最近总有战友咨询这样的问题：中国是因为实体经济不行了才推动股市吗？中国现在和20世纪90年代初的日本非常相似，中国是不是会走日本的老路呢？这两个问题被普遍问起，估计是近期网络上又有什么观点让读者迷惑了，那么今天这里占豪就做一个简单的解析和论述，供战友们参考。

　　对于第一个问题，其实我们之前已经有过很多论述，中国这一轮为什么启动牛市，牛市将向何处去，最近也在重新连载这一两年来的论述文章。这里我们再简单论述一下。

　　中国是因为实体经济不行了才推动股市吗？这话好像既对又不对，对在于现在实体经济的确看起来不怎么样，GDP增速已降到7%，是近些年的低点；不对在于，就现在7%的增速所增的体量规模依然非常大，占世界GDP总增量的三四成，远超美国对世界经济增长的贡献量，居世界第一。这能说中国的实体经济不行了吗？

　　那么，实体经济到底行不行呢？在占豪看来，当前实体经济面临的问题是社会经济发展到一定阶段必然面临的问题，是成长中的阵痛。但是，这种阵痛，只要处理得好，不但不会影响未来的经济发展，还会给未来实体经济发展带来勃勃生机。这犹如处于青少年阶段的孩子，虽然因为成长需要免疫系统升级而身体有些不适，但这种不适只是成长的一个过程，这个过程中的身体状态的确感觉不太舒服，但不影响青少年整体处于健康成长的过程之中。

　　如今中国发展股市，是基于中国现阶段的发展需要。在占豪来主要有如下五方面需要：

一、经济结构转型、产业升级及深化市场改革的融资需要；

　　经济结构转型、产业升级和深化市场体制改革，必然需要大量资金，这些资金若仅仅靠商业银行来完成已不能满足需要，会影响转型升级和深化改革的进程，还可能带来金融系统的风险。所以，此时推动股市健康发展，并推出注册制，有利于提高融资效率，从而推动相关进程向好的方向发展。

二、提升综合国力的需要；

　　在当今世界，综合国力必依托于经济实力，而经济实力在现代市场经济条件下必依托于资本市场的规模。美国之所以在过去两百多年就能出现爆发式增长，从一个分裂的多国殖民地快速崛起成为世界最强大的国家，根本动力之一就在于华尔街的融资分配资源的能力。有了这样的资本市场，就能借助市场的力量将资源短期内集中到有利于发展的地方，并快速取得突破。资本市场，是世界列强成为列强的最重要工具之一，我国同样需要发展。而推动股市健康发展，其实本质上就是提升综合国力。

三、中国发展多层次资本市场从而吸引国际资本为我所用的需要。

　　就国家层面而言，谁能在世界范围内融更多的资，谁就能成为发展的赢家，过去美国是最大的赢家。如今，中国大力发展资本市场才能吸引国际资本，只有中国股市走牛，并和中国的大国战略融合在一起，才能真正成为世界最重要的资本市场之一。而且，就可持续发展而言，资本市场只有开放才可能筑巢引凤，并最终为我所用。

四、人民币国际化的需要。

　　人民币国际化在过去几年发展非常快，如今已经有了一定得份额，虽距国际化货币还有距离，但随着人民币的国际化，这些发到海外的人民币需要投资，而我国为了金融货币安全也要将发出去的货币回流到自己可控的资本市场内，在这种背景下发展人民币计价的多层次资本市场就非常必要了。

五、人民群众的投资需要。

　　随着利率的不断下降，中国的高储蓄对储户来说无疑是经济损失，如何将这些储蓄转化为投资，满足人民群众对投资产品的需要就成了非常重要的课题。事实上，只有将储蓄转化为投资，才能真正提高老百姓的投资收益。如此，启动股市，推动金融投资创新就是必须的一步。

　　综上所述，启动股市是和实体经济的发展息息相关的，不是因为经济不好了才启动股市，而是因为多层次的原因需要一个健康向好的股市。

那么，中国会像上世纪90年代的日本那样最终在一片虚拟繁荣后走向衰落吗？看来，答案是否定的，原因有六：

一、中日所处经济发展阶段不同。

　　上世纪80年代末90年代初，日本已是发达国家，内部经济的发展空间已非常小，日本只能通过拼命的对外资本输出来实现经济的扩张，以寻求经济的可持续增长，这种资本转移最后客观上又伤害了日本经济。中国则不同，中国现阶段只有东部基本上进入了中等发达国家水平，而中部、西部明显还比较落后。这种落后，一方面表明我们的发展还有很长的路要走，另一方面也表明我们还有巨大的发展空间。很多人虽然看不起钢筋混泥土的经济，但实际上实体经济发展很多都要靠钢筋水泥土，而我国的中西部仍然有很大的钢筋混泥土经济发展空间。

　　与日本当时的工业水平和人均生产率已成发达国家不同，中国现在整体工业发展水平还有较大的提升空间，特别是中西部更是如此；同时，人均生产率更是和当时的日本无法相提并论，而中国的产业升级、经济结构转型恰能大大提高人均生产率和提高普遍的工业化水平。如此，相比当时的日本，中国内部的发展空间要大得多。

二、中日两国的国家独立自主能力不同。

　　中国在政治、经济、军事上政体都拥有非常强的独立自主能力，美国为首的西方可以与中国合作，却不能真正决定中国的经济政策。日本则不同，日本二战后至今仍不是正常国家，虽然到上世纪八十年代末至九十年代初日本有了一些自主权，但在政治、经济、军事上总体仍受制于美国。

　　一个受制于别国的国家，一个连独立自主能力都没有的国家，连经济政策都不能独立自主，怎么可能与中国相比？日本被迫签署广场协议，并最终被美国剪了羊毛，归根结底是因为日本不能在政治、军事上独立，由此也就不能自保；相比日本，中国1950年代的抗美援朝战争就曾战胜国美国，一个不敢和中国打仗的美国，怎么可能像对付日本那样剪中国羊毛呢？

三、中日基本国家条件不同。

　　中国13.6亿多人口，日本1.26亿人口；中国960万平方公里国土，日本只有37.8万平方公里；日本资源匮乏，要靠完全进口，中国地大物博，在承担世界制造业的情况下也只需部分进口······这一系列基本的国家条件，决定了中日完全不具可比性。

　　面对美国的施压，日本毫无办法；而中国面对美国的施压，还能不断反制、敲打······中国有核弹且可打到美国，日本却连发展导弹权利都没有······两国太多太多基本条件的不同，决定了中日之间完全不具可比性。

四、中日发展虚拟经济的目的不同。

　　中国在今天发展虚拟经济、发展资本市场仍然是从战略高度统筹全局的，依然是以为实体经济服务为战略目的的，这一点决定了中国资本市场的资金不可能是在资本市场空转，而是会有大量资本流入实体经济，从而促进实体经济发展，促进经济结构转型和产业升级。然而，在上世纪90年代的日本则完全不同，当时的日本内部在经济领域可发展的空间已经不大，在这种情况下资本实际上大部分在资本市场里空转，根本没有进入日本的实体经济。两者的这种不同，决定了中日之间在资本市场繁荣的本质目的上完全不同，其最终形成的效果也必然不同。

五、中日对自身经济、资本市场的主导能力不同。

　　中国在政治、经济领域具有完全的自主权，对自身的经济、资本市场的改革进程等等都具有绝对的主导能力，这决定了中国绝不会按照美国为首的西方的意愿去进行改革，从而适合西方对中国进行金融洗劫。日本则不同，广场协议就是在美国的威逼利诱、不得不从的情况下签署的“圈套”协议，而签署后的繁荣不过是美国对其剪羊毛的过程。而在中国身上，美国恐怕一根羊毛都剪不走。

六、中日的发展战略不同。

　　中国的发展战略是与邻为善、与人为善，是互惠互利合作共赢，是要将世界上愿意和中国合作的国家统筹起来，大家一起发展，一起发财，“一带一路”战略就是在互惠互利，合作共赢的指导思想下提出并快速发展的。

　　日本则不同，日本发展起来后并未去真正地从战略高度统筹亚洲地区，也未扮演领头雁的角色带领亚洲国家去发展经济。事实上，日本在几乎所有事务上都跟随美国，同时还有自私自利的投机，这也导致了日本在之后与亚洲国家越来越离心离德。

　　众行远的道理，日本人是不懂的，而中国人却在实践着，两种战略思想的不同决定了中日最终的结局也完全不同。