前几天有个游戏叫人机大战。谷歌围棋人工智能AlphaGo与韩国棋手李世石下围棋。李世石最后以1-4输掉了这场人机大战。

如果我讲李世石拿黑钱了吧，那是太看得起李世石了。如果我讲李世石没拿黑钱吧，这是侮辱我的智商了。根本来讲，AlphaGo大战李世石就是一场刺探中国社会舆情的政治把戏。韩国既拿了黑钱，又拿了自封的人类围棋界的成就奖。谷歌则借AlphaGo，妄想迂回式重返中国市场，搞一出项庄舞剑意在沛公的闹剧。

我对AlphaGo和李世石都没兴趣，因为谷歌的生命在中国市场，李世石的小命在金三胖手上。只讲人机大战本身，我认为，电脑和人下棋，围棋之外的棋都是必然胜利的，但电脑和人下围棋是没有胜算的。这里讲的是顶级对战，不是社区比赛。

电脑的特点是穷举，这在有为的游戏规则里是无敌的。围棋的生命体现在无为，所以AlphaGo需要计算透李世石的手法，化无为的围棋手法为李世石下围棋时的有为的规律，AlphaGo穷举了李世石，自然能和李世石玩玩了。但AlphaGo战胜的是李世石的围棋，并不是围棋本身。当年，日本人把围棋经定式变成了有为游戏，借此打压中国棋手，最后中国搞了个中国流，日本人就傻了。这不就是用无为灭有为的案例吗？

AlphaGo在中国肯定是没戏的，因为中国随便找个专业人员，不让AlphaGo存储这人的历史记录，这人再出几招反定式常识的无为手段，AlphaGo就只能去烧CPU了。所以，AlphaGo需要约战一个特定目标，这特定目标又需要提供历史记录。AlphaGo与李世石的人机大战只是一场按导演的计划表演的话剧。谷歌的股票价格，那是承受不起AlphaGo的可能的失败的。

欧美的经济棋局就是一场有为的游戏，因为剥削者与被剥削者之间的界限是明确的。阶级间的矛盾展现的是欧美经济全局中的各个山头，集团以及各自的势力范围。棋局是有为的，所以出招就有定式了。欧美现在的泛滥货币政策，也就是在搞凯恩斯主义这个定式。搞的这么疯，那是因为欧美除了这个定式，没有别的定式了。一方面，这是欧美脑子不好的表现，另一方面也是棋局有为而无法创造出无为手段的悲哀憋屈。

中国影响世界，世界也影响中国。经济理论这件事上，中国也在用凯恩斯主义这个定式的。但中国因为自己的国家道路的原因，在国家的制度上，政府和老百姓是一条裤子的。利益一致的前提下，代表利益的阶级不是分裂的山头，集团，而是一个整体，整体内的个体对利益的不同诉求体现的是对发展的不同看法而不是对利益发展趋势的敌对认识。这是一个无为的盘面。整体的无为必然促进个体的有为。个体有为，整体的出招就无定式了。于是，当凯恩斯主义出现失灵后，中国能创造出供给侧改革的创新经济理论。另外，应对短期的凯恩斯主义失灵的补救，中国搞了利率走廊。

突破凯恩斯主义这么一个单一的定式的动力，靠的是全局盘面结构的无为。无为结构的出现，还是要靠经济结构中的各方的利益要一致。各方的利益要一致，这是一个天大的政治问题。所以，欧美不把自己的资本家送上断头台，欧美各方的利益是没有将要一致的前提的。当然，就算欧美的资本家都上了断头台了，还缺圣人出来定制度。

欧美接下去的走向，必然是凯恩斯主义失灵后的，不是陈胜吴广的造反就是跟随中国经济发展而讨饭吃的变卖家产。短期来说，这种走向，前者有利于欧美人民，后者有利于欧美的资本家。但从长期来说，不是欧美人民自己解放自己，就是中国人民帮助欧美人民解放欧美人民自己。