英法邀请中国加入名存实亡的g7，日本反对
评：如果奧巴馬應該跪地向日本道歉。那麼安公子就應該挖個坑把自己活埋了向周邊的亞洲人民道歉了。(中国还不属于工业发达国家,只是炒房地产发达国家。)G7中两个炒房地产玩脱过的发达国家笑而不语。(中國跟韓國都加入變G9行嗎?)韓國愛參加就讓他們參加。反正我們中國不跟這幾個過氣工業國去摻合。反正有什麼要緊事，最終還是要拿到G20上來談。在G7裡是談不出個所以然的。(中国也很过气了。谦虚一点吧.)在我們中文裡，“過氣”是指失去了原有的市場份額。我說G7是過氣的工業國，是因為這七個工業國曾經都是工業產值排名在中國前面的工業大國，但在最近二十多年裡被中國一步一個腳印地踩過。現在中國的工業產值可以輕鬆超過這G7裡幾國的工業產值之和。中國要過氣，就必須有一個或者若干個新興工業國輾壓過去。但短期內不大可能出現這種情形。基本上在工業革命之前的上千年裡，中國都是最大的工業國。中國現在只不過逐漸恢復了歷史常態而已。從歷史和現實的角度看，要想讓中國過氣，著實有些難度。（从量上中国当然大。从质量上差得远。工信部长李毅中说的很清楚了。和G7国家有至少50年的差距。）您如果有辦法讓G7首腦相信這個“50年差距”，錢恐怕不是問題。(他们当然相信啊。美国历年都有对各国工业的分析报告。完全可以看得到。德国也有。另外工信部部长都这么说，难道是假的？政府在骗人？那可真是可恶，人民连知情权都没有，还算人民当家做主吗？)人家原話是“要成爲製造强國至少要再努力30年”，被某些無良標題黨媒體解釋成“落後西方30年了”。而且這話不是李毅中說的，而是他的繼任者苗圩說的。而您進一步給人家昇級成“和G7国家有至少50年的差距”。這是您的原創作品麼？(中國也能達到G7水平, 嚇死了.)水平不水平的不清楚。反正現在G7要談的議題，沒有中國參與就沒有幾個能解決的。問題只是中國才不會笨到去和這七個過氣的老牌工業國去摻合呢。放著G20這樣的陽關大道不走，偏偏要去擠G7小黑屋？圖的是什麼啊？G8中的俄罗斯人均GNI还不如中国呢，照样可以被纳入。中国发达不发达，见仁见智吧。但中国是目前全球第一大工业国。工业产值超过多个G7成员之和。这次G7要谈的大部分议题如果没有中国参与基本上无解。(新聞的歷史資料都沒說到?支那意淫阿。這次G7就是中國鋼鐵一堆產能過剩的問題好嗎.)中國佔全球鋼鐵產量的一半。沒有中國參與，G7就是談到明年也解決不了全球鋼鐵業產能過剩的問題。因為把G7的鋼鐵產能都砍掉才剛好解決產能過剩。G7就徹底完成去工業化進程了。《論語為政第二》君子周而不比，小人比而不周。有G20和中國－東協、中－非、中－歐這樣的區域性大框架，何苦去糾結那種小團體呢。中国不愿意和只有发达国家的G7掺合，只愿意参加有印度等发展中国家参加的G20。日本反对中国参加G8，这是最近几年来中日之间少有能一致的看法。(战爭还未開打光吹牛有屁用，伊拉克蕯迏姆未开打不是說要山姆大叔吃不了兜着走？结果让人给吊死了。)中美在六十多年前已經進行過深入而徹底的軍事交流了。雙方互相知道斤兩。
Youtube: 台湾征召周末战士
评：萬一老共平日打過來該如何是好？（請仔細看新聞，都說了這幫人只負責後勤工作。其次，老共打過來，你還能若無其事的上班？不怕飛彈、子彈、榴彈嗎？在子彈橫飛的街道上爬去上班？老闆加薪水嗎？再說了，老共100年之內都不會打過來，也沒有力氣打過來。看看巴拿馬文件，多少涉及到軍方的，還有公開的，一個腐朽到極致，天天被洗腦的軍隊，頂多只能扔被子到台灣海灘上，然後再兩軍面前使用他們最厲害的絕技——疊軍被。）有梦最美，希望相随. (我說的可能是諷刺，但是大陸宣傳解放台灣多少年了？網上多少人呼籲武力解決，甚至陳水扁時期也沒有使用武力解決，那麼，究竟，你覺得對岸真的會打過來嗎？甚至在蔡英文沒有宣佈台獨之前？況且，退一步說，即使閃電戰，難道台軍的軍事機密全部暴露給共軍了？台軍完全沒有戒備？飛機大規模飛過來也不知道？而且台軍的又不是過時的武器，即使開戰，對岸也要負一定的代價吧？更何況，現在對岸搞成這樣，真的能打？就不怕有人臨陣起義嗎或者直接跑台灣投降嗎？)大陸有多少年沒唷u宣傳“解放臺灣”了？網上有多少人叫囂都是不做數的。PTT上也有很多人叫囂反攻大陸、搞垮中國。又怎樣？丫扁搞不好就是老共的高級臥底。蔡總統也有高級共諜之嫌。人家為什麼要跟自己的同志過不去？扁、蔡二人在幫老共降低統一成本上的作用是不可或缺的。臺灣的軍事機密當然不可能“全部暴露給共軍”，畢竟臺灣三軍和情治單位還有很多人不是老共的人，總會有些遺漏的。戒備就很難說了。老共如果要打過來，第一波一定是各種飛彈，而第一批目標一定是大型雷達站。臺灣獲悉老共發動進攻的最可靠手段就是看看自己的雷達站還在不在。臺灣守軍的三軍武器平均下來會比對岸落後一到兩代。如果您覺得差一兩代沒什麼，就不算過時啦。兩岸代差最小的是空軍。估計在2020年前後，臺灣空軍只落後一代而已。海軍落後一代半到兩代。陸軍重武器大多落後兩代以上，輕武器還好。不過空軍的命門是依賴跑道。而臺灣可能在開戰之後幾個小時內失去所有的機場和戰備道。失去了戰機起降能力，單靠地面防空武器是防不住現代化的空襲的。失去制空權之後會發生什麼，通常用腳趾頭都能想明白。但臺灣的國防部從來不去想這種煩心事。自蔣公遷臺以來至今，臺灣從未做過任何以失去制空權為條件的軍演或者兵棋推演。想必另有什麼高招可以克敵制勝吧。一旦打起來，兩岸哪一邊更容易臨陣起義、投敵是顯而易見的。誰會去向一個殘壽以小時計算的政權投降呢？柏林城外的蘇軍會跑去向城裡的納粹德國投降麼？1945年美軍會有人跳傘到日本投降麼？人家圖什麼啊？
Youtube: 蔡英文五二零讲话
评：(話說她講那些空洞的東西連我們這些小老百姓都糊弄不了，還能去糊弄中南海那幫人精啊？)不是給不給她模糊空間的問題。現在的問題是174號裡的匪首們正在設法找理由收繩套。蔡總統還自己洗乾淨脖子讓人家去勒。蔡英文同志對黨和人民的忠誠是不容懷疑的。驚濤拍仙島，碧波映天曉，鼠穴藏忠魂，賭光迎來早。(请问为什么委内瑞拉这个一个石油富裕国家，会变成这样一个基本食物都满足不了呢？这一切责任都是被弹劾的前总统的错吗？)委內瑞拉只是原油儲量大。原油品質（相對於西德州輕原油和利比亞輕原油）、開採成本（相對於中東的淺層自噴井）都不理想，而開採產能建設和勘探投入不足。空有石油儲量遠景，但轉換成現金流的能力很弱。而民粹化的政治環境導致政府作出了超出了經濟承受能力的社會福利承諾。油價高的時候都只是勉強維持，沒有留下財政積累。油價低迷的時候當然首當其衝。委內瑞拉歷屆政府都差不多是這樣，最多只是親美還是反美、偏右還是偏左的區別而已.(中國人不想來台灣的就不要來，別他麻一點小問題在那喳喳呼呼半天。台灣人也沒必要再去那個不友善的國家，最好老死不相往來，鬼叫個屌。)臺灣如果能放棄四成的出口、貿易盈餘三倍的對大陸出超、一半的觀光收入和並且容忍失業率攀昇10%，兩岸可以不相往來。(台灣必需要自強，找回以往身為台灣人的信心和勇氣; 大陸畢竟是個在政治上屬極權且對台灣有敵意的國家，這種用政治手段影響臨近國家經濟貿易和旅遊市場的情況只會不斷的發生。我以往是大力支持對陸投資往來的，但面前這個粗暴的惡邻居.和政治屬性的不同, 使得台灣必需要面對問題並保持適當的安全距離...台灣的旅遊無論在硬體和軟體本來就沒有什麼特色，想要靠大陸這種不知何時會用政治手段打壓的對象來維持長遠，我看還是不要寄望太多..台灣對陸的貿易順差絕大部分來自大陸台商的訂單，而不是大陸本身的需求，只因台商手中仍掌握的出口貿易; 這個部分是有些個台灣同胞情誼的支持, 但現在共陸又要用政治的手段扶持大陸自己的.所謂的紅色供應鍊，並逼迫大陸的企業轉變對台的採購訂單，連帶包括所謂周子愉的道歉視頻，這是極權政府才能做出的事情...台灣必需深以為戒。台灣至今仍屬對陸資本輸出，而潜藏在地下的匯款輸陸更是多到不可置信，只有我們智障的台灣政府不知道而已..今天台灣無論在資金技術，無論在旅遊和行政系統的建立，都是大陸當受惠者的身分，我不知道台灣有什麼好畏懼的?? 還是自立自強點才是正道。)以大陸目前的實力，要是算對臺灣有“敵意”，臺灣應該早就變成一片廢墟和難民營了。現在真正的極權國家只有沙烏地、阿聯酋、卡達、科威特、安曼這樣的絕對君主制國家而已。大陸夠不夠民主另說，但人家不存在民主有無的問題。人家也有差額選舉產生的各級領導人。領導人任期有限，而且不能傳位給子孫。說人家“極權”，在政治學上恐怕站不住腳。臺灣對大陸的出口中的確有一半是電子零組件等中間產品。但其中只有六成的訂單是臺商企業下的。而且這六成中很多也是為大陸企業做代工而下的訂單。大陸目前是全球最大的消費類電子產品市場和供應者。這個市場超過了日美韓之和的規模。臺商沒有離開這個市場的選擇餘地。大陸的紅色供應鏈是產業昇級的必然趨勢。人家不會因為遷就臺灣的牛速發展就放棄自己的產業昇級。臺灣唯一的選擇只是融入這個紅色供應鏈還是自外於紅色供應鏈而已。基本上經濟體之間的影響力與距離的平方成反比，與經濟規模成正比。臺灣要想擺脫對大陸的經濟依賴，在理論和現實中都是不可行的。要是能擺脫，輝、扁兩朝就擺脫了，不用等到現在。輝扁兩朝的南向政策的結果是搞掛了一大票聽話的臺商，幫不聽話去大陸的臺商做大。現在蔡總統又要搞“新南向政策”了。臺灣最大的敵人就在島上，很多人卻總想著到對岸去找敵人。(你可以告訴大家中國的一黨專政是什麼? 國家軍隊要聽黨的指揮是個什麼? 黨的各個領導是你選舉出來的? 如果不是那是誰選的，又是誰付與的權利? 網路封鎖為何事? 從不間斷的維穩跟戒嚴又有何不同?? 這種制度也配稱民主? 既然中國不屑民主制度，就不要不知耻自慰是民主的其中一環..是不是集權國家，就請你面對自己人民的時候放下暴力和武力再說吧…別再低估全世界的智商好吧。)大陸目前的政黨制度在政治學上應該叫做one-party dominant system。和完全的one-party system還是有區別的。因為除了中共之外，還有幾個黨派參政。說大陸“一黨專政”只是罵起來比較方便而已。從政治學角度看並不科學。中共掌握軍隊是有歷史淵源的。人家通過武裝鬥爭取得政權，讓人家放棄軍隊恐怕不容易吧。而且軍隊掌握在中共手裡，對防止軍閥化和戰力退化還是有好處的（參考臺灣）。中共的各級領導人當然是各級黨代會選舉出來的。我又不是中共黨員，怎麼會去選中共領導人？大陸的各級政府領導人是各級人大選舉產生的。行政領導人未必是中共黨員。很多省市都有非共產黨員的領導人。人大是民意機構，當然有政治學意義上的權力形成功能。大陸的選舉制度比較特別的只是縣鄉級以上人大代表由間接選舉產生。各級領導人也由人大選舉而不是普選產生。不過間接選舉也是現代選舉制度。很多國家的領導人也不是直接選舉產生的。比如日本、英國等國的首相，以及美國總統的選舉就是典型的間接選舉。有人懷疑過這三個國家不是民主國家愛麼？大陸的網路封鎖基本上只是防止外國網路媒體在國內的傳播而已。根據中東、北非、東歐等地的經驗，Facebook、Twitter等網路媒體會在外國情報機關的操控下對各種動亂起到推波助瀾的作用。放手讓這些網路媒體佔領國內市場，等於把軟肋交給人家來管理。而且，這些外國網路媒體也會壓垮國內同類網路媒體的生存。比如大陸層出不窮的流媒體，這個現象在網路完全開放的經濟體裡是非常罕見的。因為有youtube的傾銷，流媒體這樣基本上賠本賺吆喝的網路媒體是很難生存的。google可以不計成本地維持youtube，中小企業可沒有這種財力。要說維穩，全球很少有能免俗的例子。比如最近加州就因為大選而出動警察在維穩。中國大陸是單位人口員警最少的國家之一。14億人裡只有130萬警察和66萬武警。警察裡還有十幾萬沒有武裝的交通警和幾萬戶籍警。武警有一半是金木水火土部隊（黃金、森林、水電、消防、建設）。平均每700人裡才有一個警察。而只有兩千多萬人的臺灣卻有12萬員警。大約兩百人裡一個員警。比OECD平均值略高。您看哪一邊用在“維穩”的開支比較高呢。臺灣的戒嚴，大陸可沒法比。臺灣創造了人類歷史上戒嚴長度的世界紀錄（38年零56天）。今後可能也很難被人家打破。戒嚴是什麼，如果您年滿18歲，應該不用我再解釋了吧。老共那一套政治制度雖然不是十全十美的，但好歹也算是行之有效。人家在全球經濟這麼不景氣的大環境下，能維持6.9%的成長率。總好過一大票保1%未遂的所謂的民主國家吧。雖然高成長未必能成為政治制度健全的證據。但像日本、臺灣這樣長期低迷說明政治體制一定出了問題。(这样唱衰日本，简直不可原谅！不怕台湾乡民向你扔臭鸡蛋么？在台湾搞诈骗才会有市场，谁要听你说实话啊！恭喜日本在经济上进入共产主义战线，哈哈.)共產主義還太遙遠了。前蘇聯和中國大陸搞的是社會主義計畫經濟。計劃經濟是在資本、人才、技術和市場不足時的特效藥。基本上像中國大陸1949年時那樣的極度資本稀缺環境，靠自由的市場經濟來發展，大概一百年也完成不了工業化進程。日本現在雖然央行大肆收購民間資產，但這樣的金融國有化並不能改變日本的經濟結構或者經濟體制。因為日本現在的問題不是資本稀缺，而是資本泛濫而投資領域和需求不足。簡單地說，社會主義計畫經濟和國有經濟是治療低血糖的藥物（比如葡萄糖）。日本現在罹患的是糖尿病。日本需要胰島素的時候，安公子給日本吊了幾袋葡萄糖。然後......(這主持人唯一缺點是沒有長期住在日本卻那邊大話評論日本……真的無言.)我長期住在日本（四代住了一百二十多年），我覺得他們對日本經濟還是有些樂觀和高估。(呵……長期.那你就該知道其他亞洲國家的產業能力跟日本比的情況下，如果日本慘其他亞洲國家叫什麼？)日本在二戰之前就是亞洲最大的工業國，是亞洲最早完成工業化的經濟體。起點遠高於其他亞洲國家。您提到的“產業能力”高於大部分亞洲國家並不奇怪。只是日本在快速的衰退之中。安公子上台以來，日本的製造業就業人口已經跌破了一千萬人了，而且還在持續衰退中。以至於日圓已經跌了5成以上，但依然沒有扭轉貿易帳的赤字。日本是一個最近二十多年新增固定資產資產總投資少於總折舊的經濟體。在亞洲，日本只有一個難弟臺灣有類似的現象。作為一個經濟體，起點低不算什麼，最慘的是看不到未來。日本的人口結構和能源供給在亞洲乃至世界範圍內都是最糟的特例。而且日本現在面臨的主要問題是產業昇級後繼乏力，製造業萎縮，年輕人越來越少而且越來越排斥理工科（日文叫：理科離れ）。日本已經有二十幾年沒有拿出過有實質性意義的人口、教育和產業政策了。這個國家基本上處於癌末、糖尿病和腦死的狀態。90年代以來的二十多年，基本上就是日本產業一個一個失守的過程。先是傳產、重工、然後是家電、消費類電子產品。現在連電信設備也基本失守了，IT業基本上被邊緣化。現在日本還剩下的能撐起門面的產業只剩下汽車等少數幾個產業而已。日本政府對這種製造業萎縮束手無策。至少以一個在日本生活了幾十年的角度看，我看不出您的“在亞洲除了日本有在好好發展與面對”是從何說起。(建議你要再多多努力研究一翻.)和您看法不同就是“再多多努力研究一翻”、“不懂日本”、“怪自己父母腦袋僵硬吧”、“那麼容易被洗腦”、“完全沒有獨立思考的精神”？您可以去參加“大政翼贊會”了。以我在日本這個國家生活、上學、工作、經商的經驗。這個國家是在加速衰退，而且在可預見的將來都沒有翻盤的徵兆。日本這個國家的政治菁英傾向於用更大的麻煩來解決眼前的麻煩。明治維新以來就是如此。二戰栽了大跟頭，證明這種國家治理邏輯有致命缺陷。現在的安公子政府又在重複過去的錯誤。安公子經濟學、麻生財政政策和黑田總裁的貨幣政策基本上就是在給糖尿病人打過量葡萄糖，美其名曰：異次元量的緩和（QQE）。連負利率都被證明無效的時候，這哥兒仨居然還在動財政ファイナンス的腦筋。這基本上就是異次元作死的節奏。我都開始懷疑這三位是老共或者老美派到日本的高級臥底了。(世界第三大經濟體，各社會體制非常均富國家，人均三萬美元，日幣漲回變五萬，人口兩億人，還跟美國掛勾??失落是沒錯，如果這樣叫窮途末路，那台灣或中國或東南亞怎麼活？做節目有沒有動腦啊？別笑話了。)日本和臺灣一樣，是個連續多年新增總投資低於總折舊的經濟體。表現在經濟基本面上就是人均GNI的長期停滯和衰退。現在日本的人均GNI已經衰退到了1988年的程度，等於將近30年所得沒有成長。由於人口減少和戰後嬰兒潮世代的大批退休，日本的製造業就業人口也從巔峰時期的三千多萬人下跌到不足一千萬人。而且日本的政府負債率高達GDP的兩倍半。之前鬧政府債務違約風險的希臘也不過170%而已。現在的日本政府已經把QE、QQE、財政出動、負利率等各種非常規財政手段都用盡了，經濟成長率還是在零％附近掙扎。再往下走，大概只剩下debt monetization了。這不叫窮途末路，我就不知道什麼叫窮途末路了。除日本之外，罹患日本病最嚴重的經濟體就是臺灣。只是臺灣的經濟發展過程比日本晚十五到二十年。而且臺灣有中國大陸給輸液。所以臺灣陷入日本這樣的經濟、財政困境會比日本晚八到十年左右（民進黨上台，這個進程可能會提前一點）。中國大陸在地球範圍內都是經濟、財政方面的優等生，和日本完全沒有可比性。中國大陸的中央政府負債率只有日本的十四分之一而已，成長率將近7%，而且有很多成長性非常好、優勢非常明顯的產業部門。中國大陸的人口還在成長中，而且人均GNI在最近十五年裡成長了三倍多（眼看就要四倍了）。基本上中日在經濟和財政基本面上，中國是個奧運會四強的程度，日本是躺在ICU裡插著一身管子的病人。日本病基本上就是癌末＋糖尿病III期＋一大堆併發症。而且這樣一位患者，偏偏遇到安公子和他表弟麻生太郎這麼一對庸醫。他們的安公子經濟學基本上就是給糖尿病患者打過量的葡萄糖（QQE），日本能好起來恐怕需要一連串的奇蹟的疊加。財富的客觀指標並非淨資產，而是資產負債表規模。淨負債的富人並不會比窮人更窮。因為獲取融資能力（信用）也是個人或者法人財富積累的一部份和手段。(很多支那網友自大超日趕美，可惜是笑話.)如果您祖上不是正港外籍人士，您這個“支那”基本上把您自己也給罵進去了。是不是中國人的問題另說，華裔用“支那”這個詞就如同日裔的孩子跟著洋人用“Jap”一樣令人反感。(你寫那麼多，中國人均.人類發展指數.貧富差距.地方債.霧霾??大票問題你以爲好解決？真的中國那麼好，裡面人不會拼命移民，大堆中國人改移籍日本，就算當個打工仔都無所謂，有多少日本入籍中國？等到有中國街上有一堆低階日籍勞工，你再來跟我屁中國強.)日本也是從人均GDP不足美國的20分之一發展而來的。後發的工業國－美、德、日、韓都是這麼過來的。韓國在1975年人均GDP才超過北朝鮮。一定要從移民角度看，中國大陸很好。臺灣有十分之一的人口都去大陸工作、生活，比移民美國的人口還多。美國前後兩任總統的弟弟都在中國大陸。當打工仔恐怕無法歸化日本籍吧。要取得日本國籍必須有正式工作和每年四百萬日圓以上的納稅對象額。靠非正規僱用的工作（比如パートタイム或者派遣社員）很難達到這個下限。加入中國籍的日本人肯定不是零。因為留在中國的殘留孤兒就有三十多萬人。之後因為結婚、收養等獲得中國籍的日本人大約有七千人（外務省1999年公佈的數字，現在應該更多一些吧）。日本是個勞動力極度缺乏的經濟體。出國從事低級工作的日本人很少。不過日本有十四萬人在中國工作、生活。按照人口比例（略高於千分之一），比在日本的中國人佔總人口比例（不到千分之一）還高。我第一次去中國的時候，中國的人均GDP還只有日本的三十幾分之一。現在已經被追到四分之一了。您看得出其中的趨勢麼？日本現在的三個鄰國－中、俄、韓都是常規軍力超過日本的軍事強國。朝鮮雖然稍弱，但和日本之間隔著一個韓國，而且背後有中俄撐腰。而打臺灣的後果比直接對中宣戰更嚴重。算來算起，您讓日本怎麼打？打誰？1931年可以通過戰爭把危機拖延或者轉換，並不等於現在也可以這樣做。您反駁人家也要先把前後文讀懂再下手吧。我只是在說明現在的日本為什麼不能通過戰爭轉嫁國內矛盾而已。美國的軍力也沒有強到您期望或者想像的地步。不用世界前二十強，排名第二、三名聯手，老美就已經非常吃力了。在工業革命之後，鮮有工業產值少的一方戰勝多的一方的戰例，少數幾個特例還大多和對岸那個死老共有關。現在全球最大的工業國是中國大陸，工業產值佔全球三成，差不多是美國的一倍半。其中重工業產值佔全球一半。簡單地說，如果中國大陸不想打，其餘各國甚至沒有發動世界大戰所需的鋼鐵、鋁合金、電解銅等基本金屬產能。老美無力發動針對中俄的戰爭。伊拉克、阿富汗兩場戰爭就已經把美國的財政逼到懸崖邊緣了。和中俄這樣的大國打起來會如何，就只有天知道了。1950年代初，中共政權尚在襁褓之中的時候，中美就曾經進行過直接軍事交流，當年匪區的工業產值基本上可以忽略不計，尤其是重工業無限接近零。人均鋼鐵產量連人手一發手榴彈都不夠。而雙方基本上打了個平手。在這場戰爭之後，老美對中共的基本認識發生了本質性的轉變。任何以中共為直接對手的戰爭都很難獲得足夠的國內支持。大陸的成長是不是騙人，見仁見智吧。如果連IMF、WB、CIA以及高盛、花旗等各大投行都相信，我傾向於姑且相信是真的。不然怎樣？您有什麼可以推翻這些機構調查報告的數據來支撐您的觀點麼？現在大陸東部沿海的一線城市薪資水準已經和臺北大致相當。有些技術性的崗位，比如醫師、技工、工程師、基金經理人、股匯期貨操盤手的薪資可能反而高過臺北。大陸有些公司甚至直接以兩到五倍薪資從臺灣企業挖人。大學畢業生起薪兩岸也相差無幾。而且在大陸薪資成長比較快。即便起薪還不到22K，只要沒有在競爭中被淘汰，3、5年後的薪資鐵定會高過留在臺灣的所得。現在在廣東、上海、北京的公司裡，常常可以見到臺灣人當低階白領。很多人是在大陸讀書，畢業後就直接留下了。還有很多從歐美日到大陸求職的臺灣年輕人。台資在大陸的投資不過1500億美元，平攤到兩百萬人頭上，不過7.5萬而已。如果大家都在大陸當老闆，這些“老闆”的生意迷你得也太悲催了吧。7.5萬美元也就是不到五萬人民幣，已經小於大陸人民的平均資產額了。臺灣現在的問題不是DNA，而是智商與中國大陸越拉越遠，簡稱“一國兩智”。華夏民族本來就不是一個血緣意義上的民族，而是文化上的民族。我父母係祖先中都有很多外國人，我的大部分孩子的母親也不是華人。但只要學中文、讀中國傳統的詩書經典、學習祖傳的自家武學，我們就仍然可以認為自己是中國人。您不認同自己是中國人，只能說您已經算是非我族類了。華夏民族是個開放的文化民族，來者不拒、去者不留。您走好就是了。(臺灣的未來目標: 1.機器人取代工廠人力，發展工業全自動化6.0。2.智慧IC半導體取代人腦，設計(軟體開發，建築設計，醫學診療，長照系統，等等很多)3.水取代石油，氫化燃汽車，船舶，飛機。4.核融合發電廠。5.科技材料開發研究. 6.生物科技，7.農業改良.這是我的遠見。)
您列出的這幾項中除了6、7兩項好像和臺灣都沒有什麼太大關係。臺灣缺少進一步產業昇級的人才、技術儲備和投資。臺灣是一個新增總投資小於總設備折舊的衰退經濟體。不是靠短期投資能挽回頹勢的。您提到的這些產業在大陸都不是問題。因為對岸在各個領域都有半個多世紀的持續投資和長期計劃。在臺灣就很難。臺灣很少有超過一個總統任期的中期投資了，更何況這些曠日持久、連年累月的長期投資。所以我不看好臺灣產業昇級的前景。(代工工廠只能往低廉勞動人口國家移，看不到未來。)糾正您一點。代工產業會往單位勞動生產率的成本比較低的經濟體轉移。只是勞動力的絕對薪資低廉並沒有決定性的作用。(所有的市場，來自消費者的決定。各國的市場，來自各國政府的政策決定。還是不看好全球經濟。)至少在消費類電子產品和家電等領域，市場和消費者選擇了中國大陸，而不是薪資水準更低的東南亞、南亞、非洲國家。而您這兩句是相互矛盾的。“各國市場”不包括在“所有的市場”裡面麼？到底是消費者決定還是各國政府的政策決定呢？實際上，無論是消費者還是各國政府對市場都沒有完全的控制權。兩者從不同角度影響著市場。(日本向中国抛媚眼，爆菊等人民币后插收买全岛，合为一体，亚州共荣圈日本立一大功。)有日本這麼一個政府負債高達兩個半GDP的腫瘤，亞洲就沒法“共榮”。而且大東亞共榮圈這個概念是基於當年日本對資源的需求和掠奪的。現在的中國並不需要這種經濟結構。中國現在搞的是第三世界共榮圈，甩當年日本的“大東亞共榮圈”幾個區縣。(這次沖之鳥礁的護漁行動,萬一日本開砲擊沉我方護漁艦,台灣方面不知道該如何應對?日本對台灣表面看起來沒野心,其實台灣曾為日本殖民地的優越心態,當初戰敗不得已必須放棄,潛意識心態是視台灣為其領地,台灣的日本皇民們,恨不得日本自衛隊再次登陸台灣,與其中共將武統台灣,不如先下手為強,依據安保法周邊區域有事,為防衛日本本土安全,得行使自衛權,借沖之鳥礁挑起戰端,對台宣戰,先中共一步佔領台灣,而美國默認,再搬出舊金山條約,交由日本托管,順理成章台灣再次回歸日本祖國,大家準備說日本語,認日本天皇為祖宗吧!)防衛省一共只有26萬公務員，其中作戰人員只有13萬。空自還有大約350架能飛的戰機（能否作戰另說），海自有六十萬噸的艦船。以這點兵力和裝備不要說中國大陸了，和臺灣打起來都未必能如何。(歐洲一體化是歐洲人的夢想,美國人並不樂見,歐元本來有機會成為取代美元的強勢貨幣,現在呢?美國人將重心轉向亞洲, 是劍指人民幣,決不會讓人民幣有機會取代美元,如何將中國共產黨搞垮?然後分裂為數個民主小國,才是美日的最大利益.)歐洲不存在政治一體化的問題。歐洲即便是在羅馬時代也沒有完全一體化過。歷史上很多人挑戰過這一目標，包括拿破崙和希特勒，但最終都失敗了。在一個沒有單一制傳統的地區搞政治一體化是非常困難的。兩岸之間的問題在於中國是有近兩千年單一制傳統的古國。任何分裂都只能是短暫的現象，不可能持久。只要中國的國力允許就不會放棄臺灣這塊領土。美元和人民幣之爭的結果也不是由老美的主觀意願決定的。人類歷史上大部分時間裡都是最大工業國、最大貿易國和最大經濟體的貨幣成為主要的貿易結算和儲備貨幣。在英鎊短暫的金融霸權之前的上千年裡，世界島實行銀本位，因為第一大經濟體中國及其政治勢力範圍內實行銀本位。中國是當時的高端工業品（陶瓷、絲綢）的主要供應者。要和中國進行貿易往來就必須使用白銀。之後的英美金融霸權也是同樣的道理。現在中國大陸已經成為全球最大的工業國和貿易國，經濟規模在未來十年左右的時間裡也會重回世界第一。這個大趨勢是很難逆轉的。所以RMB取代USD成為最主要的貿易結算及儲備貨幣只是時間問題。即便老美有什麼辦法干擾和拖延這一進程也很難改變這一趨勢。臺灣問題至少應該放在太平洋霸權的分割這個高度去看。只要中國的國力允許，就不會輕易放棄臺灣。不過臺灣的重要性的確沒有到北美十三州的程度。臺灣不大可能發展成為美國那樣的世界級強權，也不大可能反攻大陸。南海周邊的小國軍力都很弱。而中國的軍力很強。中國在南海建幾個島，維持的軍力存在對那些小國就已經可以傾城傾國了。兩岸之間也是如此，實力對比相差太懸殊。而且臺灣缺乏對抗大國最基本的戰略縱深。臺灣是個只有兩個北京市或者六個上海市大小的小島。所有機場都在老共的多重打擊手段的覆蓋之下。老美現在連關島都覺得不安全，要把兵力撤到澳洲。老美沒有臺灣人這麼笨。人家的一貫原則是死道友不能死貧道。一旦打起來，臺灣守軍可沒有“幾天後新的機場就可以重新建好”的問題。重建機場是老共的問題了。我相信以老共的執行力和工程建設能力，把炸爛的機場重新修復花不了多長時間。現在的中華民國能威脅到老共的政權合法性？如果墨西哥對美國政權合法性的威脅是100%，臺灣這個中華民國對中華人民共和國的政權合法性威脅不足1%。大概就是這麼個比例了。現在地球上沒有人會因為這個中華民國來懷疑中華人民共和國的政權合法性。連中華民國碩果僅存的這22個邦交國都是如此。民進黨最多只能消滅他們自己。當中華民國這個偏安小朝廷被最終消滅的時候，民進黨也就完成了歷史使命。中華民國也不能算“主權獨立的國家”。您能舉一個國防、政治靠老美、經濟、外交靠老共的主權獨立國家麼？在國際法上，國防、政治、經濟、外交都沒有自主權的經濟體是不具備國際法意義上的主權國家地位的。中日甲午戰爭時滿清的北洋水師的軍艦已經開始落後，雖然總噸位有優勢，但卻少當時最先進的速射砲，航速也普遍偏低，而且武器、機器普遍失修、保養不善。當年的北洋水師和日本艦隊的狀態比今天兩岸海軍相差更懸殊。臺灣海軍的平均艦齡與大陸海軍艦齡的差距比當年中日海軍相差更大，臺灣海軍的技術、維護狀況也不比當年的北洋水師好多少。至少現在的臺灣海軍沒有能力不間斷地派軍艦去印度洋巡邏好幾年而不出狀況。今天的兩岸海軍對比，差不多就是當年歐洲列強（比如英法）和北洋水師之間的實力對比。一旦打起來，臺灣海軍的艦船平均存活時間大概不超過24小時。軍艦全部靠買或者引進許可證生產的海軍是打不過全球第三大武器出口國的。照您這說法，中美俄的歷史合法性都有問題。但是，Who cares？您自己都不敢去推翻老共，只是坐等“內地的反動勢力”去推，能成功才有鬼呢。您自己怎麼不去親力親行啊。而且您都給人家定性為“內地反動勢力”了。說明您並不糊塗，或者您糊塗到不知道您自己糊塗到什麼程度。政治軍事靠老美、經濟外交靠老共，剩下那麼一丁點顯微主權當然會“無損”了。人家要損也得能用肉眼找得著吧。甲午戰爭的時候，日本是亞洲最大的工業國，軍費佔GDP的四分之一，個別年份甚至通過從銀行團融資，軍費超過了GDP的100%。現在日本的工業產值不到中國的四分之一，GDP規模也只有中國的不到四成，軍費規模只有中國的三分之一多一點，海軍總噸位和空軍戰機數都只有中國的五分之一。無い袖が振れませぬ。現在美軍的趨勢就是從第一島鏈向第二島鏈之外後撤。比如澳洲的達爾文港和珍珠港之類的。駐在日本嘉手納、普天間的常駐部隊已經從幾年前開始逐漸減少了。中美不大可能會直接開戰。老共要大舉進軍太平洋，必然是在控制了臺灣之後。否則艦隊進出第一島鏈不方便。而兩岸如果開戰，臺灣可能會在開戰後幾個小時內失去所有的跑道和戰備道。在這樣的地方佈署空軍是完全不合成本的。日圓從一美元兌換78日圓跌到120日圓附近，日本的貿易帳赤字非但沒有縮小，反而在擴大中。這還是在大部分大宗原物料（油氣黃小玉鐵銅鋁）行情大跌說明日圓貶值並不能改善日本產品的競爭力。(4月6号的节目说日元升值升得受不了了，安培喊话求饶，那么现在日元开始贬值安培不该特别开心么，为什么说日元要崩溃.)日本的問題在於，安公子和黑總一直以為日圓匯率是由日銀控制的，最後發現不是。就像一輛車，司機以為自己在用煞車和油門控制車速。但突然發現，煞車和油門對車速影響不大。真正影響車速的是某種自己不可控的因素（比如地形、地球引力、風速、風向、水流等等）。如果有利於收割，老美是不會反對日圓的急遽波動的。金融上的大波動往往是財富重分配的時機。這個時機掌握在誰手裡很重要。(和中国没联系吧，中国还没办法操控别国汇率，特别是发达国家的.)掌握全球四分之一的外匯存底，還敢說自己“沒辦法操控別國匯率”？匯市操作就只有拋售而已麼？貨幣是否難操控，和發達不發達沒有什麼太大關係。是否容易操作，主要看有沒有可乘之機，也就是矛盾和扭曲。比如日本是個發達國家，但這個國家有背離實體經濟成長規律的央行資產負債表膨脹，這就是可乘之機。國際金融資本市場上本來就無所謂國籍，誰的胳膊粗、體量大，誰就掌握主動權。至於輿論，在金融利益面前，輿論只是個隨時可以陪睡的丫鬟。
