有关中国的核力量建设，中国的国防白皮书说的很清楚，我们的理解都要以国防白皮书的为准。
国防白皮书对中国核力量的表述有两条是最基本的表述，一是“有限”二是“有效”，我们将两项表述结合起来看就能清楚的理解我们核力量。
有限不是“少量”的代名词，就像我们吃饭，饭量是有限的。另外，中国核力量的有限是针对美苏当年的滥造而言，美苏当年滥造了能互相毁伤几次的核武器，我们只需要毁伤一次就够了，这就是有限。
有限是可以量化的，这个量化就是计算起来核爆炸当量的毁伤力足够的意思。
有效就更好理解了，就是用有限的核武器可以有效的达到使用的效果。有效还分成两种，一是核武器离架前的有效，和核武器落地后的有效。
离架前是威慑，落地后是毁伤结果，这两者又是相互区别和相互联系的。
离架前（发射前）没有数量和质量，就没有威慑的效果，落地后毁伤效果不够，人家也不怕你。

时事碎语：

jsntluo ” 我认为有三个主要原因：军事上我国核武器比不上美俄两国“。当下美国已经从”中国威胁论“转向炒作”中国恐怖论“了。首先炒的就是核武器。中国核武器可能数量上没有美俄多，但在质量和威力上绝不会比他们差。俄国在苏联解体时，被美国帮助销毁了不少，现任美国防部长，原来就是干这个事的。美国核弹的数量倒是不少，但却成为巨大的包袱，老旧和到报废期核弹的维护和销毁，现在就是美国大大头疼的沉重经济负担，这个道理记得刀大以前有贴专门讲过，如爬楼上来，就会知道。

冷战时核武理论的核心，就是保持对等毁灭能力的核平衡。在这个方面，中国绝不会落于人后的，原子弹爆炸成功50余年，中国核军工也不会干坐那吃闲饭。”蛋不在多，管饱就好“，别说计算机发达的今天，就是用算盘，中国人也会计算出确保美国人吃饱吃好的核当量，所以说这个原因很难成立。

美国人也弄不清中国的核力量到底有多大，从来也不愿更不敢把中国的核弹数字说高。也一厢情愿的分析中国在弹头小型化和多弹头技术闲置几十年。更一厢情愿的缩小中国核弹对美国的威胁。比如上面转的帖子里，能打到美国的核弹，依然在20到40个上打转转。而2006年，曾惹的美国舆论哗然的中国国防大学战略部主任朱成虎将军的”牺牲西安以东。核平美国百余城市“的讲话，却被有选择刻意的忘却了。那时就有能力管饱美国百余城市，而自那时起至今，正是我国军事斗争准备最紧张十年，核弹数到美国人嘴里不升反降了，岂不怪哉。所以，江湖言道：信美国，老母猪会爬树”，就是这个道理。