一个国家的战略选择取决于它的战略目的是什么，即它需要什么。
韩国需要的无非是朝鲜半岛和平和本国的经济发展，显然中国都能满足它 ，因此韩国倒向中国顺理成章。
而日本的野心大得去了，既想摆脱美国的锁链，甚至成为安理会常任理事国，又想跟着美国去全世界掠夺，以摆脱几十年的经济停滞状态。鉴于日本至今未对侵华战争罪行认罪赔偿，因此在这之前中国不会承诺它任何东西，日本就只好紧抱美国的大腿了。

         风留痕：搞三角平衡战略日本得学韩国

          中国崛起之后，谋求在中美之间建立三角平衡关系已经成为了一种时尚的选择。日本与韩国也不例外。虽然日韩两国的处境相近，机遇也相同。但日韩在谋求中美之间建立三角平衡关系的一系列方针政策却大不相同。两国的本质区别就是在对华关系问题上。

　　日本是积极的配合美国的遏华战略，企图通过配合美国遏制中国的过程中发展壮大自己，通过遏制中国来提高自己的地位和影响力。虽然此举可以得到美国支持其修宪法强军，放松对日本的控制，重新走军国道路。但却也给自己树了一个“强敌”，成为了中美对抗的前沿阵地，使自己成为了美国遏华战略的马前卒。也就是说，中日对抗是中美对抗的一部分，日本就更难有自主权了。中美对抗若加剧，中日对抗自然加剧，中国首先要打掉的就是日本。中美若关系缓和，美国也不会允许日本对华过于强硬。日本就更难有自主权，根本成不了中美关系的平衡器。

　　对中国来说，日本已经成为了美国的马前卒，视中日对抗为中美对抗的一部分，打击日本的嚣张气焰就是打击美国。只有压制和制服了日本，才能削弱和遏制美国遏制中国的思维和冲动。因此，事事处处针对日本。日本长期的与中国这样一个拥有世界性重要影响力的国家对抗，在各方面特别是外交上会倍加孤立。日本也只能乞求美国的保护和支持。

　　对美国而言，中日关系紧张，就没有必要担心日本会倒向或联手中国，更不怕日本拿中国说事或要挟绑架美国。日本只是牵制消耗中国的一棵棋子，日本的死活对美国的影响都不大，日本因此而衰退，反而更有利于美国的控制。这就是美国可以大胆放纵日本修宪强军的重要原因之一。

　　而韩国则不同，要比日本人聪明的多，韩国才是真正的在中美两国之间建立三角平衡关系的典范。近年来，韩国在对华关系方面做出了重大的调整与改变。由于中国经济持续向好，韩国几乎已经放弃了经济上受制于中国之虑。不但经济上持续与中国保持紧密，政治上不但不参与美国的遏华战略，还进一步的加强与对华关系。

　　TPP被称之为美国重返亚洲的重要战略手段，而韩国则“推三阻四”的不积极参与。美国积极力阻止各盟国加入“亚投行”，韩国则率先加入。美国有意让韩国加入美国的反导系统，韩国同样不积极。在即将举行的中国抗战胜利大阅兵问题上，美国的盟友国家只有韩国总统朴槿惠参加。虽然没有派军队参阅，但却派出一个中将带队来华观礼，而在阅兵式之前中国东海大规模实弹演习之际派海军到访中国，肯定也有特殊的用意。这些都是有悖于美国的旨意，足见对华关系的重视程度，也表明了对美关系的微妙变化。

　　而做为回报，近年来中国弱化了对朝关系。不但坚守无核化的立场，也不再给予朝鲜无原则无条件的援助与支持。甚至对于朝鲜的无端挑衅行为给予明确的反对和制止。中国才是稳定朝鲜半岛局势的关键因素。这实际上等于是在保护韩国的利益。而美国的保护作用自然就下降。

　　朝鲜半岛是中美战略较量的一部分，决定了韩国对美国的作用。中韩关系越是友好，美国就越不敢对韩国就三道四，更无法像日本那样的把韩国当枪使。美国朝鲜半岛失去了战略支点，就无法在朝鲜半岛搅局，朝鲜半岛局势反而会稳定。

　　美国为了遏制中国向中国军事施压，提出欲在中国周边部署60%海军力量，韩国是最佳的部署地之一。中韩友好则是阻止美军大量部署的最佳借口。

　　但是，虽然韩国积极发展与中国的关系，但依然与美国保持密切的关系，这一体现就是频繁的联合军演。联合军演即可以对朝鲜起到威慑作用，同时也可以使美国人觉得没有受韩国的冷遇。美韩仍然保持军事盟关系。这就给足了美国面子。

　　而如果韩国像日本那样的积极参与美国的遏制战略，不但经济上要承担损失，安全上的损失会更大。由于朝鲜的不确定性，比起东海和南海朝鲜半岛局势更容易失控。

　　从以上可以看出，韩国正是积极寻求在中美之间建立三角平衡关系。韩国虽然不强，但目前却已经成为了中美争取的对象，这反而提高了韩国的地位和作用。最主要的是韩国保留了政治外交上的自主权。

　　日本人一心想着复辟军国主义，一直寻求在中美之间建立一角平衡关系，以突出日本的作用和地位。可是聪明反被聪明误，结果是受到中国强力的打压，不得不乞求美国的保护，永远只能成为美国的一棵棋子。谋成三角平衡，只能更加的依赖于美国的保护，永远不能成为自己的主义。