据美国媒体4月24日报道，美国参议院当天通过了一项涉及TikTok的法案，随后拜登总统立即签署，也算靴子落地了。该法案要求中国科技公司字节跳动剥离TikTok，否则该应用将被禁止在美国上架。这一法案的签署使得TikTok面临着一个“要么出售，要么消失”的抉择。



相较于之前的版本，这次参议院通过并由总统签署的法案有两个显著不同之处：

首先是时间期限更为宽松。早前的版本要求字节跳动在180天内剥离或关闭TikTok，而现在这个法案将期限延长至270天，同时总统有权在此基础上再延长90天，总共将时间延长至近一年，截止日期也从大选前后延后至明年1月总统就职后甚至更晚。简单来说，就是将大选因素对封禁TikTok的影响剥离开来。将最终决定TikTok命运的时间点，从大选之前推迟至大选之后。拜登的做法是，一方面推动强制字节跳动剥离TikTok美国业务，另一方面却在TikTok上进行总统选举宣传。这种既打压又谋取利益的做法真的令人不齿。

其次是这个法案不再是独立、单独的法案，而是与美国援助乌克兰、以色列、台湾地区以及对伊朗、俄罗斯等实施制裁的一系列军事政治法案捆绑在一起，成为美国国家安全政策和国际关系战略的一部分。在经济战争的基础上更加突显了新冷战的色彩。

这两个不同之处更凸显了TikTok法案实质上是美国内部政治斗争和经济利益之争，而非TikTok违反美国法律。TikTok用户主要是年轻人和自由派，而法案的支持者则主要是中老年白人保守派，这种对立体现了不同群体之间的矛盾。此外，脸书和TikTok之间的竞争也是法案背后的经济利益纷争的体现。由于现行政策框架无法找到对TikTok的指责，政客们只能从对抗“外国竞争对手”的角度出发，采取限制措施。

这一禁令在美国引起了巨大的反响，许多美国知名人士、网红、企业家和民众纷纷表示反对，他们担心自己的职业生涯将受到破坏，多年的努力将付诸东流，甚至担心这将对人们所知甚少的现代创意数字产业造成毁灭性影响。据统计，TikTok每年为美国经济贡献约240亿美元，为美国小企业主创造约147亿美元的营收，为美国提供至少224,000个工作岗位。

中国企业投入大量时间和资金，在美国打造了一个备受瞩目的应用，用户数量接近美国人口的一半。然而，美国却采取了坐享其成的态度，这令人难以理解。作为世界头号大国，经济和科技水平均居世界领先地位，却采取这种行动。如果以所谓的“国家安全”为由任意打压其他国家的优秀企业，那就毫无公平和正义可言。看到别国取得的成就就想要剥夺，这完全是强盗逻辑。

字节跳动对待这场挑战的态度非常坚定，他们选择了通过法律途径解决问题，并且充满信心地表示“我们相信事实和法律显然站在我们这一边，我们最终会取得胜利”。这不仅是一场法律斗争，更是一场舆论战和民意战。


尽管TikTok展现出信心，希望通过法律途径取得胜利，但考虑到美国国内的政治现实，司法胜诉的可能性并不大。之前成功推翻禁令的情况是因为那些都是行政部门的禁令，法院推翻不合法的行政禁令是司法的正常职责，但对于这次的国会立法，情况就比较复杂了。

根据美国国内政治共识展现的情况，字节逐步失去美国市场的可能性是很高的--要么剥离TikTok，要么TikTok被禁。对于后者，虽然现有用户仍然可以继续使用，但对于更新频繁的移动互联网应用来说，不能下载更新将导致产品逐渐被淘汰只是时间问题。

那么我们应该如何处理这个问题呢？从商业角度来看，出售肯定能获得更多的利益。但据业内人士称，“TikTok大概率不会选择出售，而是选择直接退出。也就是说，如果情况变得无法挽回，TikTok可能会选择“宁为玉碎、不为瓦全”。虽然这种决定有些悲壮，但也值得尊重。

同时，我国大概率也不会同意剥离TikTok。根据2020年商务部和科技部发布的《中国禁止出口限制出口技术目录》，TikTok也被列入其中。字节跳动要出口或转让核心算法等相关技术，必须先申请许可程序。也就是说，最终的决定权仍掌握在我们手中。

因此，无论是从企业字节跳动的角度还是国家层面，美国强制收购TikTok的小把戏绝不会得逞！