最近，围绕南海仲裁案这一焦点，中美之间进行了一场看似平静、间接、松散，实则激烈、直接、紧凑的明争暗斗。这场争斗，规模不小——全球相关国家或多或少被卷入，且隐隐呈现双方列阵站队之势；时间跨度不短——已经过长期酝酿、铺垫，开始进入“决战”阶段；性质重大——事关中西方历史性和解及未来国际新秩序。我们完全可以认为，这是一场不折不扣的“战争”——“文明之战”、“规则之战”——也许，我们将其视为中美之间全球主导权交接之前的一场“预演”，更为恰当。也正因其“演习”性质，所以，其后续规模可操控、性质可转化、结局可修正。

一，南海仲裁案之本质及溯源

在此前的系列评论中，本律师已对南海仲裁案的本质及其历史，多有陈述。现回顾温习下：

1，有关该案本质之论点：

1）南海仲裁案，表面看是中国与菲律宾之间的岛屿领海之争，实则是中美对世界秩序、规则制定的主导权之争——中国是继续屈服于美英帝国体系及整个西方的现行规则（包括各类国际机构及其议事规则）之下，还是“另起炉灶”。

2）所以，南海只是一个载体、一个介入点。南海仲裁案的本质意义，远远溢出南海范畴本身。如果中国参与、认可美国主导之下的南海仲裁，那么，以此作为“判例”，以后中外各种争端（无论其是否涉及核心利益），都可能会被纳入这一运作模式，从而剥夺、侵害中国权益，并从根本上使得中国的国家崛起与民族复兴伟业，在国际博弈层面的历史性意义，归结为零。

（那种认为中国应该主动从“程序”上“参与”南海仲裁，这既能争取美帝西方的认同，又可保持不“接受”仲裁的“实体”裁决之结果，从而取得主动，既避免中国在国际上陷于“孤立”，又能确保中国实际利益不受损害的论调，是典型的就事论事、就法论法、鼠目寸光、“只见树木不见森林”，不值一哂）

2，南海仲裁案之简单追溯

——2013年3月，该仲裁庭正式成立——“日籍庭长”指定仲裁员（波兰法官代表中国及德国法官担任仲裁员）。为何要让日本人德国人作为“审判者”呢？就是正如本律师一贯指出的：中国、日本和德国，是颠覆现行美英帝国主导的国际体制的三大主要力量，而美国不遗余力始终如一地离间中国与日本和德国的关系。（另注：该庭长后莫名改由加纳籍法官担任）

——2013年7月，撺掇菲律宾正式提交仲裁申请；

——2014年12月，中国发布有关南海问题“立场文件”（该“文件”由中国“通过外交途径送达常设仲裁法院书记官处”，在美国国务院网站上刊登，并被仲裁庭以“中国通信”名义，视为中方对菲律宾诉讼请求超出仲裁庭管辖权的“有效抗辩”。呵呵）；

——2015年7月，该法庭“结束管辖权审理”，从“程序”上认定该法庭对南海争议“有管辖权”；

——2015年9月，海牙常设仲裁法院秘书长斯布勒斯，9月8日接受凤凰视频独家专访，强调虽然中国秉承“不参与，不接受”的立场，但法院仍然会“考虑和尊重中方的利益”。。。以此为即将进入实质性仲裁预作铺垫，并引诱中国。

——2015年10月29日，仲裁庭终于做出具有“实体”意义上的裁决——但这份裁决，因其只是再一次裁定“仲裁庭有权管辖”，而依然只有“程序”上的意义，其“实体”裁定内容，再一次被推迟——“结果可望在2016年出炉”。

二，美国下达“战书”——“约战”于“五月”

从上面的追踪溯源可以看出：对此仲裁案，美国准备充分，“提前量”很长，利用程序问题（仲裁庭组成、人员构成及变化、管辖权等等），隔三岔五曝光此一案件，来酝酿、炒作，一步步增强此一案件在中美博弈中的“权重”。

即使在去年10月底做出裁决后，仲裁庭依然将最终仲裁“结果”藏而不露，且将揭晓这一“结果”的日期，模糊设置——又是“结果可望在2016年出炉”，又是“菲律宾外交部稍早前则预测，最终仲裁结果在明年第一季或是上半年即可出炉”。。。美国不确定公布裁决结果的日期，正是为了视中美博弈情势而定，最大限度掌控主动权，最大限度榨取博弈利益。

但不能永远“模糊”。终于，今年2月19日——

新闻：“南海仲裁5月出炉美吁遵守结果”——“设在荷兰海牙的常设国际仲裁法院将在今年5月之前，宣布菲律宾提出对中国大陆的南海岛礁争议裁决，美国及欧盟官员昨在华府参加一场研讨会时都呼吁，有关国家必须尊重仲裁结果。美国国防部负责南亚、东南亚事务的副助理部长希尔莱特昨表示，美国、欧盟、澳洲、日本和韩国等必须炮口一致，共同呼吁遵守裁决结果，并声明，一旦中国大陆在仲裁案中失利并不遵守裁决时，可能要付出代价。。。”

5月，就这样被美国暂定为围绕本次仲裁之中美“决战”期。当然，依然有模糊空间——只是从“年”（2016年）确定到了“月”（5月）。

如此，我们就能理解：为何中国在5月份之前的当前一段时期（尤其是在4月底），如此频繁动用国际资源，为南海发声了。

三，为此“决战”，中美双方系列战术战略动作

一）美国

为达目的，美国采取了三类做法：

1，在外围的配合、策应及牵制之行动。包括：

1）4月22日，“澳交通部长：多项证据证实莫桑比克飞机残片确属MH370”。。。跟踪本律师评论的网友知道：在重要时间节点，美国就会适时抛出“发现”、“估计”、“检测”残骸等等新闻，以刺激、要挟中国。而这一次，终于不得不予以“证实”！这张“牌”，被美帝几乎打到了桌面上。（当然它还没有完全“撒手”）

2）4月22日，“美国会首将‘不正式承认中国对台湾主权’列入法案”。。。同样，在台湾问题上，其他的小打小闹已无济于事，美国也开始有意无意地触及“主权”这一“天花板”。

从以上两例，我们也可看出：美国对本次南海仲裁之“决战”，是何等重视。这是南海仲裁案的本质所决定的。

2，直接在南海炫耀武力。包括：

1）在临期突然取消对华访问后，卡特于4月15日登上航母，巡航南海；

2）4月23日，“美军6架战机飞越中国黄岩岛上空”。。。

从上述两例可见：在南海方向的军事威慑方面，美国也几乎走到了极致，穷尽了手段。

在此，依然要强调本律师一贯观点：美国刻意制造南海军事紧张，只是“佯攻”。这里不存在爆发大规模中美战争的任何可能。

美国此时强化南海军事威慑，在战略上仅仅起配合、辅助和策应作用。它意在向中国施压：如果不接受南海仲裁的政治解决方案，那么，美国西方可能动用军事手段。（当然，它这是彻头彻尾的讹诈，因为它已根本不具有军事解决的能力，也几乎没有了这个意愿）

除了上述外围威胁及直接讹诈之外，美国本次行动的重点和主线，则是——

3，纠集国际力量，试图“围殴”中国。这方面的动作，有的公开、直接，有的则稍显隐蔽、分散。包括：

1）2月19日，“南海仲裁5月出炉美吁遵守结果”——“。。。美国国防部负责南亚、东南亚事务的副助理部长希尔莱特昨表示，美国、欧盟、澳洲、日本和韩国等必须炮口一致，共同呼吁遵守裁决结果”。。。对中国的“战书”既已下达，美国以“炮口一致”，故意使它发出的这个“集结号”充满火药味，以示严肃，希望强化“整队”效果，约束盟友。

2）4月20日，“英国外交国务大臣称支持南海仲裁案”——“4月18日，英国外交国务大臣斯瓦尔在华盛顿战略与国际研究中心发表讲话称，南海紧张是由中国的强硬行动所造成，海牙仲裁庭就南海仲裁案的裁决对中菲双方均有约束力，英国将与美国一道支持仲裁判决。。。”

“决战”来临，英国依然打头阵。约翰第一个与山姆肩并肩站在一起（这就是英美一家，本律师称之为“美英帝国体系”之缘由）。

当然，英国也是唯一一个明确表态的支持者。其他国家——尤其是关键性的日德两国，保持沉默。（在此，大家回顾下：去年10月底那次带有“实体”性质的仲裁结果出来后，在中国外交部记者会上，曾有如此提问——“2015年10.31日德国总理默克尔表示，南海争端应提交国际仲裁解决。你是否注意到默克尔这一表态？中方是否认为将南海问题提交国际仲裁是合理的？”但默

克尔的这个“表示”，没有任何公开新闻，而中国外交部发言人在回答上述问题时，也完全没有提及德国或默克尔。中国以此方式，巧妙、含蓄但又清楚无误地向美国、德国及其他相关各方（尤其是日本）表明：1）中国很明了美国执意胁迫日本德国趟南海“浑水”，以离间中德、中日的“伎俩”；2）中国会将被动介入的德国＜以及某时的日本＞）“摘”出来）。

在英国“示范”之后，日本德国没有及时“跟进”，“国际社会”也几乎“鸦雀无声”，对此，山姆的内心当然是“拔凉拔凉”的。为争取日德，它做了以下事：

针对日本：（1）4月11日，出席G7外长会的克里，前往广岛核爆纪念地慰灵碑前献花。这是战后首次；（2）3月23日，“美副国务卿：白宫正探讨奥巴马访问广岛事宜”；4月22日，“日媒：奥巴马将访问广岛发表演讲废核武”。。。反复炒作奥巴马“可能”访问广岛。以此诱惑日本。

日本的回应十分有趣——

（1）4月20日，“日媒：日本外相将于4月29日访华”。这条新闻的微妙在于：A，亚信外长会于27-28日在京召开，岸田29日接踵而至，“靠拢”亚信的意图明显——在美国“严令禁止”日韩参与亚信这一排除美国的平台的实际活动之背景下，日本此举无异“逆龙鳞”；B，而中国也特意选择在27日亚信外长会召开之日发布这一消息，密切配合；C，岸田此访竟然从4月29日持续至5月1日，罕见超长。这就是中日故意做给美国看：这可不是象征性的！要“密谈”的内容很多！山姆你想知道吗？保——密！（哪怕岸田天天在旅馆睡大觉也无妨。呵呵）；D，在京期间，岸田还嚷嚷“中日才是夫妻”！故意拿山姆开涮，以伤害山姆的“心灵”，呵呵。

（2）4月23日，“日本政府否认安排奥巴马访问广岛：行程由美方决定”！呵呵呵，此前日本一直在为奥巴马访问广岛长崎而不遗余力（比如2014年奥巴马对日“国事访问”时），但现在，当美国再将其作为一个筹码、一种“奖赏”或“激励机制”抛向日本，眼看目的就要实现时，日本却回以“呸”！爱来不来！一下将奥巴马晒在那里。

日本的阳奉阴违和“强硬”，迅即引来美国的“反馈”：

——5月2日，“美国白宫称奥巴马是否访问广岛尚未确定”；

——5月3日，“奥巴马：日本不应因遭原子弹轰炸而得到道歉”。。。美国开始在奥巴马访问广岛问题上“后撤”。即使岸田在访问中国前后，与新加坡、泰国等外长就南海“法治”、“有必要统一应对”达成共识，但是很显然，日本的举动，不仅远远没有达到美国的要求，反而透出是在与中国达成默契之后，“消费”美国的浓郁意味。

当然，奥巴马在访问广岛问题上的退缩，与中国的态度也大有关系。请看4月27日外交部发言人答记者问：问：据报道，美国总统奥巴马计划5月访问日本期间赴广岛参访。中方对此有何评论？　答：我不掌握奥巴马总统赴日出席G7峰会有关日程，请你向美方询问。

这个问答的安排，堪称精妙！奥巴马访问日本，是美日之间的事情；是否访问广岛，尚未确定。中国有必要就此“问答”吗？有！

日本一直以“废核武”之名义，试图迫使包括奥巴马在内的“世界领导人”访问广岛长崎，而中国予以阻止。请看新闻——2015年5月，“中国裁军大使傅聪11日在一场闭门会议上要求对访问广岛、长崎的内容予以删除。傅聪主张，日本被投原子弹是有原因的，暗示投掷原子弹是当时日本侵略中国等国家的后果”。。。

中国为何要这样做？当然是在道义上尽自己之“本心”，并“解救”美国之道义窘境。现在，假如奥巴马出于南海“决战”（及中美金融对决）考虑，为拉拢日本而前往广岛长崎的话，那么，“请你向美方询问”！——山姆，我帮你只能帮到这！你真想去吗？这可是你自找的啊？后果自负啊！勿谓本兔言之不预也！呵呵。

奥巴马去不去广岛？这本不是个问题。但在其出于全球战略考虑及利益驱动的炒作下，它真成了山姆自身的难题。