1、前言
2、英美主导的世界中我们的现状
3、东西方文化的不同，话语权的争夺
4、我们也要对别国颜色革命，不干涉内政是错误的
5、新的全球战略思维


1、前言
当今世界体系是英美主导的体系，我们在这个体系中求生存，本来就是错误的，按别人的规则说话你永远不是别人的对手，要战胜对手最好是改成按我们的规则说话。
在英美的体系中，他们是老大，别人对他们的挑战是大逆不道的，会引起战争等等，这恰恰是西方思维所致。按这个逻辑，中国威胁论顺理成章，因为我们在崛起，在挑战他们的地位，而按照中国威胁论，我们成了日本、韩国、越南、印度等等周边国家的天然敌人，他们仅仅是按照这种假设就对我们形成了C型包围，而他们的投入就是获得巨大利益的销售武器和经济利益，撒克逊民族何其狡诈！反观我们，对于这个体系只是无谓的辩解，我们要和平崛起等等，而我们用来打破C型包围的对印度的小包围盟友，缅甸和巴基斯坦，我们都投入巨大的实际利益以维护我们的关系，还落下支持垃圾国家的恶名，将这个和英美的战略比较，我们是何等的失败！如果不改变这个现状，我们崛起的代价将是何等的高昂，恐怕真的只有装孙子韬光养晦到我们的经济实力到世界一半的情况下才能有所作为，因为在道义上政治上我们是失败的。
说到这里，我们就应该打破他们的规则，直接阐明东西方文化的不同，建立大家认同的我们的东方的新的规则，从新架构江主席所提出的和平公正的国际新秩序！我们要有新的思维，大的智慧，比方说，对于领土问题，钓鱼岛是日本的，可以，但是日本是中国的，这个我们做不做的到？我记得历史上九合诸侯的齐桓公，燕王送他到了齐国境内，他就把那一块划给了燕国，我们的祖先是何等气概！我们要直接讲出我们对世界的认识，我们的理想，占据政治上道德上的制高点，打破他们的奇谈怪论，让世界看看，英美主导的世界是个什么样的垃圾，我们将来主导的世界将是多么美好！做到了这个，何愁我们东方文化不能从新领导世界？

2、英美主导的世界中我们的现状
当今的世界体系是英美主导的，这个是没有疑问的。但是英美主导的世界体系是个什么样子呢？就是在他们的国内实行民主政治，对世界其他国家实行由他们操纵的民主政治，这些由他们操纵的民主国家实际上是挂羊头，卖狗肉的，名义上他们是民主的，实际上是英美的附庸，新的殖民地。比如俄罗斯的叶利钦时代是民主的，亲西方的，可是给俄罗斯带来了什么？倒是普京时代专制了，反而好了很多。还有印度，表面看是民主的，其实是个泥足巨人，就是他是没有工业的，他的主要产业比如软件什么的，只要西方不需要，立马就什么都不是，但是他又是对抗中国的棋子，泥足可以变成铁足，就是西方供应他武器和原料并且向他提供情报（包括卫星照片等）他又是可以与中国一战的。说到这里，大家可能就看出一点眉目了，就是世界实际上在他们的控制之下，他们随时可以用各种手段让一个国家变得弱小和强大，以满足他们的各种需要。
这个战略的形成与英国早期是欧洲的一个岛进而成为世界第一强国的路径是分不开的，他们讲究制衡，在别国的矛盾中获取利益。他们把世界分成等级，落后的永远落后，附庸永远是附庸，对于可能挑战这个秩序的，打击分散瓦解了事。这一点，对日本德国等发达国家、对第三世界国家，都是如此。
在这个世界秩序中，我们是什么状况呢？我们是另类（可能还要加上一个现在的俄罗斯），就是我们是开明专制的，是他们不能控制的，他们做梦都想我们立刻民主了，纳入他们的体系。在这样一个状况下，我们和他们讲理是没有用的，利益所致，他们根本就不会真正和你讲理。为什么毛泽东是可怕的，斯大林是可怕的，就是因为他们和英美争夺话语权，毛创造的3个世界理论对他们打击是很大的，虽然毛失败了。现在我们之所以没有那么可怕是因为我们在他们的话语权下面讲话，没有撼动他们的话语权。但是我们在挑战他们的地位，因为我们快速的经济发展，随着我们的强大，他们越来越难以控制局面了，因为世界看到了一个他们没有控制的国家的迅速发展，所谓榜样的力量是无穷的，他们的那一套就有点玩不转了。
这个就是英美主导的世界中我们的现状。

3、东西方文化的不同，话语权的争夺
人之初，性本善，性相近，习相远。这是3字经的第一句，我们的民族是一个相信人性善的民族。然而，人性本恶却是西方教育的启蒙教育，绝对的权利导致绝对的腐败，人性需要监督是西方人的基本信条。
当然，在现实生活中，其实应该是既有性本善的人，也有性本恶的人，还有相当一部分亦善亦恶的人（貌似二代就是这种人）。性本善的人在社会底层和中产阶级中相对居多，因为他们做人有底线，相对于恶人手段就不够丰富，性本恶的人在社会的统治阶级中占绝对多数，恶人的能量比善人大相信我就不多说了大家应该能明白。
善人和恶人之间谁更占优势这个在我们东方社会中还真不好说，因为善人之间会无条件的互相帮助，而恶人之间却常会由于分赃不匀起内讧，恶人自有恶人磨。
在西方社会却绝对是恶人的文化，政治家都是骗子，企业是利润最大化的组织，世界上只有永恒的利益没有永恒的朋友，还有用坚船利炮和杀戮赢得近代世界等等。大家想一想，这里面哪一个文化不是恶的文化。
所以不要用郑和下西洋和西方比，我们东方文化压根就没有想杀戮和奴役别人，这是文化不同，不是谁的武器更先进决定的。
西方社会为什么会取得成功呢？因为恶人们经过千年以上的斗争，逐渐的互相竞争互相妥协居然发明了一项精巧的制度，就是3权分立的民主制度。这个制度不可否认是很先进的，他通过选票等制度将恶人们统一到为国家服务的层面上来，还让他们互相竞争，保持最优秀的恶人们的活力，这个制度极大的促进社会的发展。但是这个制度的负面也是显而易见的，就是恶人们吃肉（恶人们有钱，就是犯了死罪3审2审也死不了的），老百姓喝汤，强国以外的其他民族就只有内乱不休了。因为恶人的欲望是无止境的，要真的共同富裕了，资源都不够，所以恶人是不希望共同富裕的。换了我们中国，大一统以后是天下共同富裕，粮食多的吃不完（还是在落后的生产力情况下），而西方就从来没有统一过，世界上的落后地区还是越来越乱，虽然现在生产力先进到人都上天入地下海了。在现在技术越来越进步的情况下，人类也越来越危险，如果不是有原子弹会玉石俱焚，估计现在第五次世界大战都打过了。
说到这里，西方为什么会敌视我们大家就很容易明白了，我们本就是不同的文化，社会占统治地位的本就是不同类的人（西方的中产阶级和底层还是有很多善人），我们成功了，这些恶人就失败了。所以我们越发展，西方就越会联合，越会围堵我们，我们落后他就不怕了。西方影视里包括星球大战等不也将社会的争斗最后归结到善恶上吗？
所以中国的出路只有2条，一条是西方化，也就是走恶人的道路，另外一条就是走出一条本国的路子来，这个看来还在摸索中。但是现在就西方化显然是不可取的，因为在恶人的社会里，只有最大的恶人才能获得最大的利益，中国是一个喜欢当头的民族，所以做美国（恶人大本营）的小兄弟就是中国的大恶人都不愿意。因此，在中国成为世界第一强国之前，是不会西化的，看到这里，不知道JY会作何感想？
前面我写了一段人性善恶的文字，说明了东西方文化的不同。大家可以审视一下目前英美主导的文化是一个什么样的文化，可以说，他们主导世界超过200年了，以前是英国，现在是美国。可是他们给世界带来了什么？
非洲依然贫穷，阿拉伯世界没有进步，拉丁美洲没有发达，亚洲在停滞发展，日本德国是美国的附庸，法国英国成为二流强国，原子弹在威胁人类的安全，就是美国自己都危机重重，最关键的是这个苦难没有尽头。美国人利用自己的霸权和话语权，打了南联盟、伊拉克、阿富汗，战争还在继续，也许他们还要打伊朗，难道这就是我们21世纪的人类追求的生活？难道我们人类就这样继续1000年，10000年？随着武器越来越先进，最后无法控制，走向灭亡？
我们应该自豪的告诉世界，在世界历史上，在世界的东方，曾经有这么一个国家，它曾经由许多国家和部落组成，但是他的始祖黄帝52战而天下咸服以后，建立了一个形式上初步统一的社会。以后再经过3000年，千古一帝秦始皇统一以后，以郡县制建立一个大一统的王朝。可贵的是，无论是黄帝还是秦始皇，他们并没有将战败者作为奴隶（当然为了征服，战争也许有杀戮），他们平等的对待当时的各民族，从而在这一块土地上，多民族形成了统一的文化，形成了世界上最大的民族汉族。当时的汉民族统一了农耕时代所能到达的所有地区，除了大海、高原和大漠以及热带丛林，他们自豪的说：“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。”这个统一的王朝形成以后，内部不再有大规模的战争，除了封建社会局限性下的农民起义，人民安居乐业，以至于到了唐朝，在那么落后的技术条件下，谷仓里的粮食可以多的吃不完，对比现在技术条件下的世界的饥饿儿童，是多么的讽刺！
这个国家信奉的儒家的礼义仁智信，官员的典范是包青天、狄仁杰这样的士人，皇帝的偶像是李世民这样的爱民皇帝，他们在西方的几艘破船到达美洲以前，有过几万人组成的舰队的大航海，但是他们没有因此奴役任何一个国家。因为平等对待各民族是他们几千年的信念。
现在的世界技术上可以做到没有蛮荒之地，如果按照这个东方国家的模式再来一次书同文，车同轨，再来一次“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。”世界一定比今天更美好。
这个国家带来的不是尔域我诈，不是民族之间的压迫与被压迫，不是经济殖民地与国家分裂，而是民族之间的平等、国家的统一。它以博大的胸怀，容纳了天下人，而对于德国和英国的兄弟不能相容（他们都是日珥曼人），这个国家是何其的伟大。所以这个国家领先了世界2000年。
当然，这个国家也有很多问题，所以他在近代落后了，但是，经过新的锻炼，他的价值观必将从新领导世界。
所以我们在话语权的争夺上，要揭露英美主导的世界的本质，是对世界各民族的奴役，民主不过是他们的口号和工具而已。而我们要像马丁路德金说他有一个梦想一样，我们也有一个梦想，就是世界各民族的平等和自由，各民族的共同发展，建立一个没有战争（但是不惧怕用战争手段建立）的和平平等的世界新秩序，打动各民族人民的心，从而占据道德的制高点。

4、我们也要对别国颜色革命，不干涉内政是错误的
在争夺话语权的过程中，我们打破C型包围的最佳方向就是印度。大家看看地图，一旦印度成为我们的附庸，我们所担心的所有问题就不再是问题。比如石油通道，我们原来最担心的就是战争时刻印度在印度洋上封锁我们，这个担心就可以没有，比如战争危险，如果印度象当年成为英国的后院一样成为我们的后院，可以说我们的战争资源人口资源是西方无法比拟的。中国有句古话，远亲不如近邻，印度选择了远亲敌对近邻，这个家门口的国家世界人口大国敌对我们不是好事，我们要尽快消除这个情况。
谈到对印度的处理，我想回顾一下甲午战争后的中日关系，其实在甲午战争以后本来日本的机会很好的，当时中国人并不恨他们。他在几十年时间从一个我们瞧不起的小国迅速发展，到他打败俄国以后就成为我们的学习榜样，那时人们留学的第一选择就是日本，而学习的后果就是中国的四分五裂，中国陷入军阀割据的内战时期。当时日本犯了两个错误，一个是让中国形式上统一了，一个就是胃口太大，要灭亡全中国进而挑战世界。如果日本在中国多扶持几个军阀，象英国人对欧洲大陆一样对待中国，另外胃口不要那么大，而是饭一口一口的吃，只要満蒙的话，现在日本就是世界强国了，他就占领了台湾、库页岛、东北、朝鲜（可能还要加上蒙古），那我们真的没有翻身的机会了。
现在我们在经济发展上其实正是印度的老师，但是印度是把我们当对手向我们学习的，这个主要是历史造成的，同时也和西方的蛊惑有关系。我们应该做的是，在印度培养我们的代理人，利用印度的内部矛盾（他的内部矛盾太多了）分裂印度，进而将他们变成我们的附庸，我们的后院。印度的土地我们是不要的，人口太多了，除了藏南。所以要对待印度就要研究甲午后中日的历史，看看我们有什么可以借鉴的，我们不要印度的土地，还打着帮助他发展的名义，是很容易占据道德制高点的。这一点美国人就玩的很转，他们当年对前苏联就是这么干的，我们手段圆滑一点，完全可以做到。
中国有句老话，叫恃武者灭，恃文者亡，我们要争夺全世界，就要准备文的和武的两手，前面主要说的文的，这一段想说说武的。中国强主要强在陆军，如果我们武力崛起，要打仗的话，我认为主要有2个方向，一个就是朝鲜方向，一个就是印度方向，其他方向的战争没有这两个方向的作用大（我不主张打台湾）。因为印度方向我们虽然对付的是印度一个国家，但是肯定是对付万国牌武器，印度又是世界人口大国，示范效应大，62年我们打印度在国际上影响就很大；朝鲜方向我们的主要对手肯定是MD，打败了MD，示范效应就更不用说了。这两个方向的战争，要准备充足，做到不打则已，一打就要打出国威来。当然，我们不是讲打的民族，我们打是为了更好的崛起，所以我认为，这两个方向的战争，打赢一个就够了，树威够了，主要的我们还是来文的。
所以说，在印度方向，我们不要老想着和他们这样对抗下去，我们应该想的是通过文的和武的两手肢解他（就是颜色革命），把他变成我们的附庸，从而一劳永逸的解决问题。
颜色革命和代理人战争，是美国人的发明，但是以我们的智慧，可以把他更加的发扬光大。
攻破了印度，美国的C型包围就完蛋了。

5、新的全球战略思维
当今世界，基本上是白人的天下，但是从文明看，除欧美文明外，还存在我们黄种人的东方文明、南亚的印度文明、伊斯兰文明和非洲文明，在这些文明中，目前看来，只有我们东方文明有挑战欧美的可能，而欧美文明中，是英美占主导，德法和他们有合作有矛盾，俄罗斯被他们看做另类，看清这个大形势，才能展开我的新的全球战略思维。
中国现在就像一个黑社会头目，因为文明世界的位置被别人占了，所以就拉了一帮小弟挑战旧秩序，虽然黑社会也能过的很好，也能影响历史，比如杜月笙，但是狗肉终归上不了正席，黑社会终归不能当文明世界的老大，这个道理总是简单的吧。所以不转变思维，我们终究上不了台面。看看我们的朋友，朝鲜、伊朗、缅甸，呵呵。