在此前，本人将南海紧张本质归结为金融、ＳＤＲ、区域经济整合、亚洲基础投资银行和中东局势，遭到不少朋友吐槽，认为不是直接原因。还有不少朋友对我表达的“中国示强不逞强”、“针锋相对有分寸”的应对建议不太赞同，感觉太软，认为中国应该直接面对，兵来将挡，水来土掩。

个人认为，中国在南海方向的应对还是按“章”行，既定策略运作，而不贸然改变策略，以稳为大方向，在“战略机遇期”这一主旨下进行，利用外交捭阖联合制约美国在南海的作为，保持大国定力。从近期中国应对看，中国决策层的应对是恰当而清醒的。在南海局势中，我们的眼光要放长远，短期战略服从长期战略。

首先，中国要避免陷入长期对抗陷阱，避免出现二战后美全力对付前苏联的那种局面。在有序的、有条理、有节制的条件下慢慢修改规则，示强不能逞强，让美感觉若全力对付中国代价太大、损失太大，而对中国而言损失最小为度。目前从力量与对世界的影响与控制方面看，中国对美是处于防守地位，处于防守地位的好处是策略实施上可随时改变策略战略方向，灵活而多变，留有余地，一旦发现美有全动员的迹象，中国随时改变一下作为，随时根据国际局势转变矛盾方向。让美的动员耗费巨大却无着力点。

其次，中国要避免美鼓动有关国家加入美主导的亚洲版块“北约”。美没有像对付前苏联那样全力对付中国，原因是多方面的，一是经贸与金融的共生链条，特别是与美国之间的经贸联系巨大，一旦美对中国采取危险战略，其国内利益团体与集团就可形成巨大制约力量；二是中国没有像前苏联那样用事实的军事同盟来反击，当年前苏联与西方贸易量极小，且形成了东西对峙的军事组织，欧洲因前苏联的华沙条约而感觉是死亡威胁，才积极参加美主导的北约全力对付苏联。现在中国没有参加任何军事同盟，美要在亚洲组建“亚洲北约”军事同盟对付中国缺乏足够的说服力；三是亚太各国与中国的经贸往来巨大，形成利益共同体，若参加美的亚洲“北约”而失去与中国的经贸关系的代价太大，而美又不可能给予亚洲多国更多的利益优惠与好处。在中美之间玩平衡则是必然的选择，因此，我们要从这点上去看待南海有关国家的作为，要分析是真正要为美为虎作伥，还是虚以委蛇玩平衡，不可轻易兴“怒”而坏大局。其实这个问题，我在几年前就分析过为什么中国不搞军事同盟，比如上合，中国就不让其成为军事同盟，原因在此但保持一种势。

第三，中国是否加入、何时加入ＳＤＲ上要慎重。ＳＤＲ现在的规则是根据美元是唯一国际货币设计的，所以，美国通过升值或者贬值美元，就能操控国际贸易与货币。从欧洲欢迎中国加入，与美对中国加入非常慎重态势看，美要中国加入ＳＤＲ问题上是要多加入限制条件，让ＲＭＢ在美国主导的规则下运作，这是中国完全不能接受的，如果接受这种“不平等”，中国的货币地位无非是一个放大版本的日元，美国随时可以对中国发难。以我大中华壮志，怎么可甘心居人篱下。美前财长来华，估计也谈了这方面，并对中国提出条件限制，中国不答应，结果ＳＤＲ、贸易、中东、南海几个方面的问题美没得到想要的结果，在拉尔森回美国后，奥巴马就作出军舰硬闯南海的决定。在南海风云一中我说到ＳＤＲ与币权问题是中美南海角力的本质，原因在此。

第四，规则。习主席在内部学习时强调中国要“参与世界公共管理”的表达，则直接指明中国要参加规则制订。而奥巴马在ＴＰＰ问题上公开宣称，美搞ＴＰＰ并限制中国加入，就是为了“规则”，“美国不允许中国制订规则”。规则是什么，就是话语权，主导权！以中国庞大的经济总量，中国不参与规则的制订是不正常的。因此，中国主导组建亚洲基础投资银行、丝路银行、与金砖国家共同组建金砖银行，本质上就是为规则，金砖银行、丝路银行、亚基础投资银行，都要是在自己有利的规则下。中国的一些做法动了西方规则，按欧美想法，一定要按住毛子熊与中国龙，主要原因是中国主导组建亚洲基础投资银行、丝路银行，而与金砖国家共同组建金砖银行，参与金砖银行国家能提供安全保障的就是中国与俄罗斯。欧洲因力量原因及毛子在欧洲角力，特别是乌克兰问题，美不给予足够支撑，叙利亚问题让欧洲看到美的内心，美现在的难题会越来越多，欧洲的捭阖手段也是种对美制约，我们要加以利用。另外距离亚太太远，欧洲不可能以远搏近去通过直接的政治军事行动对付土国，反而是采取合纵之术，让中国让利给欧洲，而将难题交给美国。目前与英国的关系，法德最高领导来华的态势就是这样形成的。

作为民间人士，研究过一定程度的国际局势，我认为，中国以经贸与有关国家形成利益链条，这个策略要坚持且要加强，因为通过利益链让有关方面在利益“圈子”下为我所有代价最小，且几乎没有副作用，而美国往往通过军事手段来达到目的，副作用巨大，我们一定不要盲目效仿。军委范主席在香会上的谈话被许多人攻讦，是没看到中国用意，中国是对南海相关国家的表态，希望南海国家看到中国的诚意，“先礼后兵”方为道。

南海的局势的本质，是新国际格局之下规则将要修改的角力，而欧美其实一直在准备修改规则，因二战七十年后，西方组建的规则，漏洞越来越多，中国利用“规则”适应“规则”发展壮大自己的适应性越来越强，国际大格局下的变化，中国因素是重心！

第五，制约与捭阖。我们看到美军方一方面在南海制造紧张的同时，而美多家大企业集团在华来广泛谈合作与投资，而中国对美的投资也在逐步增大，这就是一种宏观制约，一旦中美关系有发生质变的迹象时，有关美利益集团就会出面干预为中国站台。

习近平主席访问越南、新加坡，可看成欧洲外交之后的新局面，对美的新制衡。中国一方面是应对ＴＰＰ，另一方面则是对美南海加剧紧张的一个应对。新加坡对南海的紧张是担心的，若南海有战事，新加坡国因面积小没有任何缓冲，是第一波受灾难最重的南海相关国家之一。它明白得很，因此习访问新加坡，是捭阖美南海之局的一部分。新加坡虽小，在东盟话语权却大。中国下足功夫，给足面子，加上新加坡的生死劫，通过新加坡这个美关键南海盟国制约，是一个非常准确的选择。

越南的局势，内部问题丛生。发展过程中遇到的瓶颈增加过快，内部南方系的影响与控制在加强，越南总理竟然公开喊出２０年后实施民主选举。越南有关方肯定看到了危险，中国主席的访问可增加越南的份量，对其安慰与安抚，在一定程度下，至少可在短期内制约越南在南海问题上不敢公开站台，这也是外交胜利。