在过去些年关于国际局势的分析当中，占豪分析出很多未来趋势，其中应该有一半到三分之二都已兑现或正在兑现。譬如，关于日本走新军国主义路线、修宪和针对中国，这是大约在2010年日本对华突然转弯后的预估和判断；关于美欧在利比亚问题交易后要在叙利亚进行交易的预判，后来也得到了验证；关于香港、台湾的局势的预判；关于美国在南海、朝鲜半岛的预判；关于IS与美国关系的分析预判······这个数量应该是不太能数得过来。当然，也有判断不准确的，譬如对朝鲜金三帅的预判就存在一些偏差，对其行为的极端性估计得不够，这主要是对其行事风格认识不够导致。

关于美国鼓吹对俄新冷战，并最终推动针对中俄的全球冷战的判断，则是个人对美国未来战略意图的判断。对于这一判断，占豪认为最终实现的可能性不是很大。

但是，对于美国推动全球新冷战的努力和决心，我们绝不能低估和掉以轻心。因为，如果真的低估其决心和努力，那么就可能真的最终出现新冷战的格局。对这一点，我们有必要充分认识其严峻性，怠慢不得，马虎不得。

如果说在乌克兰局势爆发后，占豪第一时间就作出美要搞欧俄新冷战的预判有人还不太相信的话，那么现在就应该相信了。因为，西方对俄全面制裁已经持续了两年，北约正在加速东扩（黑山加入北约）并加快东欧的反导系统部署，美对俄的步步紧逼实际上已经处于濒冷战状态。之所以还没有爆发欧俄新冷战，是因为无论是欧盟国家还是俄罗斯，都不希望这一事件发生，因为成本太高了。但是，这并不能掩盖白宫和五角大楼推动这一趋势的态度和努力。

至于美国针对中俄的全球冷战，则是在首先激起欧俄新冷战、在北约彻底激活、在美日韩联盟构建完成、在离间中国东盟关系及在日本、韩国和菲律宾的反导系统部署之后，美必然会推动亚太盟友和北约盟友的整合，形成全球性的”大北约“组织，同时展开对中俄的全球新冷战。所以，虽然距离中国的新冷战计划还有距离，但美国针对中国搞的亚太再平衡就是全球新冷战计划的一部分。

美国为何要搞全球新冷战？

因为，在美国精英看来，美国已没有能力同时遏制中国和俄罗斯，但如果不展开遏制战略包括美国盟友也会随着美国实力衰退离美国而去。

然而，美国要是独自来遏制中美，必然顾此失彼。所以，对美国来说，最好的办法就是充分利用盟友的力量，同时在各个敏感地区煽风点火，制造周边国家与中国和俄罗斯的对立。由此，美国即可扩大自己的盟友圈，并整合自己全球的军事盟友“资产”，形成一个针对中俄的全球新冷战体系。

针对新冷战计划，美国防长卡特在2016年5月25日做了描述。他说，美国必将面临长期与中、俄“竞争”的局面，尽管美国在世界其他多个地区陷入麻烦，但继续推进“亚太再平衡”政策对美国来说依旧至关重要。美国“防务一号”网站5月25日还称，卡特当天表示，中美在南海的行动与反应是时代大格局中的一部分，他甚至认为当中国内部发生变化时一切将会画下句点。但卡特承认，中国现状与他预测的情况恰恰相反。卡特还称，面对崛起的中国，美国保持亚太地区稳定与安全的努力类似于过去50年美国同苏联的冷战对峙，“这将是坚决、温和但强有力的长期对抗，很可能会持续好些年，我们的亚太再平衡不会浅尝辄止，而会长期进行。”

从上述卡特的表态我们可以看出，美国已经把今天的中国比作冷战时期的苏联，并且为此做好了长期对抗的准备。由此我们可以看出，把美国针对中国搞的亚太再平衡战略当成阶段性战略是不正确的，美国为这一战略的未来周期勾勒了50年。由此我们也可以看出，美国未来无论是哪位总统上台，其遏制中国的大战略方向都是不会改变的（美国新总统战略可能调整，但战略目标往往是不会调整的，因为那并非属于一个人的决策，而是美国整个精英层的决策），只不过可能在程度、方式方面会有调整而已。

既然是50年周期的大战略，那么最好的结果就是联合盟友搞出一个针对中俄的新冷战，用击败苏联的经验来搞垮中国。当时美国为首的西方靠新冷战在经济上拖垮了苏联最终导致苏联崩溃，那么在美国认为，通过军事战略的封锁最后实现经济的封锁，然后让中国“内部发生变化时一切将会画下句点”。

恐怖核平衡下，大国之间直接爆发战争的几率非常之低。但是，为了制造全球冷战气氛，局部冲突和战争却随时可能在局部爆发，而这些爆发都是美国希望冷战开始和过程中的一部分。由此我们也可以看出，美国是想通过新冷战困死中国，然后让中国自己崩溃，就像前苏联一样！

针对卡特的言论，俄罗斯卫星网称，卡特的话表明，美国将于中俄持续“对抗”。对于这一点，占豪的看法一致，也就是说美国不会放弃与中俄的持续对抗，其目标就是全球的新冷战，并不断为此做出努力。

那么，卡特的言论到底在美国有多大的代表性呢？他又代表了哪些人的意见呢？在占豪（微信号：占豪）看来，卡特的言论至少代表两类人的意见：

一是美国传统的保守势力，卡特的言论实际上就是这批精英的代表性言论，这些人之中比较典型的如美资深保守派参议员、前总统候选人麦凯恩。

二是代表美军方，即在美军方看来，对中国进行军事遏制是解决掉这一威胁的唯一办法，关于美军的态度大家就看美国日裔太平洋司令即可知，他的言论就是典型的军方言论，而美军之所以将他派到太平洋做司令，就是要他以更快的速度联合日本及其它亚太盟友。

那么，美国这些保守派精英和军方的态度到底是否代表美国政坛呢？是否代表美国老百姓呢？在占豪（微信：zhanhao668）看来，美国政界在遏制中国方面态度是一致的，但以经济领域的人物为代表精英他们在遏制的同时也推动合作，他们更加现实，并不完全像军方和保守派那么激进。在他们看来，和中国搞尖锐对立会更快削弱美国的实力，这样会影响到美国的经济和全球战略。

至于卡特的这一观点在美国民众中的代表性，占豪认为恐怕很难超过三分之一，这一点看看美国共和党其他候选人被“搅局者”特朗普纷纷挑落马下即可知，美国传统保守派在美国已不太受欢迎。这一点我们还可以从美国大选选情上看出，哪怕奥巴马执政成绩不好，哪怕民主党已经失去了对国会的控制，希拉里依然是最有实力的总统候选人，这就表明美国民众对保守的共和党依然不满，小布什的弟弟参选惨败是又一个例证。

对于美国政治，我们既不能光看其保守派精英的态度，也不能不看其保守派精英的态度，美国保守派精英对其国内和世界局势都是误判的。之所以这么说，原因在于三点：

一、美国的政治大生态也在发生变化。

这一点保守派并未察觉，这使得保守派虽然掌握了很大权力，但在其推动其战略时无论国内还是国际，都是不太合时宜的，这决定了美国当前的战略是必然走向失败的。

二、世界格局也在发生变化。

这一点美国精英也是后知后觉，互联网时代意味着美国的霸权主义在世界上很难得人心，而美国的分而治之和全面遏制战略是逆世界潮流的，最终必然是出力而不见好，这种变化意味着美国这种战略只能不断消耗自己。

三、当前世界格局与二战之后的格局完全不同。

二战之后，世界出现了很多新的国家，主要国家之间因为大战彼此都极不信任，互相经济联系也很弱。在这种情况下，可以说大国的态度就是决定性态度，其它国家根本没有什么话语权，对局势判断也缺乏自主性。但是，今天不同，今天是全球化背景下的世界，各国经济联系非常紧密，包括美国自己和中国的经济联系也非常紧密，这意味着搞新冷战的成本太高了，搞对抗的利益太少了。所以，美国的新冷战计划注定是不得人心，注定难以成事。之所以现在看似轰轰烈烈，是因为美国的国家实力和影响力决定的，但从2010年到现在成效并不是很大。对这一点，美国精英的思维缺乏对世界与时俱进的动态洞察力。当然，这也是因为霸权利益太大，以至于迷惑了双眼迷惑了心。

当然，这种局面并不意味着美国会停手，恰恰相反，美国在未来还会变本加厉。卡特在5月24日访问位于康涅狄格州的新伦敦海军潜艇基地时也做出了类似表态。美国国防部网站称，卡特表示，“亚太再平衡”远不只是执行自由航行权，而是外交、经济与军事齐头并进，加强在亚太地区活动的整体计划。“这一计划包括将军力调派到该区域，将该区域的军力现代化，进行双边与多边大规模演习，并与亚太地区渴望和美国加强合作的国家进行军事合作。”

外交、经济与军事齐头并进，就是要用政治、经济和军事手段对中国进行围堵，也就是新冷战。但是，美国最终是难以达到目的的。中国有近14亿人的市场，中国并不欺压任何小国，中国的“一带一路”战略要钱给钱、要产品给产品、技术给技术，中国是给这些国家送发展福利而来。美国能给他们送什么？美国虽然依然是世界第一大经济体，世界最大的消费市场，但美国的市场已经饱和，美国想给任何一个国家就必须减少对另外国家的需求。中国则不同，中国市场的增量空间巨大，世界经济发展的增量三分之一强都在中国。而且，相比美国，中国还是世界第一大制造业大国，这种能力意味着中国与周边及更远的国家都有更强的投资和贸易能力，这是美国现在已经不具备的能力。靠华尔街是带不来这么大国家影响力的。

中国有可持续再发展的潜力和能力，且发展空间巨大，美国的发展空间则已经较小，且非常困难。中国只要再提升生产效率，进行产业升级和结构转型，工业就还有巨大的膨胀空间；相比中国，美国的膨胀空间已几乎没有。美国消费市场和服务市场的膨胀，对国家综合国力的提升远不如中国大，更何况中国的消费潜力比美国更大。

所以，从现在看，美国与中国这么拼下去，其结果只能是增加衰落速度，不会有第二个结果。对中国来说，就是要对美国的战略号准脉，小心美国针对中国的“新冷战”战略，不犯战略性错误，最终必然能笑到最后！