另一种模式是出口导向型，主要是日本和亚洲四小龙，这种经济模式不但要解决资金和技术的问题，还要解决保持稳定的出口市场，维系大量贸易贸易顺差的问题。

可以说，出口导向型，比进口替代型，要求更高，因为，进口替代，主要是依赖国内市场，在贸易方面主要是逆差，寄希望国内替代能力的提高，而逐渐减少逆差。而出口导向型，却是依靠国外市场，长期保持贸易顺差，这种情况，几乎是遇上了经济上的白求恩。

当然，经济上的白求恩是不存在的，日本和亚洲四小龙，能够维系这种经济模式，关键在于用军事政治主权，换取美国的资金，技术和市场。

中国大陆的高速发展，虽然也是出口导向型，却与日本和亚洲四小龙不同，中国是以市场换技术，市场换资金，中高端市场换中低端市场。

正因为这样，无论是日本和亚洲四小龙的发展模式，还是中国大陆的发展模式，其他国家都是无法复制的，关键在于这个国家有没有可以与欧美发达国家交换的东西。

日本和亚洲四小龙，是因为有特殊的地缘政治优势，这个优势实质就是反共反华，中国大陆则是因为有巨大的市场优势，每个人喝一瓶可口可乐，这家美国公司就发了。

台湾缺少资源，经济主要靠电子产业支撑，核心产业就是芯片和面板，而中国大陆的电子产业，最大的问题就是缺芯少板，因此，台湾在技术方面对大陆严防死守，那是他们命根子。那么，台湾的这种技术优势是怎么来的呢？当然离不开台湾人的努力，但更重要的是美国扶持的结果。

两岸统一了，大陆能将芯片和面板，全部交给台湾么？反之，台湾独立了，大陆还会将订单交给台湾么？

从台湾经济的命根子就可以看出，台湾很难统一，也很难独立，闹独立只是闹而已，通过不断的闹腾，从而获得更大的政治经济利益。

香港的经济核心，现在主要是资金的中转，货物的中转，人员的中转。香港是中国大陆在海外融资的主要来源地，也是中国大陆贸易出口的主要中转站，如果从大陆直接出口，就会受到贸易配额和更高关税的限制，另外，世界大多数国家都对香港免签，方便人员的往来，这些都不是大陆给予香港的，而是西方国家给予香港的。

日本的两大支柱产业，分别是汽车和电子，日本汽车在美国市场，每年大约销售六百万辆，而在中国大陆则有三百万辆左右，但在美国市场，主要是中高端，主要是独资，很多是出口，而中国市场，主要是中低端，主要是合资，主要是中国生产，因此，在美国的实际收益，远不是数量上的两倍。

韩国的两大支柱产业，同样是汽车和电子，现代起亚与三星LG，就是其中代表，但中国是韩国汽车的第一大市场，韩国对中国和美国市场的依赖差不多，但考虑到美国市场基本饱和，中国市场还有巨大的增长空间，因此，中国市场更重要。另外，朝鲜半岛统一，一直是韩国的梦想，这方面，中国比美国更重要，更关键，正因为上述政治经济原因，韩国的总统，才会顶住美国的压力，来中国参加大阅兵。

总的来讲，反共反华，是日本和亚洲四小龙高速发展的根本，但是这种情况并不是不能改变的，关键是在政治和经济方面，对中国和美国的依赖，那个更重要。

大陆能给台湾，香港什么呢？台湾如果丧失了电子产业的优势，不过是另一海南岛，香港如果不能继续充当资金，货物，人员的中转站，就不过是一座普通的中国沿海城市，这些都不是中国大陆能够给予台湾，香港的。

能哭闹的孩子，要么挨打，要么有奶吃，有糖果吃。

授人以鱼，不如授人以渔，中国大陆可以进口台湾的香蕉，水产品，却无视海南岛的香蕉滞销，不过是省给台湾吃，而美国却是剩给台湾吃。

吃人剩下的，虽然有些低三下四，却能够长期维持，而吃人省下的，要么是爱护你，要么是别有用心，如果人家不省给你吃呢，因此，是很难长久的，通过哭闹，让人继续省给你吃，也是很好的策略。

 

这两点，刚好与帝国论的思路相反，帝国论的根本是对内压榨，对外侵略，这是一种固守本土，横向扩张的策略，关键在于抢占外围的原材料和市场。而做大市场，和扩展产业链，则是立足本土，纵向的扩展，关键在于做大本土市场，依赖本土市场，支撑更高，更全的产业链。

到了现在，还强调帝国论，是十分可笑的，曾经拥有大量殖民地的西班牙，葡萄牙，法国，英国，现在都是怎样的下场？这些国家原来的殖民地，纷纷独立，已经捞不到什么好处，大量的原殖民地人口，却不断涌入殖民地宗主国，将来，英国的国王成了黑人，也没啥奇怪的。

台湾，原本可以利用电子产业的技术优势，与大陆的市场结合，比如威盛，华硕，宏达电，台积电等企业，完全可以将中国大陆当做生产销售的基地，只要将产业做大做强，只要主导这些企业和行业的主要是台湾人，即使很少的高端研发设计与制造，放到台湾，台湾民众也会受益无穷。

但台湾政治经济方面的精英，抱残守缺，偏狭浅薄，过于依赖欧美市场，只是将中国大陆作为血汗工厂，已经错过了最好的机会，否则，无论对于台湾，对于整个中国，都是大好事。

香港也是如此，只是没有像台湾那样，产生比较有优势的产业，也是只将中国大陆作为廉价的生产基地，依赖香港作为中转站的地缘优势，充当中间贩子。

在外国资本和技术大量进入，中国大陆资本和技术也逐渐兴起的时候，在大陆市场，港台无论在技术方面，还是在资金方面，都没有了优势，已经不可能引领中国产业的发展，因此，港台只有日渐没落，通过不断闹腾，换取一些利益。

今后，港台对于中国最大的作用，就是充当中国政治经济的反面教材，因此，一国两制的政策，还是成功的。

那些有资源，有技术，有资金优势的国家，在中国还是很有机会的，能够随着中国市场的扩大，产业链的扩展，逐渐融入中国主导的经济体系。

比如在农产品和资源方面，现在的中国除了石油，其他方面基本都成了最大的进口国，未来几年，中国也会成为最大的石油进口国，但随着市场的不景气，大宗商品普遍大跌，中国处于买方市场的优势地位，仅仅在维持贸易平衡方面，就可以扩展中国的出口。

对于有技术和资金优势的国家而言，其国内市场基本饱和，中国是他们赚取利润的新世界。

难以从中国复兴的过程中活得好处的，只有那些没有技术优势的出口型国家，这些国家，只有在中国也出现劳动力短缺的情况下，将中低端产业转移到国外，才能从中国的发展过程中，获得大量利益，整体而言，这方面大概还需要二十年左右。

现在中国经济遇到的困局，根本上是难以扩大市场，难以扩展产业链。

因为，社会两极分化，没钱的武力消费，有钱的主要消费进口货，和合资产品，而主导中国市场和出口的，主要是外资和合资企业，中国迅速暴富起来的阶层，财富主要不是来自生产，而是来自房地产和金融。

中国要想做大市场，扩展产业链，必须要减少对外资合资的技术依赖，改变依赖房地产和金融业获取财富的模式，踏踏实实地走技术立国，实业兴国的道路。

要实现这个目的，有几个关键。

一是坚决不能搞西方那种所谓的自由民主，而应该以实现中性独立的权力，公平正义的社会为目标。

二是要变城市化，为城镇化，遏制中大城市，发展中小城镇，依靠县乡市镇，才能真正做大市场，人口都集中在中大城市，根本就没有消费的空间，这方面日本就是典型的例证，到了现在，也没有像欧美那样成为后工业化国家。

三是绝不能搞完全的市场经济，而是市场经济和保障经济共同存在，因为在生产方面中小城镇，特别是内陆的城镇，没有优势，如果搞完全的市场经济，中国的经济政治都会严重失衡，稳定与发展都难以保证，因此，必须通过中央转移支付，和土地的公有制，维系中小城镇繁荣。

四是普及职业教育，减少高等教育，高等教育比例最多占到适龄人口的三分之一就可以了，过多的高等教育，只能产生大批眼高手低的人，这些人聚集在大城市，只会成为不稳定的因素，这方面港台就是榜样。

五是合资外资，最多只能占中国市场销售总额的百分之五十，超过就要征收一定比例的税赋，并且将这些所得，专款专用于相关的本土企业，给本土企业和研发机构，发展的空间。

六是第一套房通过保障的途径解决，只有二套房以上，才能市场化，提供保障房的地方政府，级别越低，条件越优厚，越宽松，这方面当然离不开中央政府的转移支付。

得市场者，得天下，只有市场做得更大，产业链才能立的更高，而做大市场关键在中小城镇，扩展产业链关键在大型企业。