土耳其的未遂政变
像土耳其这样的国家，地理位置位处于两周洲要塞，国家的实力其实又不怎么样，而且还心比天高，一心想恢复奥斯曼帝国的荣光，什么事都敢管，什么国家都敢得罪，埃尔多安的伊斯兰国家化的倾向，加上军事政变的传统，在这种前提下
土耳其发生政变并不让人太意外，政变失败也不算什么冷门，美国诱导这场政变也并不奇怪
但是这三个条件同时成立，却是一件值得警惕的事情
不是鄙视土耳其，由于土耳其的实力完全不足以支撑起他所期望的雄心，比较自然的结果就是自己被边缘化，无法驾驭自己的未来，这就是我们常说的求不得
因此要分析这场政变，就必须要从另一个参与者-美国的角度来看了
我们默认的假设前提是美国做一件事情是有足够理性的分析和评估，不会是某一个人拍脑袋临时决定的，土耳其不算大国，但也不算小国，地理位置又敏感，对于推翻土耳其政府这种决定更加不可能是一个草率的行为，合理的推测，美国如果不是特别有把握，否则不应该这么冲动
如果你是这场政变的策划发起者，你是不是至少要考虑两个问题：
一是发动政变的目的
二是接下来（成功或者不成功）该怎么办
第一个问题我们先放一边，两说第二个问题：接下来（成功或者不成功）该怎么办
可以肯定，既然打算做，肯定是希望成功的，这样肯定可以获得想要的利益，但如果失败了，就可能产生不可控制的因素，如果不可控的因素对发起者很不利的话，发起者就必须认真考量成功率的问题，以及如何面对可能的不利因素等问题，如果成功率比较低或者后续可能出现难以掌控的情况，那发起者就要考虑是否又发起这场政变的需要了
回过头来看这场政变，除了来得突然以外，明显是缺乏有效地组织以及后续支持的，而且政变者也没有坚定决心，他们甚至没有奋起抵抗一下，多是投降的，别觉得民众上街很重要，如果政变是有严密计划的，民众除了送死之外，毫无帮助，这些迹象显示这是一次准备很不充分、有点仓促的政变
接下来，埃尔多安将矛头指向了美国，如果没有可靠的证据，埃尔多安是不敢这么做的，只不过这种证据是否合适或者方便公之于众，这是一个问题
当然，会有人认为埃尔多安这是借机整肃，美国或许只是躺枪
但你仔细想想，如果美国没有参与，埃尔多安会去指责美国？他既没有这个必要也没有这个胆量，可以背黑锅的人多了，让美国背黑锅对土耳其来说是最不明智的选择，所以我认为埃尔多安的指责一定是有依据的
那么问题来了
我们假设美国做一件事情是有足够理性的分析和评估，美国也有足够的能力和经验应对这件事，可是，这次政变为何会这么快就失败，目前看起来完全没有收益，后遗症又很大，这不应该是美国的水准，很不合情理！
除非---政变失败这也是美国所期望的结果之一
这是一个不好的信号，如果这个推论成立，那么美国能接受这个结果的原因只可能是，美国希望土耳其乱，在产生一些扩散效应，让周边也变得更不稳定，比如伊斯兰世界、比如欧洲难民问题等等
并且，美国都不顾和土耳其这个地缘位置很关键的国家翻脸的后遗症，那应该是这么做有其迫切性和重要性，即使是这种也蛮重要的利益也是可以牺牲的，能让这种利益靠边站的也只能是剪羊毛了
另外两件事也和这个假设相印证
一是一直和中国关系发展良好的韩国突然决定部署萨德
另一个是菲律宾外长竟然拒绝了中国和谈的建议，要知道这一直是菲新总统对外表达的意愿
美国在这两个地方（应该不止这两个地方）施加了很大的影响力
也就是说，美国又在准备金融洗劫了
日本随时可以动手，英国退欧后，欧盟已经出现了巨大的漏洞，除了中国以外的其他国家基本毫无还手之力，这对美国也算是一次机会
加上道琼斯的月线指标和量都出现了顶背离，这种情况是难以长期维系的
那么现在美国要做的应该是：
全力压制和围堵中国（因为现在搅乱中国有点不可行了）
让中东出点问题，YSL的情绪比较容易煽动
让更多的难民涌入欧洲，不仅能增加欧洲的财政负担，还会给欧洲带来更多的社会问题
欧洲的恐怖袭击，更多的恐怖袭击
鼓励欧洲的左翼走上前台，进一步分裂欧洲
债务、通缩以及其他的经济问题都是很好的理由，然后评级机构出手营造氛围
从以上的准备周期推测，12月很可能会加息，当然这和经济数据无关，尽管华尔街传来了今年不会加息的声音
对美国来说，相对于以前，现在并不是一个特别好的时机，但是美国可能不得不冒险，我觉得美国再不动手经济可能撑不住了
同时，我也认为中国还没有搭建好可以容纳大量国际资本的平台，金融一直是中国的短板
好乱！ 楼主：星空下的守望2009 时间：2016-07-18 17:01:24
@谁来救救我叔叔 2016-07-16 11:56:25
星大，可否给我们讲下11段线呢？
-----------------------------
11段线源于蒋校长在接收日本战败后所移交的南海岛礁后在南海大概勾勒的一条海域界限图，后被TG继承，此后的几十年东南亚国家并未提出反对意见
这里要多说一句，当时没人反对确实有客观原因，他们基本还没独立呢，这也是事实，所以很多喷子觉得中国一条法理依据缺乏支撑，可大家有没有想过，他们没独立关我们什么事，难道你永远不独立我就永远不能主张我的海陆权益了，这个逻辑很荒谬；你可以说那个时候对他们不公平，但不能否定是我们先主张的权利，是我们先主张的权利，然后等发现石油后他们耍赖皮，而不是反过来
后来中越划界解决了北部湾的问题，11段线变成9段线
所谓的南海的仲裁结果出来后，官方的表态中有强调群岛的概念，有强调以国际海洋法公约为解决问题的基础，这和仲裁结果出来前写南海问题将来可能的解决方案相符合，我把这段再贴一下
南海大戏开锣2
一旦时机成熟（美国放弃在亚太的进攻策略）中国解决南海问题是有充足依据的
首先当然是历史依据
其次是法理依据，而其中最重要的法理依据就会是联合国海洋法公约
最后才是实力的博弈
历史依据中国是非常充分的，这一点不用赘述
但实际上，联合国海洋法公约对我们也是有利的，而且中国也在朝这个方向努力
比如说，大家很关注的岛礁是否有领海以及200海里专属经济区的问题
国家部委发言人层面一般不回答这个问题，偶尔会提及也会说人工岛礁属于礁，不属于岛
然后你就觉得我们就失去了领海以及200海里专属经济区了吗？
呵呵！少年郎，不要着急~~
联合国海洋法公约规定了岛的概念的同时，还规定了群岛的概念，群岛同样也具有领海以及200海里专属经济区，一个礁意义不大，一群礁就有点意思了，一群礁再配几个人工岛那就具有无可争议的作用了
南海有四个群岛，东沙、西沙、中沙、南沙
东沙、西沙在中国人自己的手里，现在我们造的岛基本都在南沙
我们这么多年的“科学考察”还是卓有成效的，时机一旦成熟，以掩耳不及盗铃之势迅速的完成了岛礁的吹填，美国人也就是现在才刚刚做出有效的反应而已
岛礁建设完成后，我们岛礁所在的群岛的控制将得到加强，群岛的身份地位也就没有什么疑问了
另外南沙群岛的地理位置原本是我们军事的薄弱存在，人工岛礁的建设将改变这一状况，使得整个南海都在我们的军事保护的范围之内，这对南海乃至整个东南亚的稳定都有着极其重要的意义
随着南沙人工岛礁的后期建设完成，南沙群岛也就没什么实质性的技术问题要解决了，接下来也就只有中沙了，中沙最重要的岛礁自然就是黄岩岛
所以，黄岩岛对我们的作用和地位，就不用我再说了吧
如果四个群岛的概念都得以落实，四个群岛也就支撑起了整个南海的概念了
