今天说说九二会谈与九二共识的问题，因为都是在1992年发生的，且二者也有诸多连结，所以很多人常常将二者混淆，于是也就有了政治操作的空间。
前段时间脸书上很多人分享一则视频，内容是九二会谈结束之后时任陆委会副主委的马英九出面发表声明，指称香港会谈功亏一篑。独派以为可以据此打脸马英九，说他当年说一套现在做一套。
会谈失败共识存在
事实上，当年的九二会谈确实没有达成共识，交涉双方也因为没有成果而各回各家。但独派搞不清楚的是，或者说故意混淆的是，九二共识是后续海基会和海协会的函电往返达成的，九二会谈功亏一篑不等于九二共识不存在，这完全就是两码事。
最搞笑的是，独派热衷于分享这则消息的时候，却没仔细看视频内容，视频中马英九明确说：「既然双方已经就两岸均坚持一个中国原则分别做了表达，我方不认为需要在此问题上再另行协商。」
这句话很关键，直指当时事件的核心问题。当初之所以有九二香港会谈，主要是要解决技术性问题，具体而言就是文书查证事宜，但大陆认为在讨论技术性问题之前必须先确认这些问题的性质，也就是这些问题是一个国家内部的问题，还是国与国之间的问题，因此要求在讨论具体问题之前先就此做出阐述。台湾方面自然不想就范，但碍于大陆的坚持也只能提出解决方案，于是在会上提出了双方口头各自表述一个中国的建议，并提出5个表述方案版本。
但大陆对这5个版本都不满意，自己也提出了5个版本，台湾于是又研拟出3个新版本，但大陆还是不接受，当时的主谈人许惠佑等了一星期还是不见转圜之后才返回台湾。从这个角度看，九二会谈自然是功亏一篑。
但事后大陆觉得还是有必要商讨出个结果，于是回函给海基会，说愿意接受以口头方式各自表达一中原则，并提出自己的正式表述版本，同时还选择海基会最后3个版本中的一个作为大陆接受的台湾表述版本。台湾方面不愿意让大陆单方决定自己的表述版本，于是回函说台湾方面的表述内容将按照1992年做出的八一决议进行表述，而这个决议的主要内容，就是两岸对一中涵义理解不同，我方认为一中就是中华民国，大陆方面则主张一中是中华人民共和国，所谓的一中各表也就是这个意思。
细究双方的解读可以发现，大陆方面将各自表达的内容放在「双方均坚持一个中国原则」的表述方式，所以才有大陆一个版本台湾一个版本这种做法；而台湾方面则以为各自表述的内容是「一个中国的涵义」，于是才不断强调ROC和PRC的各自表述。可见双方的关注点也并不相同，于是也就有了后续大陆将九二共识定调为一中原则，台湾方面则将九二共识与一中各表并列。双方都模糊的确认了一中原则的共识，自然就可以后续愉快的展开协商。
国民党一直都说有了九二共识才有了九三新加坡辜汪会谈，但民进党的学者则说，辜汪会谈之所以成功是因为之前两岸经密使往来做出的安排，否定九二共识与辜汪会谈的因果关系。后者刻意忽略的是，如果没有之前九二共识确立的一中原则，大陆根本不会接受后续的辜汪会谈，这可是重要的政治前提。
蔡英文玩文字游戏
无论如何，九二会谈之后的一系列函电确立了两岸两会互动的政治前提，此后双方会晤都会行礼如仪的重复一番各自表述的内容，然后再展开具体问题的协商谈判，这一细节现在多被外界忽视，而这恰恰是当时历史背景下最重要的政治动作。
现在蔡总统说尊重九二会谈的历史事实，却不提九二共识，其实就是故意玩文字游戏，如果要尊重功亏一篑的九二会谈，那不就等于否定九二共识？事实上，这种话术确实有极大的欺骗性。
《人民日报》曾评论说，蔡英文只承认九二共识的历史事实还不够，还必须接受其核心意涵，显然，论者将九二共识和九二会谈混为一谈，殊不知蔡英文距离九二共识还有十万八千里