二，周尼斗法之阿克塞钦公路

每个月总有那么几天，中方外交部要找印度外交人员谈边境的事。印度避着不谈，中国也不强求，但会持续的坚持找他。谈嘛，谈了才好解决问题。

印度闪闪烁烁，边境的事，他们是这么看的：建交前没谈，你就是默认了，现在提出来就是非份之想，有阴谋。而且两个全是千年古国，这事要从自古以来说起，谁也说不赢谁。

但1957年周恩来到了新德里，正式要谈阿克塞钦的事，同时解决麦克马洪线的认定。尼赫鲁却把话题转到巴基斯坦争议的克什米尔地区.试图让中国站到印度一边作为谈判条件。

周恩来外交能力也是世上屈指可数的人，他提的事，如果印度能听明白，57年是个解决的好机会，62年的战争可能性就几乎没有。

“但印度不想解决我提出的事，尼赫鲁还想搞西藏的事。”这是1971年周恩来在中印关系恶化后，接见英国友人马科思威尔的谈话中提到的一段话。

中印的根子问题 ，友好的表面下是当时是看不出的。中国一直认为，西藏和边境线这两件大事，早晚要跟印度摊牌，只是方式和时机问题。

56.57年中苏还未完全公开翻脸，对苏以骂战为主，苏修嘛。对印就准备真打了。三哥让中共受不了的倒不是边境，这个慢慢可以磨。三哥搅到西藏的事里太深。农奴解放，藏区稳定本来就是费劲的事，阿三掺合这种事，这简直就是作死了。

阿三把两个喇嘛请去做客。中国只能让他们去。两个喇嘛一到印度尼赫鲁就开始挑拨，找各种理由，试图使两个喇嘛留下来。周恩来也到了印度，晓之以理，动之以情。

班禅喇嘛还是坐飞机回来了，另一个骑毛驴慢慢也回来了。 尼赫鲁最恶心的做法是，重达赖轻班禅，进行挑拨。 59年藏区出事，而且逃了三万多人到了印度，劝回来的大和尚也跑路了。当然印度敢这么搞，背后是有其它国家的。

这样互搞就开始了，边境也越来越不安宁.本来有诚意谈判解决的中方，只流于形式上的交涉了，私下的动作越来越大。对边境进行实勘，测绘，驻兵研究，供给分析，特别是修了阿克塞钦公路，等公路修差不多了，印度还不知不觉。直到空喀山口的冲突，印度死9人，被俘若干，一下让三哥国内高潮了.，喊打喊杀。

中国倒是放回了俘虏，轻描淡写。貌似真的没当回事，因为国内真的很忙。

中印战争，直到今天，挂在心放不下的是印度，中国官方真没太当回事。新中国成立前，中印边境相当的复杂，因为有中，印，藏，英搅在了一起，各有盘算。随着英国势力的退出，印度虽说独立，当路子还是完全按着英国的边境方针来。国民党快完蛋了，抗争也没有实际效果。

西藏却在1949年前出了神迹，一条贴金的木雕金龙居然口中吐水，具体情况谁也无法说清。反正这事让宗教高层和贵族们吓得不轻，认为出真龙天子，要收拾他们了。于是开始准备谋求独立，求援印度。

北京强有力的中央政府成立，使一切变得不可能，印度只承认中国对西藏的宗主权，这让中国很不爽，宗主权？印度是什么意思？印度继而对解放军入藏说三道四。

它有两种选择

1.为西藏的事，印度进行武装干涉，闹上联合国。

2.走中印完全友好路线，放弃不切实际的想法。

印度选择了后者。随着中国从50年代起逐渐在西藏确立权力，印度国内政治力量受不了了，一个无法回避的问题摆在他们面前：原来的印藏的那些协议怎么办？全部废掉？

59年的大乱反而让中央放开手脚，达到了藏区大治，重兵一直驻到了中印边境，并开始指责印度在干涉中国内政。

尼赫鲁那时坚持中印友好，压制国内不同意见。但对麦克马洪线作为中印边境划线依据，尼赫鲁认为毫无问题，英国当年如何划线，他就怎么认定。

早在1951年9月周恩来召见印度大使时，明确提到，中印间不存在边境争议。

这样就看印度如何理解这话了，尼赫鲁坚定认为中国是接受麦克马洪线的，等阿克塞钦公路修成，他才在国会震天的骂声中，觉得有人辜负了他的信任。

中印边境线的确有问题，尼赫鲁应对不佳，但三哥家也不全是无能之辈。

52年，孟买的邦长巴治帕伊，他原来是外交部秘书长。他写信给尼赫鲁，强调印度现在要趁中印友好，主动提出麦克马洪线的认定。中国不提，不等于接受，有阴谋。尼赫鲁收到信马上找驻中大合潘尼迦商议。

尼赫鲁动摇了，但还是坚持不提。既然当初他向国会公开声明麦线就是中印边境线，现在主动跟中国提边境问题，有损威信。退一步说，要提也是中国提。尼，潘作了各种分析。

1.中国在中印友好的大局下，接受旧的印藏协议，边境不再谈判。

2.中国不接受，提出谈判。

潘尼迦认为中国第二种可能较大，尼赫鲁说有提就拒绝谈判。巴治帕伊得到回信后，再度去信，他直接说明，现在是中印关系高峰期，当驼鸟躲避边境问题是不负责任的，中国不提这事，是时机未到。你应当直接向中国明确指出，麦克马洪线就是中印边境。这样，中国必须作出反应，印度相对主动。

尼赫鲁不再答复，可以看出，尼赫鲁内心承认是有争议，但要等中国提，单方面宣布又没有这个勇气，他忽视了一件事，拖越久，战争的可能性越大。

周恩来这边也不提，官话是时机未成熟。在万隆会议上，周就说过：“...对于，各邻国与中国未定边界，中国不越境一步....一切和平解决。 ”这话没有明确对谁说，但印度是心知肚明的，却又回避了。

阿克塞钦区是疆藏主要的商道，而且军事价值极高。中印都认为是自已的领土，但印度限于地图，中国50年代开始实勘，因为要修路。但没有给印度任何通知.哪怕那时中印关系还是很好的。我的地盘我作主.

54年周恩来访印时，尼赫鲁拿出了一份中国地图给他看。脸上荡漾着得瑟，没话说了吧，因为地图上标明边境跟印度自认的差不多，中印友好万岁哦。周恩来说这些是解放前的地图，新中国还没来得及改正出版，下回有新的送一份给你。

哇靠，尼赫鲁茫然.话还能这样讲？

阿克塞钦的归属，根子还是英国人留下的。但新中国的勘察队，几年内连林济塘洼地也摸了一遍又一遍，三哥没反应，56年3月修路开始，共750英里，其中120英里通过印度主张的领土上。历时19个月，边防军，工程兵，还有3000左右民工，费尽千辛万苦修好通车。

问题 是，修路前中国难道不知道这是争议领土吗？知道，但中国说过，中印边境不存在争议，只管修。你不反对就是你默认。

那中国修路这么久，印度为什么没反应？中国也是各种猜，这么大的事不声不响，难道三哥在憋大招？到了57年八月路快修好了，印度还是不作声。外交互动时印度连暗示一下不满也没有。中国有点紧经，开始搞情报，搞分析。

其实原因很简单，三哥根本不知有这事。1957年9月中国媒体公开热烈庆祝公路开通，三哥外交官才一头雾水向国内发报咨询，还寄了一张地图，是从中国的杂志上剪下的，让印度国内去对照。

地图一大堆，三哥也搞不清公路走向，就实地探探吧，到了冬天，边防军派两巡逻队去实测。但被驻军拒绝了，理由是太冷。那就明年去看吧，1958年7月才上路，到了10月巡逻队基本搞清公路走向。南线小分队报告，中国公路的确穿过了印度主张的大片领土。北线小队，整队人却失踪了。

探个路把人给探没了，迷路了？开小差了？找人吧，怎么也找不到。58年10月18日印度就公路问题发了备忘录给北京表示遗憾并指责中国。顺便问下那些失踪士兵下落。

中国给了复照，进行了反指责。顺便告知那些兵被中国扣押（没说俘虏），本着中印友好的精神，要收赶紧来收，12月尼赫鲁给周恩来写信，语调热情洋溢，但有个小问题还是要提一下，就是某一天，周兄不是说过同意以麦线为中印分界线吗？另外阿克塞钦希望你们本着中印友好长远眼光，撤兵撤哨。从传统习惯和地理位置，再加上1842年的《西姆拉条约》，这些地方都是无可争辨的印度领土。

周恩来回信更加热情洋溢，大赞印度国内建设，感谢印度为恢复中国在联合国合法席位的努力，在国际事务上的合作愉快。但你提到的小问题也要说一下。你说我在某年某月表达过以麦线为中印边界。是的，我说过，但你理解错了，我的意思是：

1麦克马洪线是非法的，中国不会承认这点是明确的。

2.列强强加于我们的非法界限，就要双方共同去推翻它，否定它。

我们然后再在中印友好的基础上，可以根据这线来谈，这是两个概念，尼兄你说呢？

阿克塞钦周恩来是斩钉截铁的不容再谈。路都修好了，已到手。有必要谈吗？

尼赫鲁再复信，强调阿克塞钦中国必须先撤出，再谈。理由12345.

周恩来表示退一步，先维持现状。

尼赫鲁表示同意，但现状是什么？当然是1949年前的状态，对吧，恩来兄？

周恩来表示现在的状态就是现状。如果你一定要争论扩大化，那么其它两段边境我们也要争取。

接着来长时间的的沉默，不再写信。到1959年9月周恩来再去信时，藏区局势已经完全被我们控制，但印度收留和尚，和尚又发表声明，声明又是印度给起草的，中印关系已经非常危险。

印度则根据麦线开始设哨卡，但麦克马洪的原图比例是1比8，一条线划得粗粗大大，与实际很难精确吻合。三哥经常把哨卡设错地方，也给中国后来开火的理由。

不久便爆发了朗久事件，1959年8月25中国开火后，印度不得不撤掉了塔马顿哨所，导致了印度国内的反华情绪到了临界点。