西方人谈判，都是把香肠切成很多的小段，一点点交换。《信息技术协定》谈判也如此。

中国不是应该考虑与WTO体制完全接轨，而是和亚投行一样，对贸易体制也另起炉灶。

自由化论者们的与国际惯例接轨，不仅仅指的是金融，而且还包括贸易。在贸易领域，也就是对跨国商品市场的控制权与定价权掌控在谁手里。

与美国主导的国际贸易体制接轨，定价权的得失，我们看一看前几年的稀土问题的博弈、石油问题和铁矿石问题的博弈，就明白。凡是中国要买的东西，都要提价，卖方把报价喊得高高的；凡是中国要卖出去的东西，它们就拼命压价，比如将稀土案提交世界贸易组织仲裁，核心只有一个——提供西方足够配额的稀土出口量，而且只能按他们要求的低价卖给他们。

实际上，在前不久，美国在油价很低的情况下，通过要求沙特限制对我们的原油出口配额，从而阻扰我国的战略石油储备计划。因为以现在的低价大量卖给我们石油，就太便宜中国了，实际上也在阻止我国的美元储备向石油储备转化。 这些都是商品国际流动的控制权和定价权操于谁手的利益差异。

如今的世界，不仅仅是金融战，而且还有广泛的贸易战。看看苹果公司的代工企业的加工费，也就区区几美元，但是成品出厂到零售货架的分销利润累积起来，是产业利润的40到50倍。一个美国商人倒倒手，赚得比加工公司的多得多。这就是市场定价权的作用。

随着一带一路战略的推行和金砖国家合作的开展，我们也有条件对国际贸易体制另起炉灶，比如建立区域性的自由贸易体制，我们和区域国家共同制定贸易规则体系，与我们亚投行进程、金砖银行进程相辅相成。中国金融资本与产业资本携手同行，推动中国主导的全球化。

对于世界贸易组织谈判，应付即可，就如同我们对待特别提款权谈判一样。美国的世界银行与国际货币基金组织陷入空转，世界贸易组织逐步被取代，联合国体制开始改革，美国的霸权还剩下什么？

所以从信息技术协定来看，着急的是美国人，美国人还想将我们拉进美国主导的贸易体制。但是美国人能给我们什么？美国人想卖给我们的，无非是股票、债券和金融衍生产品，信息技术产品的高端部分，是不会卖给我们的。

贸易战，也是国家战略竞争的一个组成部分，而且同样无时无处不在。我们要争得主导权，不能一味地与美国主导的体制接轨，而是到了开始考虑对国际贸易体制另起炉灶的时候了！