特朗普上台便动议尽早撤出阿富汗战争泥潭，但他低估了某些代表利益集团的最高军事顾问们的掣肘能力，在蓬佩奥、博尔顿等人的推动下，特朗普不得不违背自己的承诺，于2017和2018年两次向阿富汗增兵，使驻阿美军总人数增至了14000余人。那么，特朗普为何选择增兵？


早在2013年，特朗普就表示：“我们应当迅速撤出阿富汗，不要再浪费钱财和生命，我们必须先重建自己的国家”。但特朗普当选并就任美国总统后，便接受了五角大楼的增兵计划。实际上，特朗普对阿立场的转变代表着在野和在朝两种完全不同的思路。之前不在总统位置，作为一名商人，特朗普考虑更多的是经济利益。美国在阿富汗打仗消耗了大量资源，如果撤出可以节省大笔经费用于“重建美国”。然而就任美国总统，就必须从美国国家利益角度看待阿富汗问题，如果美军迅速完全撤出阿富汗，阿政府不能不支撑下去是个问题。如果美国撤军阿政府迅速垮台，美国就等于输掉了这场战争，阿富汗则会成为恐怖组织的“避风港”。因此，美国选择了增兵阿富汗，特朗普甚至还扬言一直会“打到赢”。


美国增兵阿富汗后，对塔利班展开了猛烈攻势，并加强了对阿富汗政府军的训练，以提升其战斗力。然而，塔利班武装依靠地理优势展开游击战，频繁向驻阿美军和政府军展开攻击，并在战场上取得了均势和相对优势。于是，特朗普服软了，主动请求与包括塔利班展开和谈。不过，自从和谈开始后，塔利班便接连制造爆炸事件，致使阿富汗部分地区的安全形势急剧恶化，目前已有数百人死于非命。塔利班试图通过加大进攻力度来获取谈判中更多的主动权，从而撬动谈判协议向其倾斜，而美国则急于与塔利班达成某种“和解”协议，不愿重新对塔利班发动军事打击。但这种“和解”却是以牺牲平民生命为代价的，这将对阿富汗人民的权益造成巨大破坏。


有分析称，美军迟迟无法撤离阿富的主要原因是阿富汗政府军战斗力极弱，无法抵御塔利班的攻击。据称，阿富汗当地接受美军训练的警察和民兵，也许是青出于蓝而胜于蓝，不仅没有很好保护村民，反而对村民暴力相向。至于阿富汗政府军，更不靠谱。当年苏联入侵阿富汗，只有30%的政府军投靠游击队；而现在阿富汗军队中，有50%的军人倒戈塔利班。北约官员曾抱怨，为了向驻阿美军输送物资，不但要向政府军支持的保安公司支付费用，而且还要贿赂塔利班放行，纯粹依赖武力根本无法解决阿富汗问题。


众所周知，从19世纪到21世纪，阿富汗经历了英国、苏联和美国三个世界帝国的入侵，并成功击败了其中两个，如今美国也陷入了久拖不决的治安战，离彻底失败也为期不远。一名阿富汗建筑商透露：“我是建桥的，当地塔利班打电话告诉我，不要建，我们要炸掉它。我请求让项目完成，拿到钱，然后你们什么时候想炸就炸，我们达成了共识”。可见，塔利班宁肯向平民让步，也不向阿政府妥协。现在，美国想全面撤军又撤不得，不撤又很难说塔利班不会把美国拖向破产。而面对无法打赢的战争，撤还是留，特朗普很纠结。