景陶拍岸 : 填黄岩岛，不是个问题。
什么时候填，是个问题。
对美国而言，是个大问题。
等待靴子落地，比靴子落地本身而言，是个更为难受的问题。
中方的节奏，要的就是这个。
对美方而言，现在愈是大言不惭，未来对盟友的失信成本愈加高企。
猜，对美方而言，是个扰心的大问题。
南部礁盘露出水面的礁石很多，虽然是生态比较好，但是要记住了，那里以前的岛都被炸平的，即便是恢复了生态，将来也是露出水面，一样阻碍水体交换，那还不如用最少的沙子把它干脆填起来。南部礁盘外那个大湾处的水深10米左右，可以利用那个大湾建一个外港，像疍家人，还有海上渔民来往的栖息地和补给港口。这个地方完全可以作为商业、工业、对外贸易的中心。
澙湖口北边那点礁盘可以作为军事用地，母舰和潜艇可以在这个地方临时抛锚修整，当然，如果黄岩岛能建设成这样，也无需大型军队设备进入，但是有备无患，作为三军的驻扎地。


北部大礁盘可以发展农林业，把黄岩岛的地面生态搞起来，起码要黄岩岛能自给自足，那个大礁盘够宽够大，如果堆土成山，要不了多少年就能打井了。也可以在北部大礁盘上散养些陆地动物，种植大型热带植物。
澙湖的水体交换和生态区也足够大，东北和西部的两个大缺口足足有11公里，加上澙湖口的水道大约有12公里。这里风向是东南西北向，两个水体交换口的方向也可以避免大浪涌进澙湖内。
机场就看喜欢往哪里建了，要是民用为主，那就建在南部礁盘上，如果军事用的多就在澙湖口北边的军事用地上建设，北部大礁盘尽量少建筑大型建设，预留生态平衡地。
这样乍看北边的礁盘没填满有些可惜，其实哪里留一个口子给澙湖内水体交换很重要，东南风刮来以后，海浪冲刷的是澙湖口北的礁盘，海浪顺着礁盘向北移动，走到那个口的位置速度也会减缓一点，进口小出口大，可大大的缓解湖内风浪。那个位置建议不开航道。


景陶拍岸：1，珊瑚岛最忌讳港池有死角，潮汐期换水面愈大愈好，最好主岛是一个整体，也即环礁设计中所谓的填一边留一边。2，黄岩地理位置偏北，防台设计优先，我国对防台风的环礁设计前无经验，会慎之又慎，总规和机埸位设计不是问题。

我这是个粗略图，真的要是这么填，还得考虑港池死角。黄岩岛面积大，南部礁盘以前岛都被炸了，我觉得填这里用沙量会小一点。如果这个设计不合理，只有把东边的礁盘全封死，留西边礁盘作为水体交换缺口，但是我量过西部礁盘只有6公里左右，南部礁盘9公里左右。只有东西礁盘对开两门才够。
景陶拍岸: 黄岛不存在沙少的问题。

黄岩岛的沙子是多，但是你有没有考虑，距离大陆较远，上边如果能形成陆地生态，如果能自给自足，会免去很多麻烦。因此，可以用多的沙子在北岛上堆土成山，形成小气候。


景陶拍岸: 您生活在21世纪，地球都变村了。还自给自足?香港岛都不能自给自足，有机场后，与大陆连接会以小时计算的。



景先生，中国浮岛平台技术怎样?中沙能用上吗？
景陶拍岸: 浮岛平台技术?有啥技术含量。放在静水港湾（或澙湖）应应急还行。放中沙?保养和防台累死个人。

景先生，请问港珠澳大桥人工岛的设计和施工建设技术适合中沙大环礁建礁吗？中沙大环礁建礁除了规划陆域面积还会配套港池吗？
景陶拍岸: 不适合。中沙要建陆域?没听说过。

我记得景老师在以前的帖子里提过中沙也要填海建岛的啊。
景陶拍岸: 设想而已。离规划还远哩。

听金荣灿预言中沙会有个基地。请问从技术上讲，普通填岛划算还是浮岛划算呢。个人认为普通抽沙填海一次性投入高，但一劳永逸。浮岛投入低，移动方便，但后续维护成本逐年升高。景老怎么看？
景陶拍岸: 金教授也懂这个?不会吧。抢我饭碗喽。我估计他乱猜的吧！有机会人大见面当面请教他。

最近网上流出的7月份的采访视频，网友发上来的。不仅如此，金荣灿还预测2018年填黄岩岛，中美会有冲突。
景陶拍岸: 智库乱猜的。听过呵呵就行了。

从目前形势看填黄岩应该是至少二三年之后的事了吧？
景陶拍岸: 您这么乐观？

请教景先生：
1. 渚碧礁大C六点钟方位有个大方块，照片上一直分辨不清是水槽还是地坪，另外，其他方位也有几处小的。请问那是什么？干嘛用的？
2. 朵朵莲花三岛四方位分布，好神秘。不涉密的话可以透露下用途吗？
景陶拍岸: 1，是巨型建筑基础。2，涉军不回答。

请问景先生，像现在七岛这样，防台还需要加固吗?或者说每年还要加放扭王块，从卫星照片上看，渚碧和美济还准备了很多扭王块。
景陶拍岸: 护边己基本完成，尚余部分小缺口（临时泊位）。完成的护边也会查缺补漏。

七岛建好后还需要定期送饮用水吗?岛上淡化水够用吗?
景陶拍岸: 以后不会送。现在海淡设备为临时的，以后会建好海水淡化厂的。

请问景老：我个人猜想7岛吹填不会有2期或3期工程了，不知是否准确？
景陶拍岸: 至少目前没有。未来不知道

景老想请问一个问题: 黄岩岛风向是东南西北偏北风向吗？还是东北西南方向风向。如真是东南西北偏北方向风向填岛后机场是可以设计成双3600米长跑道，完全可以达到迪戈加西戈岛机场规模。因为在北部礁盘东北段(靠东的一段)建机场可以达到最大的长度而且不浪费陆地面积。
景陶拍岸: 东北……西南风向。黄岛没有做成为迪岛的必要。

黄岛每年受台风的影响有多大？台风来临时潟湖能不能提供足够的保护？
景陶拍岸: 黄岛1.7次每年，南沙0.3次每年。瀉湖能不能提供保护，与台风路径和强度有关。

从东盟的态度看南海岛礁建设是否暂时定型?很难军事化了？
景陶拍岸: 设计本身就是军标民用，平时有低度防御编制和设备，战时就是大号的不会动的航母特混舰队呀。

从卫星图片看，西沙七连屿有吹填的迹象，能否回答一二？
景陶拍岸: 地方建设一定会加快进度。建填大岛估计资金和环评不允许吧。小岛多多益善。

本次在老挝召开的东盟会议，只字未提南海仲裁结果，景先生能否解析一下？
景陶拍岸: 废纸早己进了废纸篓。重新拣起来会脏手的，无论是谁。

非法仲裁庭公布结果的无耻程度是否超过了有关部门的预测？
景陶拍岸: 还留了丁字裤吧。




景先生，扭王快下面抛片石了吗？
景陶拍岸: 不能抛，只是平沙基础。

有海南省官员提议把海南省改为南海省，景先生如何看待此事？
景陶拍岸: 哈哈。这种改名之事给当地官员去搞事去吧。我们不愿掺和，否则会被斥之“沽名钓誉”。

2014年的谷歌地图，潟湖内靠近口门的地方有疑似3062、3063那种渔船改制成的海警船。






景陶拍岸: 1，口门为480米宽，按比例算算那船多大?不会超过500吨。2，google地图更新太慢，对即时性持怀疑。3，口门近500米的铁链，想开开非人力可为。


前面不是说“黄岩口门锁链未动已四年，平日我方进潟湖也靠高潮加快艇”吗？
景陶拍岸: 小艇从礁盘上也可进泻湖。

瀉湖内也需要常驻海警啊，否则菲菲小船趁低潮闯进去，还没得管了？
景陶拍岸: 菲渔民现在想进12海哩水域都要吃“淋浴”，还想进泻湖，你以为中国海警是吃素的?

请问先生，我们现在主动主导推动南海行为准则框架谈判，有何现实背景考量？可科普相关南海知识？
景陶拍岸: 七岛之后，九段线内洋面近似我内水，己无后顾之忧。谈判准则，玩口水而已，五国能谈拢，近期能谈妥吗?别奢望。我国尚需5至10年的蛰伏期，以小稳求大稳而已。

请教景先生，渚碧与美济的岸线都很长，码头都建成了顺岸式，但几个临时突堤还在供散货船卸载用。
为什么不设计部分突堤式码头呢？前期施工效率会有所提高，未来泊位数量以及轮船出动速度都更好一些吧。
景陶拍岸: 以后会建突堤式正式码头，但会主要给小艇用，堤岸高度会比现在临时的低很多。

请问景先生，有人云中国买菲矿石，抛在黄岩深沟里，并以速凝混凝土加固礁盘碎裂处，此话可真？
景陶拍岸: 假的。好离谱的谣言。黄岛泻湖未疏浚，石料如何过驳上岛?所需石料以万吨计，小艇过驳太苦逼了吧。大国行事，不会这么苟苟且且的。

旅游暂时不可以，渔民是否近期就可以“歇歇脚”了？！
景陶拍岸: 四小岛己提供油水料补给。

请问景老一个问题，渚碧美济现在台风期泻湖浪最高能达几米，百吨级左右小船台风期能安全在泻湖避风浪吗？
景陶拍岸: 泻湖浪与台风路径和强度相关。现在台风预报提前量多，可视台风强度和路径或避开，或回泻湖避风。

景先生，永署岛海水淡化启用了吗？
景陶拍岸: 早就在用啊。

永署岛港池进度有点慢(我不专业凭感觉) 是否设计方案出了问题?
景陶拍岸: 没有问题，施工工作面小，正常速度。

景先生，有吧友提到黄岩岛潟湖内有台礁发育，是否也是珊瑚生长所致？
景陶拍岸: 是的。

請問景老南沙三大島焦建設週期還要多久？
景陶拍岸: 军用部分2017年可结束。民用至少还要5至10年。

景先生，澳门的填海造陆与南沙的挖沙造陆后，会不会有沉降，对地面建筑高度有没限制？
景陶拍岸: 都有沉降。建筑用整板基础，高度有限制。

图一图二图三美济岛机库，图四渚碧岛机库。














景陶拍岸: 战时，南沙一个岛上的海空能力就可抵其它一个沿岸国全国的海空能力，别人现在看着我建设过程心里也会发凉。

面对南海仲裁的一纸空文，我国反制有理，有利，更是给力！您如何评价？
景陶拍岸: 一个国家必须具备三种能力： 1，自己的国家能力（含经济，政治，军事等）； 2，敢于实施这种能力的魄力； 3，实施能力后，对敌对方的实质杀伤力。
南海角力，中国己亮明前两点，第三点因杜总统踩了刹车，没展现出来，但结果可预想的。

杜特尔特踩刹车会影响我们建黄岩岛的计划吗？
景陶拍岸: 黄岛如何建，又不关菲鸟事。你娶媳妇征循过全国七亿男性意见吗?同样道理。