其实，早就有人预测到08年世界经济危机了，他就是喻权域先生。《访美归来，更有信心－－《中国可以说不》代后记》，此文是1996年他访美后写的，后来成为了《中国可以说不》一书的后记，他在文中预言10—15年后，西方会发生大规模经济危机，并给出了理由，事实是他的预言发生了。
-----------------------------
他写的这文章，我早看过了，只是对现象的概括分析，不是原理性的阐述。
我给大家分析货币问题，是想做原理性的分析，大家就可以利用这原理来分析其他国家其他时段的宏观经济问题，也可以利用这原理来做投资。
楼主：观世事如棋 时间：2016-04-25 23:32:55
我认为检验一个国家gdp含金量的最佳方式就是战争。
比如在战争中，美国造一枚炮弹是500美元。中国造一枚同样的炮弹是1000元人民币，按照一美元兑换6元人民币的汇率，美国人造一枚炮弹的钱就可以让中国人造三枚炮弹。
在战场上，美国人的一枚炮弹抵得上中国三枚同样炮弹的效用？这不可能嘛。
我们都知道美国的司法成本相当高，律师的收入也很高，美国的法律服务业产值是中国的法律服务业产值的多少倍！
可问题是，上了战场，这么高的法律服务业产值有用吗？
《士兵突击》里高城对史今说：“背书能把敌人背趴下?那还不如架台电脑对着敌人狂练五笔字型呢”
所以只要一打仗，美国经济，很多行业都会现出原形。因为战争潜力主要考虑的是人力物力总量，而不仅仅是产值。
美国为啥在利比亚战争、叙利亚战争畏首畏尾缩手缩脚，就是因为美国GDP太虚，美国经济太虚。
中国为啥敢和米帝分庭抗礼？就是因为中国有庞大的高素质人口和工业产能，这才是中国称霸世界的物质基础。
楼主：观世事如棋 时间：2016-04-26 00:17:26
或许会有人说了，这不没战争嘛，中美战争，世界毁灭，你说的再好，不打仗，有啥用。
看看中国领导人出访，到处谈合作，谈贸易，谈开发开放，到处撒钱，底气来自何方？
中国每年修那么多高铁。高速公路，那么多大桥，那么多基本建设，凭的是什么？
中国搞产业升级科技进步，攀登科技树，靠的是什么？
没有强大的实体经济，哪来的本钱？
楼主：观世事如棋 时间：2016-04-27 14:35:04
@熙阳寻梦 2016-04-26 23:17:11
楼主能分析下当前南海局势就更好了。
-----------------------------
南海有啥可说的？稳赢的局面。
中国造岛，美国有办法阻止吗？
造好了各种设施，中国就可以以此为基础控制南海，进而掌控东南亚。中国投资进入东南亚之后，就没后顾之忧了。
搞所谓的航行自由和飞越自由，并不能打断这一进程，反而会加快这一进程，中国正好趁着这一机会，加强南海的军事力量。
楼主：观世事如棋 时间：2016-04-27 23:13:24
再来对比米帝，米帝的领导人出访同咱们的领导人出访，在经济合作上，就差多了，显得缩手缩脚，一副没钱的架势、
对比几十年前的米帝，不啻天壤之别。二战的时候，米帝搞了个《租借法案》，向其他国家提供了海量的物资，据说价值500亿美元，是当时的500亿美元，不是现在的500亿美元。
二战各国GDP
http://www.360doc.com/content/13/0912/09/12578971_313886230.shtml
按照上面的数据，1945年美国商务部统计的GDP不过才2230亿美元。
可见二战时，美国通过《租借法案》提供给盟国的财富有多惊人。
当时的美国何等的财大气粗。风水轮流转，现在轮到中国人给人的感觉是财大气粗喽。就拿南海填岛来说，中国一个小时的土方量，相当于周边南海国家一年的总和。其他南海国家填岛辛辛苦苦干一年，只相当于咱们干一小时。（这数据是金灿荣说的。）
我们讨论分析宏观经济，不能脱离商品和商品生产，只考虑货币因素。货币是商品的购买凭证，但商品价值和价格是不一样的。
比方说，美国修一条铁路100亿美元，中国修同样的一条铁路花费300亿人民币，不能因为1美元兑换6元人民币，就认为美国修这样一条铁路创造的财富是中国人的两倍。
在微观经济中，货币代表财富，但是在宏观经济中，商品和商品生产能力才代表财富。
楼主：观世事如棋 时间：2016-04-28 00:02:37
我们再来讲一个经济学上的误区。
我们常听见这么一个说法，就是股市暴跌，又蒸发了多少多少亿元财富。不知道说这话的人有没有想过这么一个问题：如果股市下跌，就是蒸发财富，股市上涨就是增加财富，那么增加财富也太容易了，央行开足马力印钞，全民使劲炒股，那财富还不哗哗地来啊。
可能吗，用膝盖头思考都不会觉得靠谱。
我们知道股市是企业融资的市场，企业用股份融资，发展商品生产，增加商品供应，这才能够为社会增加财富。
从整体上来说，如果股市上涨，超过了企业提供的商品生产价值总额，那就是泡沫！
所以指望全民炒股，股市暴涨，增加财富是不可能的事。股市暴涨增加的是货币，而不是财富。我们错把货币当成了财富。宏观经济中，货币并不一定就意味着财富。
同样的，股市暴跌，也不意味着蒸发财富，蒸发的只是货币。由于货币是商品经济中的交易媒介和价值尺度，股市暴跌，影响了货币供应和流通的话，也会影响商品生产，也会影响实际财富。但这和股市暴跌直接蒸发“财富”不是一回事。
看明白了这一点，就会明白为啥中国闹股灾，对中国没啥影响，而西方闹股灾，对西方影响大了。因为中国经济运行和企业运营是靠银行间接融资为主，而西方的经济运行和企业运营靠股市等直接融资为主。
