最近这段时间，黑人弗洛伊德之死引发的抗议活动仍在美国多地持续。

相比之前，暴力纵火有所减少，但是抗议行为更加极端，并从更深层面撕裂美国社会。

为什么这么说？

近日，电影《乱世佳人》被下架，因为《为奴十二年》导演写了一篇文章，批评前者歌颂南北战争中的南方。



美剧《老友记》制片人向公众道歉，承认考虑不周，导致6位主演全部是白人。



除此之外，美国历史上多位功勋的雕像被抗议者推翻。

名单很长，包括美国第一任总统乔治·华盛顿，《美国独立宣言》起草者、美国第三任总统托马斯·杰斐逊、北方联邦军总司令、第18任总统尤利西斯·格兰特，等等。

他们都为美国创立和统一付出巨大努力，但是因为曾经蓄奴，所有功绩要被抗议者抹杀。

总结来说，只要有任何一点涉及种族歧视，抗议者都要想办法打击。

有人说，这些抗议者已经“走火入魔”。确实，用当下的“政治正确”，对过去的历史进行追责，很可怕。

这就是美国版“大清洗”。

如果任由这种情况继续发展，美国政权存在的基础都会被动摇。

可还是要说一句，黑人的愤怒，事出有因，这次要从“南北战争”讲起。

这场战争开始前，奴隶制在美国是一种合法存在。那时候，黑人从生到死，都受控于白人奴隶主，也就无所谓“种族歧视”。

后来，因为经济利益存在冲突，南方要保留奴隶制，北方想废除奴隶制，双方冲突不断升级，并最终爆发战争。

战争初期，南方军队凭借先期准备和国外援助，取得节节胜利。大量黑人也站在奴隶主这边。

林肯一看，继续这样下去可不行。为了争取黑人支持，林肯颁布《解放黑人奴隶宣言》，宣布叛乱州的奴隶可以获得自由。

宣言公布后，大量南方黑人奴隶逃到北方，并参加军队。他们要守护来之不易的自由，南北双方力量对比开始改变。

1863年，宣言正式生效，北方军队不久后就取得葛底斯堡大捷（内战转折点），并最终取得战争胜利。

然而，战争可以帮助国家国家统一，宣言可以让奴隶得到法律上的自由，但是，无法改变民众心中根深蒂固的种族偏见。

1865年，美国内战结束，南方蓄奴州之一、佛罗里达州当即宣布，跨种族通婚为非法行为。

对于何为黑人，佛罗里达州给出明确认定，只要有八分之一及以上血统为黑人，那就是黑人，不能和白人通婚。

此后一段时间，南方多个州都通过类似法案，臭名昭著的“一滴血原则”在美国社会生根发芽。

一直到1970年，路易斯安那州还通过法律，认定只要三十二分之一黑人血统，那就是黑人。

奥巴马父亲是黑人，母亲是白人，但他仍然被认为是美国历史上第一位黑人总统。

可以这么说，“一滴血原则”就是美国社会的潜规则，并且带有鲜明的种族歧视烙印。

当下，抗议者的“走火入魔”，和“一滴血原则”十分相似。既然白人曾经享受掠夺奴隶带来的好处，就不要抱怨抗议者的“走火入魔”。

这两者相互撕扯，会让美国社会更为撕裂。