朝鲜牡丹峰乐团突然离京，传闻很多：有氢弹表态之说；有行程安排纰漏之说；有叛逃之说；有歌词分歧之说，还有领土纠纷之说，甚至有金正恩又闹小情绪的任性之说，中国官方的表态则是：“由于工作层面间沟通衔接原因，未能如期进行。”事情过去两周，真相逐渐清晰。

 
真相并非重大极端政治突发事件，完全是因为一件小事。记者经多方了解，还原出大概经过。在牡丹峰乐团演出彩排过程中，中方工作人员看到LED背景显示画面中，有核爆或者核设施画面，认为不妥，要求撤下或者更换。牡丹峰乐团团长玄松月女士得知后发飙，反应强硬，大意如下：“没有最高领导人就没有核武器，没有核武器就没有朝鲜，没朝鲜就没有中朝友好”之类话语，然后决定立即从大剧院撤出设备，当晚回平壤。之后就是众所周知的取消回撤。而中国方面先后有政协副主席、原中联部部长王家瑞、中国外长王毅和现任中联部部长宋涛分别挽留。
 


从这个事件中，可以反应出一些情况：
一、朝鲜人不能对最高领导人审过的东西提出任何意见，如有外方提出异议，也不能向上反映，只有执行或者不执行。
二、玄松月在朝鲜党内地位比较高。
三、朝鲜当局孤立难当，利用任何可利用的机会夹杂私货。
四、金家把身家性命押在核武上。
五、中共一位政治局常委访问朝鲜，对两国关系并不能起到更多促进作用。
六、中国对朝鲜的态度，虽然高层的意见不一致。但是占主流的是无核化。
七、朝鲜与中国有不可调和之根本性分歧。
 
不过事情的表象，有时候也是事情的假象。若想真正准确把握中朝关系走势，还是需要全面了解中朝关系的复杂性和矛盾的长期性。其中包含很多老问题和新问题。老问题围绕着长白山的归属和对在朝鲜战争中做出巨大牺牲和贡献的中方的评价。新问题则基本围绕着朝鲜无核化问题。牡丹峰事件很清晰地通过是否需要公开显示朝鲜核能力的细节，反映出两国对世界形势判断的基本立场完全不一样。
 
中国和朝鲜近年来随着各自国内发展道路愈发不同，可以说，在发展问题上越来越缺少共同语言。众所周知，外交是内政的延续，中国和朝鲜的对外政策都是本国内政的一种延续。中国以民生、经济发展、社会进步为主旨，所以希望有一个和平的国际环境并打造命运共同体。而朝鲜主张先军政治，带有明显的军事防御色彩，所以同韩国、日本、美国总是处在剑拔弩张之状态。所以中朝双方对世界的判断和自身的发展，实际上差距很大。
 
当前朝鲜依然是冷战活化石心态，让自己的孤立感越来越重，扭曲的防御心态会越来越强。这同中国的和平与发展的理念很难对接，交流障碍不断。既然外交是内政的延续，两国的内政搞好了，外交才能搞好。没有治国理政的基本共同语言，外交上就更不可能达到真诚的共识。因此在之前多次的六方会谈中，朝方谈谈停停，真真假假，虚以委蛇，认为是其他各方都在给朝鲜下套，所以宣布退出六方会谈。其实根本原因是朝鲜对世界的看法和判断不一样。朝鲜坚持要有核武器，就是要保住金家王朝，牺牲朝鲜民众的福祉无所谓。以为派一位中方要员去朝鲜，就能改善中朝关系吗？持这种超级乐观态度的人，是无法理解牡丹峰乐团的突发事件的。朝鲜国内政治的发展是中国对朝鲜的战略判断依据，外交只是战术，与朝鲜维持基本友好，以适度的方式消弭其敌视心态。
 
如果要预测2016年的中朝关系，个人觉得在一些短期的具体项目上的合作还可以有所期待，比如牡丹峰再回北京演出。但长期的牢固的根本性改善恐怕还需要有足够的耐心，即便是朝鲜领导人能够访华，局面也大致如此。