平戎兄，多家美国媒体报道，中国正在发展一型新概念军舰，既可以在水面航行，也可以潜水航行，此型军舰将装备多达数百个的垂直发射单元，就导弹火力而言，各海军强国现役的任何一款主力驱逐舰/巡洋舰/护卫舰，都无法匹敌。这将使“武库舰”的概念在中国海军复活。美媒的报道是否准确，中国海军真的在发展此类新概念战舰？



平戎解答：这是一个典型的“出口转内销”的新闻报道，在国内某军事论坛就曾有大V爆料过中国海军在进行这一类新概念战舰念的项目论证。怎么节操和战忽局平可夫副局长差不多的外媒稍稍加工一下，就引发了这么大的波澜呢？

中国军队自从建国之前就患上了严重的“火力不足恐惧症”，尤其是在朝藓战争之后，更是明显。陆军拼了命地搞各种打击效能堪比短程弹道导弹的远程、超远程火箭炮；空军拼了命地搞各种精确制导武器和远程空射对地导弹；火箭军拼了命发展中短程弹道导弹，导致中国拥有全球最大规模的中短程弹道导弹部队；

现在终于轮到海军解决自己的“火力不足恐惧症”了？过去：“只会火力覆盖和鹰酱有什么区别？老子玩的是战术！” 现在：“给老子炸！”口径即正义，是有着深刻的现实意义的。

“武库舰”具备高隐身、强火力、多用途、高消费比等多种特点，但在这一类新概念军舰的原始概念上还是有相当多的致命短板。

美媒绘声绘影地描述了中国版“武库舰”的具体特征：

“将采用扁平化舰体、具备船体转向系统，可以在全潜、半潜、水面中速、水面高速4种航行模式自由切换。中国版武库舰保持半潜状态时，会大大减少雷达反射面积；配合海军编队作战时，则浮出水面高速航行。

报道猜测，它的满载排水量将达两万吨，具有数百个导弹发射单元，在航母编队的舰载航空兵和水面舰艇的防空火力圈内，以强大的火力实现对海、对空、对陆打击。”

但是，这一类战舰短期内不太可能存在批量建造入役，成为中国海军重要的火力支援平台的可能性。虽然短期内不太可能建成服役，武库舰作为一个新概念技术预研性的项目却很可能是真实存在的。

在近几年内，建造一艘用于新作战概念验证的试验舰的可能性还是存在的。不过，中国人一惯不喜欢做第一个吃螃蟹的，在革命性的新概念武器的装备上，略显保守，从这一点上看，也存在疑虑。

如果这一类具备强大火力支援能力的新概念战舰项目确实存在，那就侧面证明了一点，中国海军已经彻底放弃近海防御为主要思想的发展战略，正在向一支可以在全球存在、争夺远洋制海权的全球性海军迈出了坚实的一步。这种战舰，用来打击军力有限却离中国万里之遥的敌国来说，那简直是无往不利的“洗地”神器，而且成本要比使命必达的“东风快递”低多啦~~~
✩
美媒奚落欧军备差
军迷疑问：平戎兄，美媒日前发表了题为《欧洲应对“空心化”部队》的文章，其中提到欧洲国家武备废弛，连基本的自卫能力都不具备。欧洲国家的军备真的已经“寒酸”到连基本自卫能力都没有的程度吗？



平戎解答：欧洲国家得益于北约组织的集体安全机制，在防务建设上欠账不少，尤其是陆军装备。

举个例子吧，德国作为欧洲传统的陆军强国，但是其陆军装备却是十分寒酸，驻扎在波罗的海沿岸的德军413轻步兵营的官兵曾经抱怨没有足够的狙击步枪和反坦克武器，军用车辆也严重不足。

该营官兵在参加演习时，部队没有足够的弹药模拟战斗场景，官兵们被要求凭空想象出枪炮声。这听上去好像天方夜谭，但却是真实发生的事儿。

德军的坦克保有量已经从冷战巅峰的2125辆降低到244辆，其中也仅有半数能够随时投入战斗。陆军强国德国尚且如此，何况其他欧洲国家？

比利时在巴黎暴恐案后增派士兵巡逻布鲁塞尔，却连防护装备都要向美军借用。为什么说陆军如此重要？我们知道，欧洲由于难民问题，已经造成了严重的社会危机，此起彼伏的恐袭就是重要表征之一。欧洲现有的社会治安力量已经面对恐袭已经是捉襟见肘，这时候，陆军部队的作用就格外重要，在镇压恐袭、打击恐怖分子的问题上，陆军可以有效协助警察力量维护社会秩序。

现在的欧洲社会，暴恐分子可以轻而易举地发动一场小规模的袭击行动，其所付出的代价却是微乎其微。同样的事情，在治安力量（警察、特警等准军事力量）强大，尤其是陆军很强大的国家，像中、俄，这种情况是很难发生的。

而就在德国政府没有财力加强武备的情况下，德国政府却有钱去养难民，德国政府鼓励德国家庭接待难民，每户给予大约1200欧元/月的补贴（地区不同，价格不同），每年花掉的财政经费是天文数字。有钱用财政去做这种“生意”，却没钱加强维持社会治安的装备水平，这在欧洲不是个案，而是各国政府普遍的选择。真不知道，这种政策是对是错？