7 月 22 日，泽连斯基签署削弱反腐机构独立性的法案时，或许没料到这场权力博弈会来得如此猛烈。仅仅一天后，基辅街头就聚集了近万名抗议者，他们举着 “反对独裁” 的标语要求总统收回成命，哈尔科夫、利沃夫等城市的抗议人群也绵延数里。

泽连斯基最初推动的法案，乌克兰两大反腐机构 —— 国家反腐败局（NABU）和特别反腐败检察官办公室（SAPO），是该国对抗贪腐的核心力量。法案一旦实施，这两个机构的人事任免和调查权将被收归总统掌控。批评者直言这是 “独裁手段”：“在战争时期收紧权力，看似为了效率，实则可能打开贪腐的后门。” 要知道，乌克兰能获得西方援助，“反腐” 是重要前提，连普通民众都清楚：“没有独立的反腐机构，欧美援助的武器和资金可能变成某些人的私产。”图片

国内的怒火还没平息，国际压力已接踵而至。美国和欧盟几乎同时发声，要求泽连斯基否决法案。对西方国家来说，乌克兰的反腐进程不仅是 “民主标杆”，更是援助的 “道德背书”。如果泽连斯基削弱反腐机构，西方纳税人会质疑：“我们的钱会不会打了水漂？” 这种压力直接且致命 ， 乌克兰 60% 的财政支出依赖外援，失去西方支持意味着前线军饷和民生保障都可能断供。

泽连斯基的妥协来得很快。

7 月 24 日，他宣布提交新法案，承诺 “全面恢复反腐机构的独立性”。这个 180 度转弯背后，是密集的外交斡旋：他先和英国首相斯塔默通电话，接受对方提议的 “欧洲专家参与立法”；又紧急联系德国总理默茨，邀请德国专家加入审查。在社交平台上，泽连斯基特意强调 “新法案吸纳了合作伙伴建议”，字里行间都在向欧美释放善意。

有意思的是，这场风波的解决，最终绕不开 “外部力量” 的介入。按照新方案，英国、德国和欧盟专家将深度参与法案审查，相当于给乌克兰反腐机构安上了 “国际监护” 的安全阀。乌克兰两大反腐机构立刻表态支持，称新法案 “恢复了所有程序权力”，并催促议会尽快通过 ， 对这些机构而言，有欧美专家背书，总比被总统直接掌控更靠谱。欧盟委员会也迅速回应 “欢迎这一行动”。

但乌克兰国内的疑虑并未完全消散。有抗议者在集会上举着 “我们不需要外国法官” 的牌子，认为这种 “请外援” 的做法，本质上是把国家治理权拱手让人。“一边喊着抗俄保独立，一边让欧美专家决定本国法律，这到底是独立还是另一种依附？” 基辅大学政治学教授安德烈的疑问，道出了不少人的心声。事实上，自冲突爆发以来，乌克兰对西方的依赖早已从军事援助延伸到内政领域：从财政预算到土地改革，欧美建议往往具有 “准法律效力”，这次反腐法案风波只是又一个例证。

图片


泽连斯基的处境其实颇为尴尬。一方面，战争状态下确实需要集中权力提高效率，他或许真有 “简化决策流程” 的考量；但另一方面，削弱反腐机构触碰了西方的红线 ，本就难如走钢丝，而国内抗议和国际施压的双重夹击，让他不得不选择退让。

随着新法案提交议会，基辅的抗议人群逐渐散去，但问题并未真正解决。泽连斯基用妥协换来了暂时的平静，却也让更多人看清：在战争和外援的双重压力下，乌克兰的内政自主权早已变得不在。