總統選戰倒數，情勢依舊冷淡，朱蔡雙方實力懸殊當然是主因。令人不解的是，國民黨其實好牌在手，卻不知善用：外交。

馬總統的政績誠然褒貶不一，但是外交成就卻絕對亮眼。兩個最明顯的例子就是取得歐盟免簽證與維持邦交國，兩者的成功又繫諸兩岸關係。我國駐歐盟代表處當初申請免簽待遇時，歐盟內部擔心北京作梗；然而，對岸毫無表態，所以歐盟就放行了。這一關過了，美國那邊也水到渠成。台灣護照在國際旅遊的價值，無異日本護照，這是大多數聯合國會員國都做不到的境界。

同樣的，這八年來，除了甘比亞（斷交之後，對岸也不與建交）之外，我們的邦交國全都穩住。不是馬政府真有通天本領收買這些國家，而是因為北京顧慮到多結交幾個窮朋友會讓穩定的兩岸關係蒙上陰影。阿扁執政末年，哥斯大黎加失守，當時有識之士都擔心會引發骨牌效應，結果沒有。

我們現有的邦交國不是一般人會想去的地方，維持關係卻攸關心理自信。試想：如果跟中南美國家的關係全部中斷，剩下的只是氣候變遷下可能消失不見的太平洋島國，我們的自尊心哪裡擺？然而，拉丁美洲其實危機四伏。拿尼加拉瓜來說，現任總統奧蒂嘉是搞左派游擊起家，跟北京素有深厚的革命情感，只要看他上次在馬總統訪問時的囂張相，就可以知道他不屑與台灣為伍，但是怎奈對岸無意扶正雙方關係。

我們難道不能跟西方國家建交嗎？很遺憾就是不行。光就經濟來說，中國的實力就能讓歐洲人服服貼貼。以德國來說，梅克爾十年任期，訪問北京就達八次，去日本僅僅一次而已。福斯汽車集團的獲利一半來自中國，她能不重視嗎？過世不久的德國前總理施密特曾說過：如果中國決定以武力解決台灣問題時，歐洲人不應該干涉，因為這是歷史趨勢。他說得很白，卻是實話。他們連自家的烏克蘭問題都解決不了了，何況台灣？

台灣今天的國際地位處在退出聯合國之後的巔峰，它可能會再好些，前提是對岸願意釋出更多善意。蔡英文一直說要維持現狀，這根本不可能。道理很簡單：支持者中主張台獨者眾，包括初獲選票的年輕人。她至今都故意模糊台獨立場，但是當選之後勢必有所動作。她能做的非常有限，例如再度申請加入聯合國，除了自欺欺人之外，後果就是鬆動兩岸互信，烽火外交再起，結局將是北京一一拔樁。就像呂秀蓮在半年前公開說的，下屆總統選上後，我們恐將面臨「骨牌性斷交危機」。

蔡英文會繼續在外交政策上模糊立場，朱立倫卻應該懂得在外交議題上主動出擊。這不只關係國民黨，也牽涉台灣的未來。