越南,台湾,新加坡,美狼日狗别摆阔。伊叙俄动作狼心慌,德英法访华新文章。八国联军怕算账,今日中国另眼看,岂容日美再猖狂,南海之博华威扬。
“习马会”让美国政界震惊,军方高层给南海划底线让美国军界担忧,抛售美国国债让美国经济界头痛。中国连亮三剑,直逼美国软肋。
“习马会”给美国干预台海上锁
“习马会”的消息发布,让美国政坛震惊,并对此表示“谨慎欢迎”。这当然是外交辞令了,他们没想到也感到突然。
“习马会”常被外界解读为出于国民党的选举需要,其实其外溢效应远不止海峡两岸关系。“习马会”是两岸领导“先生”1949年后的首次会面,具有历史性的里程碑意义。这一会,明朗了两岸关系的未来指向——越走越近,也给美国干预两岸关系上了锁,给“台独”势力戴上紧箍咒。
美国干预两岸关系,一是凭《与台湾关系法》给台湾军售;二是通过与台湾地区领导人的私下沟通,来影响对大陆政策;三是通过对“台独”势力的暗中支持,来分解台湾与大陆的向心力。
而“习马会”,不管期间谈什么,有何成果,两岸领导“先生”能到一起会谈,这个举动本身就具有“扭转形势”的力量。大陆凭借与台湾的地缘优势,强大的经济整合能力,日渐强大的军事实力,首先让“台独”成为没有前途的念想,谁敢突破“一个中国”、“九二共识”,谁就无力领导台湾。军事行动是一码事,经济操控力更为重要。大陆巨轮稍调航向,所掀起的浪花就可能把一叶扁舟台湾打得晕头转向,台湾选民湿了身、吃了亏就会用选票选择谁靠得住,谁能保障生活安全。其次,大陆意见的分量从此以后将大大超过美国的作祟,成为台湾前途的杠杆。台湾地区候选领导人的对大陆政策,将成为选民重要的考量指标。最后是影响美国对台军售,台湾地区领导人得考虑大陆的心情。你看,“习马会”这一剑,外溢效应就这么大。即便是民进党上台执政,其第一眼也是看大陆,第二眼才看美国。
那么美国又能何为?要替台湾与大陆打仗?美国绝不。台湾是美国的棋子,可以牵制大陆,但大陆却是美国的利益共同体。今天的报道说,中国已经超过加拿大成为美国第一大贸易伙伴。美国政府为了国内经济稳定和增长,也一定不会傻乎乎地把中国大陆视为打击目标,那可是砸自己的饭碗。也因此,美国对两岸关系的影响力和干预程度,都会快速下降。
军事警告让美国心虚
再来看第二剑。美国的“拉森号”驱逐舰通过南海岛礁附近海域后,引起中国官方和民间的声讨。美国的“破例”,也让中国直面。看看海军司令吴胜利的谈话,就知道中国划了什么底线。他在与美国海军作战部长约翰·理查德森海军上将的视频对话中警告:“如果美方继续进行这种危险的挑衅行动,双方海空一线兵力之间极有可能发生严重紧迫局面,甚至擦枪走火。”中国防长常万全在吉隆坡会见美国防长卡特时说,南海问题事关中方核心利益,中方坚决反对威胁中国主权和安全利益。
其实,中国不仅在外交上强硬,在实际行动上也让美国心虚。且不说“卡森号”通过南海岛礁附近海域时,海面上由中国多艘军舰监视,海面下潜艇有多少以后再揭秘。还有,美国爆出10月24日美国航母“里根号”在日本海游弋时,曾遭到俄罗斯轰炸机的近距离“骚扰”,实际上在海面下也与中国的潜艇“相遇”,只是没“发生意外”。军方最新的动作是本月初举行海空军“利剑-2015”实兵演习,歼击机、歼轰机、轰炸机、预警机、侦察机和武装直升机成体系参演。而永兴岛上的解放军挂弹战机,其威慑作用不言而喻。
美国军事专家分析,中国的三种武器就可对付美军威胁:水雷、潜艇和海面战舰,都不用出动东风导弹。
也因此,美国致力要在东盟防长扩大会议上把南海问题放大化的阳谋被挫败,美国防长卡特今天登上在南海的美国航母罗斯福号,也只是“一个姿态”。马来西亚防长要陪卡特登舰,但他明确表态,“我们既和美国保持接触,也和中国搞好关系。我们不会疏离中国的”。
中美在南海问题上势均力敌,保持着平衡。达到平衡,就会管控分歧。
抛售美元令美国经济困顿
中国的第三剑是抛售美国国债。今年以来,中国一直在减持美元国债,最多的时候两周减持1000多亿美元,美联储主席耶伦认为,那是因为人民币面临下行压力。但是中国抛售美国国债的行动,正在引起全球的抛售潮,中国大陆、俄罗斯、巴西和台湾抛售美国国债是新兴市场经济放缓可能波及美国经济的最新迹象,而此前这四个国家和地区是美国国债的最大买家。
尽管美国国内购买美元国债的热情在增加,但美国国债收益率过去10年一直持续保持在低位。大国的抛售,可能会拉低美国国债的收益率,让美国国内失去购买欲望,因此美国经济很可能在低增长轨道上徘徊。
从零售业到制造业,一系列令人失望的指标显示,随着海外需求的减弱,美国的消费者们正在收紧钱袋。美国经济学家认为,未来1年美国经济陷入衰退的可能性为15%,是2013年以来最高的。
中国抛售美国国债,当然出于自身经济考虑。但中美经济已经是你只有我,我中有你,中国的举动必然牵连美国及全球经济。在这种急需抱团取暖的时候,美国在政治、外交和军事领域如果不够谨慎,那么有可能在经济上吃亏,进而降低自己的世界经济发言权。
也许,奥巴马政府该很好地思考如何管控中美分歧,而不是扩大分歧,制造更多麻烦。