美国空军屡次出动B52战略轰击机，从关岛起飞，经过巴士海峡闯入南海，对我南沙各岛礁进行战略威慑。虽然现在美国空军是用B52来踩点，但是若真打起来，美军用B1B或者B2行动的可能性，会比B52大的多。
原因很简单，B52有巨大的雷达发射指标，在我方部署的地波超地平线雷达和海洋观测卫星的24小时不间断的关注下，不论白天黑夜，只要关岛的B52一离开跑道就知道了。我方可以起飞歼20或者歼16这些远程战斗机在第一岛链外就击落B52。因此B52只能是在双方还没真正翻脸的情况下，来做做姿态。真正开片，还要用有超音速突防能力的B1B和隐身能力的B2。美国空军曾经扬言，只需要2架B1B ，就可以打遍中国南海无敌手！真有这么强？
B1B这种超音速非隐身机体的轰炸机，从设计之初，就是为了在美苏对抗时代的电磁探测环境，用来低空突防，临头扔核弹用的。
而当代的光电磁综合探测能力，探测距离和精度，比上世纪七十年代，早已进步了几个数量级，B1B刚从安德森基地或者迪戈加西亚的跑道上拉起来，我们也会探测到。B1B发射巡航导弹，也是经过升级后的机群具备，并非全部老B1机群都具备。
B1B最年轻的机群年龄也过而立之年，甚至比很多驾驶他的机组人员的年龄还大，阿富汗战场勉强出场过，结果是扔了几十枚炸弹就出严重故障，还没飞回到迪戈加西亚，就一头栽进海里。最近又闹出B1B在美国本土出发动机故障，4名飞行员想弹射，弹射座椅却没有反应的闹剧，最后冒险迫降。
从作战效能上说，B1B远程奔袭投弹，综合效能还不如升级后的更老的B52。B1B的航程，载弹量，安全性，选择发射巡航导弹的目标灵活性都不如后者。这两种轰炸机都已经不年轻了。B1B飞行途中变后掠翼超音速，打鸡血冲刺式跑马拉松，后果就是故障率陡然上升。
若B1B全程超音速，它的作战半径会直线下降到理论值的30%，未必比轰六K这种高亚音速轰炸机大多少，而老飞机强行超音速的故障率太大，自身平台安全都没有保障。


现代战争，打的是体系，首先是太空能力，而我方的太空能力，恰恰是和美帝最接近的高边疆。美帝也知道他的军力对太空实力的依赖，俺们拼命练习反导、反卫星，吓得美帝只好把步话机和无后坐力炮都搬出来了。美国空军胡说什么2架B1B就搞定南海？不过是一种心理战术。当然，我们总等着人家上门挑衅，也不是长久之计，什么时候轰20也天天围着关岛和夏威夷转圈才是真正的礼尚往来。