自从韩国同意部署萨德以来，朝鲜半岛局势陡然紧张，并持续升级，中国的强烈反对，加上朝鲜的核试验和导弹试射，以及韩国刚刚终结的总统被弹劾的风波和正在进行史上最大规模的韩美军演，使得半岛的局势蒙上了一层厚厚的阴云。这是东北亚严峻局势的直观体现，这更是中美之间博弈紧张程度的生动体现。

在韩国准备部署萨德的时候，中国就发出了严正的警告，中间一度暂停，韩国最终还是决定要部署。接下来中国开始发出意欲制裁韩国的姿态，而中国民间则自发掀起了一股抵制韩国的浪潮。首当其冲的是出让土地用于部署萨德的乐天集团，按照这个架势，如果局势不能很快得到控制，乐天会倒闭，尽管之前乐天经营的非常成功。

不过要说一句，抵制乐天对阻止萨德部署没有帮助，乐天现在的当家，正被检方控制中，他也不可能左右萨德是否部署。但这不妨碍我们抵制的意义，这是一个很好的榜样，就像之前的那些X独艺人，成为过街老鼠后，娱乐圈的风气就干净多了最重要的是，这是来自民间的自发行为，更有说服力，更有杀伤力，外人都找不到挑刺的理由。

国家主要还是对韩国官方发出警告，并显示出加大执裁的意图。不过这并没有阻止萨德部署的脚步，大家在这一点上多少有点愤怒，甚至对政府不够强硬的立场有点不满。但是，大家有没有想过一个问题：是谁要部署萨德？

要知道，韩国国内的反对声音也很大，还是在军方忽悠民众这是为了防止朝鲜导弹的前提下，部署的理由至少不可能来自于民间的期望。是已经被弹劾的朴槿惠吗？看起来好像是，实际上矛盾很多，朴槿惠之前的政策是比较优先发展同中国关系的，部署萨德的命令来得有点突然，很快，她也离开了总统的职位，即使真是她的有这个意愿，在这个时候就算不中止，起码也应该暂停，然而在中国强大的压力下，国内反萨德声音不断的情况下，谁在更加急迫的推进萨德的部署？

还有，萨德能防御的是什么？中远程弹道导弹。离朝鲜那么近，根本就不实用，朝鲜真要火力打击，萨德对韩国没什么实际的帮助，更离谱的是，大半个首尔竟然不在保护范围内，这些，韩国民众不懂，军方也不懂？

虽然美国嘴巴不承认，萨德实际能发挥的作用，就是对中俄空域进行监视和防御，采集相关的数据，为理论上的美国导弹防御体系提供预警和数据支撑，利益归属于与美国，这是美国推动的结果。所以，其实制裁韩国也解决不了问题。

但我们还是必须制裁，不管怎么说，韩国是直接参与者，不管背后有多少无奈，这都不是伤害邻国的理由，也是警示后来者的需要。韩国为了美国的利益，目前正承受着来自中国的反制，这是一种什么精神？

之前看的韩国人，在抗议日本否认二战历史问题的时候，有人在抗议现场当场切下自己的食指以示不满，韩国人也主要是购买自己国家生产的汽车，总觉得韩国虽小，但挺有血性的。

但从萨德这个问题来看，真正面临强大的压力的时候，本该是精英们勇敢维护本国利益的时候，却发不出有力的声音，眼睁睁的看着自己国家安全利益用来给别国堵枪眼，让人感觉这种血性太流于表面，和即便是积贫积弱时也不向列强屈服的中国人的那种血性有很大的区别，说到底，韩国这还是奴性。

在萨德问题上，韩国扮演着美国替罪羊的角色。

放在东北亚的格局下来看，中美在这里都有巨大的战略利益。所不同的是，中国是建设者，开展自贸谈判、积极推动双边贸易和经济的协调发展，东北亚的一体化也是中国的核心利益，东北亚一体化一旦形成,中日韩三国的GDP的总和超过全球GDP总和的20%，以此为基础在整合东盟，亚太将成为全世界无可争议的经济中心，加上大力推进连接欧洲的一带一路，那么美国就成了海外的孤岛，将从经济霸主沦落为局外人。

所以美国必须在这里搞破坏，这直接关系到美国的核心利益，这就是为什么美国宁可放下中东也要重返亚太的原因。不得不说，作为一个域外国家美国在亚太的影响力是惊人的，美国对第一岛链的经营是成功的，中国在冲破第一岛链的过程是曲折和艰难的。

在南海中国以逆天的工程能力，以亮剑的决心（三大舰队齐聚南海），以掩耳不及迅雷的速度，迅速地在南海扎稳脚跟，加上美国在南海没有有利的军事基地，中国在南海总算重新占据了主动。台湾是中国的不可谈判的核心利益，所以美国倒也没有更激进的举动。但在东北亚，到目前为止，中国总体都是处于被动的地位。

先是日本，从06年安倍第一次上台开始，接下来6年换了6任首相，原因就是包括当时的安倍在内，欲推行亲华的的外交政策，但没有一个人能推行的下去，直到14年安倍再次上台，奉行反华的外交政策，这才坐稳首相的位置至今。

12年人民币终于开始和日元进行直接兑换，同年，推动者松下忠洋就“自杀”了。中韩自贸协议才开始才多久，朴槿惠就爆出了亲信干政门，最终被弹劾，现在的萨德问题，更是让中韩的关系一把跌到了谷底。

如果谁觉得和平年代不会打仗，类似于岛链这种军事压迫没有实际的意义，就让他看看现在的东北亚，这是最生动的教材。

中国不得不制裁一直在努力拉拢的韩国，刚刚开始运行的中韩自贸协定也只能暂时踩刹车。而对美国来说，中国忍让则显得是向美国屈服，强硬则会中断东北亚一体化的进程，不管这次萨德问题会如何收场，美国都会有所收益。

可能是我们生在中国，自己的事情可以自己做主，不是那么好理解小国的难处。韩国其实一直都非常悲催，从古至今都是被欺负的对象，二战后一直都是大国博弈的前沿阵地，韩国不是战败国，理论上不至于像日本一样被制约，但实际上韩国享受了和日本一样的待遇，97年的金融危机，还记得很多韩国人拿出自己的黄金换给国家共渡难关，08年的金融危机，韩国基本丧失了自己的金融业（卖给美国爸爸了）。

而这一次，就从韩进海运被银行逼破产开始，接下来是从美国开始热炒三星手机爆炸门，接下来又是让乐天来顶萨德这个锅，每次背后都有美国的身影，还有高高在上的韩国股市，所有的现象都符合韩国将成为美国金融大鳄美餐的条件，美国对给自己顶锅的韩国可是一点都不客气。

总体上，美国这次在东北亚还是占据了相对主动权的，不过在整个局面中，美国却体现出背水一战的窘境。

这么说的原因之一：从大的背景上来说，中国在美国无法遏制的崛起过程中，伴随着中国的崛起，中美之间在亚太原先的力量平衡正在逐渐被打破，而美国则是在被动的防守。

原因之二：这次的萨德风波，美国虽然占据了主动，但却是非常冒险之举。美国不可能不知道这种突兀的打破军事平衡做法会受到中国的强烈抵制，一旦局势失控，美国在这里对中国并没有胜算，虽然中美都无意与对方发生战争，但这种冒险存在不可控的风险。

即便是代理人战争，美国也是无法承受的，早前中国已经明确“不允许东北亚发生战事”，而中朝之间互助防务协议仍然有效，中国出兵没有法律上的障碍。这就意味着，如果不准备再次和中国军队对抗，美国或者韩国是不敢逾越38线的，那这种战争的收益会在哪里？

一定会有人说，一旦发生代理人战争，资本会出逃，美国会受益。这话只说对了一半，朝鲜资本是不用考虑的，韩国那点数量有限，本来也已经掌握在华尔街手里，也不需要太关注。

至于中国的资本那就要看情况了。如果有战争，没有人会觉得这是朝韩之间的战争，谁都知道背后的才是决定局势走向的玩家，资本比逐利更重要的就是安全保障，资本是害怕战争没错，但却更喜欢战争的赢家。

输了资本自然会跑出去，但要是赢了，那就是资本跑进来。这就决定了，即便是代理人战争，中美都不能接受自己输的结果，那么代理人战争就做不到可控。

美国对中国鞭长难及的伊朗叙利亚都不能怎么样，他要是敢在中国的家门口耍横那才是见了鬼了。所以我压根就不相信美国敢在这里真有什么强硬的备选方案，他只是在豪赌，这就是在冒险。这一点我倒是能理解，因为美国已经撑了很久了，不赌一把会撑不住了。

另：美联储加息了，但美元却大跌，有点意思，看来被不幸言中。美元加息肯定是能够吸引资本回流的，但现在的问题是谁在卖出美元？蒂勒森马上就来中国了，不妨再等等。再晚也不过是等习/大/大下个月访美。

不急。