11月6日，美财长耶伦在《华盛顿邮报》发表了一篇文章，表明美国的经济战略，旨在提高其国内经济潜力，而不是压制其他经济体，文章还提到，中美经济脱钩会带来经济灾难，与美国的国家利益背道而驰，提议中美要建立“建设性的经济关系”。

图片

很难相信美国能有这样的觉悟，与之类似的，在不久前王毅访美期间，拜登表示，美国愿同中方保持沟通，共同应对全球性挑战。

伟大教员曾经说过，美帝国主义一向很傲慢，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理，要是讲一点理的话，那就是逼不得已了。

图片

对耶伦的话怎么看？不能不信更不能全信，信的地方在哪里？美国在“脱钩断链”的问题上吃了大亏。

2021年，美国和欧盟成立“贸易技术委员会”，这个组织的主要目标便是中国，宗旨便是在某些领域推行对华脱钩，去年5月，该组织举行第二次会议，确定要在太阳能电池、稀土和芯片三大领域对华脱钩。

一年半过去了，美欧不仅没有完成预定目标，反而因中国的锗、镓反制而蒙受了巨大损失，在芯片领域，美国拉拢欧洲盟友，出台的对华芯片管制措施，不仅没能遏制中国的科技树，反而令中国芯片异军突起，华为手机扬眉吐气；中国光伏发电设备占全球的70%，欧洲95%的太阳能电池组件来自中国，中国的稀土产量占据全球的60%以上，而欧洲98%的稀土来自中国，事实证明，美国要在西方“去中国化”，已经注定失败。

图片

丘吉尔曾说过：美国会把所有错误都犯一遍之后，最终再做出正确的选择。在“经济脱钩”牌不灵之后，美方准备换个打法的可能性是存在的，所以说，对耶伦的话不能不信，但是又不能全信。

实际上，中美间的分歧有很多，比如台湾问题、俄乌问题、经贸摩擦、人权问题等，但综合来讲主要体现在两个方面，一个是地缘政治，一个是国际秩序；前者的核心是台湾问题，正如美国不会放弃以色列，台湾问题同样是美国掣肘中国的主要抓手，近两年中美关系恶化的一大诱因，便是美方察觉到了中国有解决台湾问题的强烈决心，因此加大对台支持力度。

图片

在国际秩序方面，美国乃至整个西方社会都是二战后旧秩序的受益者，为了维护这个秩序，美国以金融霸权、军事霸权、科技霸权和舆论霸权奴役全球，在过去数十年里没有挑战者，如果有，也相继被美国解决，而中国经济的高速发展，国防实力的强化，以及在国际舞台上的影响力，令美国深感不安。

中国的发展影响美国的霸权，而美国的遏制损害中国的发展权利，从这个角度来看，中美之间的矛盾是不可调和的。拜登所谓的“不寻求打压中国”说法，没有丝毫的可信度。

图片

尽管存在分歧，但中美作为核大国，对军事冲突的发生均持高度审慎态度，一旦处理不当，将在军事层面引发第三次世界大战的可能，而众所周知，核战争没有赢家，这就促使中美必须在合理的范围，以有限的手段进行战略博弈。

美方对此的定位是战略竞争，具体来说是在该合作的领域合作，在该竞争的领域竞争，但中国显然不接受这个说法，战略竞争的本质仍具有一定的冷战思维，美国的定位仍是基于零和博弈的框架，发展中美关系。

图片

如果将中美关系氛分为五个阶段，则分别是战略敌对、战略竞争、战略共存、战略合作、战略同盟，中国更愿意以共存的模式处理中美关系，但要达到这个阶段，中美需保持高度的政治互信，打破目前的多领域激烈博弈的格局。

从美方的表态来看，若其真的在经济领域中止对华经济脱钩，转而以负责任地态度，发展建设性的中美经济关系，那么中美关系将来到第三阶段，但这种可能性会有多大？