对高度发展的国家如美国而言，效率不是问题，真正的症结在分配。特朗普竞选时表示，要透过减税与贸易政策在两任8年任期内创造2500万个工作，达到这个目标需要在任期内平均每年有3.5～4%的经济成长率。姑且不论他是否做得到，无疑地，特朗普的对外经贸政策必然趋于保守的保护主义色彩，包括将制造业带回美国、重启贸易谈判与检讨已签订的贸易协议。

特朗普可采取的手段，包括课征高进口关税、检讨现存的北美贸易协议与让《跨太平洋伙伴协议》（TPP）胎死腹中。当然这些保护政策除了要冒着对手报复的风险外，更重要的是，其挑战全球产业供应链的既有分工体系，不仅很难将制造业带回美国，且会让美国失去作为国际经贸主导者的角色，可能未见其利先受其害。

看来特朗普的经贸政策，短期间仍以安内优先于攘外，为了兑现竞选承诺，反全球化的保护主义必然为主戏，也必然冲击已然孱弱的国际投资与贸易活动，致使全球经济更加欲振乏力。

对以外贸为导向的台湾而言，参与以美国为主导的TPP的机会将落空，而台湾与美国的贸易暨投资架构协议（TIFA），在特朗普主政下其条件也必然更加严苛，区域的巨型自由贸易协议（Mega FTA）也只剩下《区域全面经济伙伴协议》（RCEP），其中东盟（ASEAN）和印度又是台湾“新南向政策”的主要对象，因此双边与多边的FTA必须双管齐下。大陆的“一带一路”，尤其是海上丝绸之路正涵盖了这些国家，也要争取参与，而两岸和平发展共识更是其中的关键。