美国《华尔街日报》发文表示，中国已经向人工智能企业发出出行建议，要求顶尖科研人员及高管 “非必要不出国”，尤其避开美国及其盟友国家。毫无疑问，中国此举正是为了防范人才成为科技博弈的“人质”，避免重蹈覆辙。
此前，我国企业高管在加拿大被非法拘押的案例，清晰地暴露了美国企图通过司法手段打压中国科技企业的意图。如今，随着中国在人工智能领域迅猛发展，美方对华技术遏制的焦虑愈发强烈，极有可能采取诸如“非常规手段”来截取技术机密或制造谈判筹码。
美媒推测，中国的出行建议已从人工智能领域，进一步扩展至芯片制造、6G通信、核聚变、高性能锂电池等关键产业。这些领域技术壁垒极高，像芯片供应链就涉及千余项专利，对国防与经济的自主性起着决定性作用；同时战略价值巨大，例如6G通信主导权将重塑全球数字规则，核聚变更是未来能源的核心战场。
图片

美国早已对华实施半导体出口管制，并妄图借助盟友体系封锁技术合作，这种范围的扩散，反映出中国对“系统性风险”有着精准的预判。美国智库CSIS指出，中国科技人才规模远超美国，美方担忧人才流动加速技术外溢，故而可能通过扣押、签证限制甚至一些极端方法等手段削弱中国的优势。
面对如此严峻的形势，中国采取的应对政策灵活且有效，分级报备制度要求确需出国的人员提前申报行程，归国后提交活动记录，这既保障了必要的国际交流，又极大地降低了泄密风险；线上化替代方案促使企业通过视频会议、驻外分支机构对接等方式维持国际合作，深度求索缺席巴黎峰会改由线上参与便是很好的例证；2025年夏季中国将主办国际人工智能峰会，吸引全球专家来华交流，扭转以往技术单向流动的不利格局。以AI芯片企业为例，通过远程参与学术会议，既规避了人员风险，又能紧跟技术前沿。
图片

我国外交部曾公开表态“任何战都将奉陪到底”，如今重视科技人才的安全，实则传递出三重重要信号。技术主权的宣示层面，AI企业的突破表明，美国制裁反而激发了中国“智能工程”等创新路径，中国已具备强大的自主迭代能力；博弈规则的改写上，美国滥用“长臂管辖”使其国际信誉严重受损，中国以防御性政策重塑技术交流规则是正确选择；从长远布局的考量角度，保护人才就是保护生产力，我国计划到2030年培养500万AI专才，避免因外部干扰中断人才储备进程。对此，美媒认为，在缺少人才的情况下，美国在相关产业将会面临大麻烦。
当前局势深刻印证了“防人之心不可无”的古老智慧，美国的焦虑源于其技术优势的丧失，深度求索R1模型仅用等效算力便达到GPT-4水平，打破了“制裁封锁必滞后”的局面。中国的应对策略揭示出科技博弈的新规则，技术即动力，自主创新与安全防护同等重要；人才即资产，需从物理安全，如出行限制和意识形态，如防渗透双重维度构建保护网；合作即战场，未来国际科技合作将更依赖对等原则，而非单边主导。
我们的出行建议看似保守，实则是以守为攻的高瞻远瞩的战略选择，这一政策既是对美国极限施压的有力反制，也为本土创新争取了宝贵的安全空间。科技博弈的胜负，最终将取决于谁能在保护与开放之间找到最优解，中国现在找对了路子，美国自己走不上来就企图拦路是自毁前程。