我在《大国游戏》里面，提到一个”中洋海军“的概念。通常，大家谈海军，一个就是近海，不知道有没有灰色海军的说法。那么相对于近海，就是远洋海军，所谓Bluewater Navy，因为远洋的海水是蓝色的。
如果我们从美国的角度来看，那么美国是典型的蓝色海军，就是远洋海军，全世界哪里都能去。但是要打到人家陆地上去，光靠远洋海军还不行，后来就开发了近海隐形驱逐舰，这个就是可以在你的海域里面，对你陆地上国土目标采取行动。从这个角度来讲，以前中国的海军，包括现在日本的海上自卫队，严格意义上来讲都是近海海军。因为你的作战任务，不是去争夺公海这种公开的海域上面的制海权，而是作为防卫自己的港口和领土（包括12 海里的领海）的安全。
从这个角度来讲，美国其实有自己的近海海军，这个叫做海岸巡防队，GoastGuard。所以后来谈中国的海军的发展，我提出了一个区别，就是中洋海军和远洋海军的区别。而这里的中洋的概念，就是离开海岸线有一定距离，但又不是那么远。
这个就是当时的一些想法，但是今天看到美国的《外交政策》上面的一篇文章，有些说法比较有意思。当然，这个是美国人的专业的一些想法，是没有远洋舰队和中洋舰队的区别的。
这里提到的一个观点，我觉得很有意思。就是谈到，在南海发生的中美冲突，不是仅仅美国想在亚太再平衡而限制中国的意思。这里也包括了中国作为一个陆权国家，和美国作为一个海权国家对海洋的一种根本不同的看法。这篇文章认为，中国对南海的看法，大概就是“海洋领土”。这种看法，来源于大陆国家对领土／土地，那种实实在在的体会。那么海洋领土，这种把海域当成土地那样看，在陆权国家里面比较明显。而海权国家对海域的看法就要灵活得多。比如，中国在南海划的九断线的领土观。当然了，确实还是和陆地不同，不然你看到的应该是一段大实线。
反观美国，如果美国这么划法，比如从夏威夷一直划回美国，如果夏威夷这个确实太远了，那么至少从波多黎各这里划回去也行啊。虽然美国也是大陆国家，但是因为其英国的文化传承，思维还是海洋国家的路子。所以海洋国家看海洋，就是不是用领土这种方法去限定，而是用强大的海军力量实现控制权。就是说，海域谁都可以进去，但是我海军最强大，我控制力最强。
所以从这个角度理解，美国对中国在南海的行为，比较美国自己在加勒比海的行为，就是美国在加勒比海有绝对的控制权，但是没有想用法定领土的路子去实现控制。
这种海权国家的思维，可以看到当中国海军，去了阿留申群岛附近，在美国海域里面晃悠，那么美国人的表现是非常淡定的。这个确实比中国人看到美国P2 飞机在南海和海南岛附近晃悠，要淡定得多。其实在美苏冷战的时候，苏联的各种情报船几乎成天在美国海岸线晃悠。每次美国舰队有大规模军事演习，苏联都有情报船跟着。还出现美军邀请苏军的情报船加入美军编队，在无线信号台里面参与一个位置。这样，演习的时候喊“大家前面500 米右转”，苏军的船也可以右转，免得不知道，你左转，说不定就发生撞船事故。
