我们回顾2015年的时候，都绕不开一个国家，那就是英国。最精彩的一笔就是亚投行，当所有人都不看好咱们的时候，英国在皿煮中的示范作用让很多人惊爆眼球。随后的效应就像多米诺，一个个的皿煮快速的沦陷。让一个本来某些人原本看笑话的事情变成一个喜剧。这个喜剧让很多人对英国的所作所为产生浓厚的兴趣，最大的一个疑问是，到底他是怎么想的？

我们首先要看一下英国的状态。很多人说英国走在衰落的路上，但是一个事实是，不管他怎么衰弱，都无法撼动它是大流氓的状态。毕竟五常中有他的一个席位，而且在很多国际性事物中，英国不是刷存在感那么简单。就拿咱们的亚投行看，他起到的示范效应简直是推墙的效果，这就是他作用最直观的例子。而在更多的场合，英国的态度，也能起到很多意想不到的作用。比如我们经常称之为搅屎棍，就是因为他能搅和。在北约，在欧盟，他既能做到搅和事情，又能做到设身世外。这个让很多老欧不爽，但是又甩不掉他，这也是其智慧所在。可能有的小伙伴说他背后有个老美，他是老美的代言人。这个楼主不否认，相当程度上，英国说了很多老美想说的话，也做了很多老美想做的事情。尤其在欧盟内部，他起到的制衡作用确实也代表老美的一些意图。但是我们要更清醒的看到，代表是一回事，有没有这个能力又是一回事。如果英国自己不堪用，老美不会这么支持他的。再往深说一层，英国自身的诉求有时候并不是全部以老美马首是瞻的，更多的时候他是站在自己的国家利益来考虑。比如现在和我们的多方位接近，这种选择，恐怕不是老美支持他的吧。

这就是一个真实的英国。如果说为某一方办事，听某一方的话，可以说是就事论事。如果站在一个更高的角度来来，英国在涉及到自身国家利益问题上，几乎没有办过错事，也没出现过糊涂领导。这才有了走到今天，不管何时何地，都有刷存在感的现实。那么我们拿起放大镜看看英国，难道他仅仅是为了刷个存在感，证明自己是个大国那么简单吗？每一个国家都有其自身的定位。这个定位可以从地缘上看，也可以从历史上看，这两个角度，有重叠，也有独立。但是我们看英国，无论从历史定位，还是从地缘定位，似乎总是那么高度一致。历史上他是一个离岸制衡的高手，而地缘上他也是一个设身事外却能左右局势的主。这两者的重合，也就给他省下很多成本。让其政策的制定保持高度的统一性与可执行性。

比如面对大毛的问题。地缘上讲，大毛吞掉克里米亚一下子就挑动老欧们历史的神经。历史上，大毛的反复西扩，就是为了获得更多的地缘利益。无论是克里米亚还是外高加索，都是其地缘扩张的结果。这个事情对于老欧来说几乎是不可接受的。所以我们看到即使是抱着自残的风险，老欧们也得制裁大毛。好不容易把他压到东边，绝对不能让他再西进。而大毛很委屈，克里米亚的诉求不过是为了保住黑海的出海口而已。但是老欧们就不管这个了，到手的利益飞了才是退让。而在这个问题上，英国一点也没含糊，直接就站在了老欧一边。因为他很清楚，大毛如果做大，对于一盘散沙的老欧来说，无异于是巨大的威胁，对于自己执行多年的欧洲大陆平衡政策也是一个巨大的挑战。无论从历史定位还是从地缘定位，自己的选择都是唯一的。不会出现摇摆。

那么我们看第二个例子，那就是对于我们。英国的历史定位就是一个海洋强国。当出现第二个海洋强国的时候，英国的选择者是历史性的让位，换来的是利益交换与共同发展。这是需求与能力之间的交换。而面对我们，这样一个走在途中的崛起国家，大海这条路也是必备之选。我们北线一带一路，南线丝绸之路，这个南线就是海洋战略。而英国自身有着丰富的海洋国家发展经验，他很敏锐的看清楚这个时局，更敏锐的感觉到了我们的需求。而从地缘上看，英国把自己和老欧们总是那么不清不楚的掰开，让自己保持独立性的前提下，能给自己更多的缓冲余地。这就让英国可以更加独立的来选择自己的国策。这二者合二为一，让英国毫不犹豫的快速向我们靠近。用自己优势的产业与迅速调整的政策，来和我们做最大契合的合作。这个调整速度，让楼主也一度吃惊。毕竟皿煮国家什么事情都是要商量的，不商量个一年半载的就能出结果是不可能的。所以这个结果只能说明两点，第一，面向中国是英国内部高度统一的意见。第二，在面对自身国运的问题上，英国没有拖泥带水。

可能有小伙伴问，英国这么作，老美造吗？老美知道，而且很清楚英国这么作的目的，但是就是拿他没法子。因为英国在欧洲大陆的制衡力量，是老美不可或缺的一个重要支点。如果老美因为这个彻底和英国翻脸，他还能从哪里找到一个像英国这样可以在欧盟内部搅和的主？所以这也是英国对自身做了非常具体分析后得结论，有时候想干一件事情也得考虑清楚自己能不能干，在这个问题上，英国做的很到位。这里楼主有一个个人想法可能过于激进，大家可以参考一下。楼主觉得，英国在有意识的把自己打造成一个老牌发达国家与新兴崛起国家的一个桥梁。那么这座桥梁两边的代表，一个是老美，一个就是我们。

有了这个想法后，楼主就刻意去观察英国的一些决定，这种感觉就愈发强烈。首先英国对自己的金融业充满自信。非常高调的通过亚投行事件，向我们表态他能做我们面对世界金融的好帮手。这个世道，还有什么比玩钱更重要的事情？所以老欧们只能干瞪眼的看着英国把这份抢手的买卖先拿到手，而自己只能跟着屁股后面抢一口。而我们看待英国也真是看中其老牌金融中心作用。与其合作，不但可以更快的进入发达国家的金融体系，还能利用其现有的资源，为我们自身金融的发展提供很多的借鉴，这个事情已经在亚投行有所显现。第二件事情就是投资。虽然对外投资也是我们的国策之一，但是我们更倾向于资本的投资，而不是单纯的货币投资。说句大白话就是带着项目来。那么英国在这个问题上也一点没含糊，最敏感的核电都敢干，还有他什么干不来的。他很清醒的知道，对于大国的资本投资，稳定的国内政治，金融环境，良好的法律保护，高素质的受教育人群，都是投资必须参考的因素。别的皿煮虽然这些也一应俱全，但是，那种说不清道不明的高傲态度，总是在不断的羁绊他们和我们走近的步伐。而英国一抹脸，压根没这事情。搞得他们自己都受不了，以至于英国国内一些声音用跪舔来形容。这事情不管怎么酸，我们都清楚的看到另一面，老欧们其实也在玩命的拉我们的投资，但是远没有英国获得的利益多。因为英国开放的更多，国策既定，高度执行。

我们看到这些英国和我们称兄道弟恨不得穿一条裤子的举动后，转身再看看老美，好像没啥反应。因为另一手，英国丝毫没有改变和老美那种根上的联系。面对我们，楼主感觉英国和老美至少达成了一个不可逆崛起的共识。所以打架不如合作的理念，站在各自利益上，老美是能理解的。而在价值观上，英国和老美的统一却不曾有丝毫的改变。从跟着老美四处闯荡，到现在和老美一起折腾大毛，这都是摆在眼前的事情。特别是在面对大毛制裁的问题上，英国是坚定的站在老美这边，丝毫没有老欧们那种扭捏。这里面既有受伤程度没有老欧们深的轻松，更有坚定和老美站在一起的确定性思维。站在这个角度上看，英国从来没有改变其在皿煮内部的位置，始终忠实的执行着自己的既有定位。

最后咱们总结一下。首先，咱们谈这个国家的目的是，在每一个地区，是不是都存在一个这样的国家，可以为我们在该地区起到示范合作效应。第二，国家利益的需求，远高于意识心态的差异，当我们的崛起变得不可逆的时候，我们包容性将越来越显现出威力。到底是皿煮们以意识心态划分阵容的做法好，还是我们与英国这种以国家利益为先导的选择强，在未来不久必然有一个了断。最后，其实土豆上好几百个国家和人一样，活的明白的还真的不多。或许每一个国家都有明白人，但是想让一个国家活的明白，似乎真的不是那么简单的事情。说到这一点，咱们是不是应该庆幸一下。