人口红利和人口危机似乎已经成为区分发展中国家和发达国家的身份铭牌……

近日，越南统计局公布了一组重磅数据，截止2023年年底，越南的总人口达1.003亿人，这标志着越南这个东南亚国家正式成为全球第15个人口过亿的大国！

根据我国人口普查的数据的显示，2023年我国河南省的常住人口为9872万人。这也意味着越南的人口总量超过了我们的河南省。

自古以来，中原河南就是我国的人口稠密地区。进入现代，河南省在常住人口上一直稳居全国前三，因此越南在人口上实现对河南省的赶超，算得上是一件大新闻。


实际上，如果深扒越南的人口变化历史，我们还能挖出更多有趣的信息。1945年越南从法国独立后的人口规模为2000万，有这样的人口基数，越南人口破亿的情况应该早就可以出现，但却直到2023年才实现这一目标也让人颇感意外。

除了众所周知的战争因素外，最重要的就是越南从1988年起开始推行的计划生育政策，这很大程度上是效仿了我国的做法，只不过越南版本的计划生育是最高2胎，且第二个孩子和第一个孩子之间要间隔3年。这个政策直到2020年才全面放开，转而变成鼓励生育。

坦白说，越南的人口结构金字塔确实令人“眼红”，整体呈现上窄下宽的形状，老年人的比重小，25-50岁的适龄劳动人口是主力军，也难怪越南这几年的经济增长这么猛，人家的人口红利确实是无法撼动的核心竞争力。

然而我们老祖宗有一句话，叫不谋万世者，不足谋一时！只顾眼前利益，看不到未来危机，这是非常危险的状况。

越南在享受着人口红利期的同时，一场在未来将会爆发的人口危机也在悄然酝酿，这一点从数据上就可以看出端倪。

首先是越南的人口总和生育率，从1980年开始就一直在往下掉，进入千禧年后更持续低于2.0，低于保持人口世代更替正常所需的2.1，2023年的生育率更是只有1.96。

越南的人口结构中，也可以很明显的看出新生代力量的不足，20岁是个分界岭，从这个年龄段往下，开始缩窄。

很显然，越南当局是认识到了这个问题，所以才在2020年转变了生育政策。但可惜的是，越当局再次落在了中国的后面，很可能错过了最佳时期。

话虽如此，但以目前越南的人口结构来看，这个国家保守估计也还有一二十年的红利期，在人口危机到来之前，越南能否完成经济转型迈入发达国家行列，将是越南国运的分水岭。

有一种观点认为，越南的人口红利对中国来说是不利的，因为这会使得越南在全球产业链竞争上成为我们的对手。

这种观点对但也不对，对与错的界限仅在于时间阶段不同。

放在20年前，这种观点绝对正确。当时我们的经济增长还主要依赖初级制造业，靠出口来拉动经济增长，越南确实是我们的发展对手。

但放在现在，这种观点就经不起推敲了，因为中国经济早已今非昔比，中国也不再是那个只能依靠初级制造业来发展经济的国家，如今的我们在全球中高端产业链条上占据着主导地位，很明显的例子就是智能手机和新能源汽车。

而越南的发展脚步总是落后我们一步，因此目前仍然停留在依靠劳动力密集型产业的阶段，这对我们来说非但不是坏消息，反而是个利好消息。

未来我们必将淘汰更多落后的产业和产能，初级制造业也会呈现从沿海向内陆转移、从国内向国外转移的趋势，越南正好可以成为我们的产业承接者。

有战友可能就要问了，工厂都搬到越南去了，就业岗位都没有了，这算什么好消息？

首先，中国经济的增长必然会带动中国人口整体素质的上升。这里需要强调一下，这里的“素质”不是指道德领域的那个素质，而是涵盖了学历、技能、文化、素养等等多个方面在内的综合评判标准。

高素质的人口需要更高阶的就业岗位，道理很简单，一个社会不可能把大部分的本科和硕士生都送进工厂去996、007的挣钱。这也是现阶段为什么沿海一些工厂会出现用工荒的根节所在。因此中国经济的发展必然存在一个淘汰初级制造业的过程。

其次，中国经济持续增长，国人的收入水平也会越来越高，如果我们把初级制造业转移到成本更低廉的越南会出现什么情况？

那就是我们的收入越来越高，但花在衣食住行等基本生活保障支出上的开销会被冻结甚至变得更低。美国和欧盟不就是这么玩儿的吗？美国人卓越的资本主义生活不就是建立在东南亚等地血泪工厂的基础上吗？


最后也是很关键的一点，那就是越南做为产业承接者对中国更有优势，因为我们两国的国土本就接壤，陆路交通便利，更别提越南3000多公里的海岸线不乏深水良港，海运也十分便利。运输业的成本优势会让我们享受到更大的好处。这也是令远在大洋彼岸的美国都眼红的。

因此大家不要被“越南竞争论”给唬住了，中国对越南的领先是全方位的，这样的发展时间差被打出来以后，越南很难再追上。

正相反，我们目前应当更加重视与越南的合作，未来这个国家带给我们的红利或许是大家现在想象不到的……