朴槿惠提出了一个排除38线北边的“五方会谈”，白宫赶紧说支持。那么，这种会谈真的可以吗？可能有些对北半岛印象不好的人立刻就会举双手赞成，应该如此，然后也支持制裁。这真的正确吗？在占豪看来，这既不可能，也不正确，因为这损害中国的利益。之所以这么说，原因有四：

　　一、北半岛不是叙利亚，所谓“五方会谈”根本无效。

　　3帅可不是巴沙尔，那是有武器、有核弹的国家，“六方会谈”就是他主动退出的，搞个“五方会谈”就能吓住他吗？根本不可能。所以，“五方会谈”根本起不到任何效果，只能裹乱。

　　二、“五方会谈”无疑会把中国作为靶子攻击。

　　没了北半岛的代表，“五方会谈”美日韩必拿中国当靶子施压，中国怎么可能没事自己主动当靶子？所以，中国不可能同意。

　　三、中国是美韩和北半岛斡旋者角色，中国有大国态度，不该承担不该中国承担的责任。

　　中国扮演的是斡旋者的角色，中国有大国利益和大国态度，一切都不能损害中国的利益，但搞“五方会谈”显然超过了中国该负的责任，也失去了中国斡旋者的角色位置，显然不合适。

　　四、如真是“五方会谈”，美日韩必施压中国对北半岛进行能源和粮食禁运，一旦实施，这必将带来的人道主义灾难会给中国制造麻烦，影响中国边境稳定。

　　美日韩一直在推动针对北半岛的全面经济制裁，包括能源禁运和粮食禁运。搞五方会谈无疑会施压中国，如果中国被迫同意，则必带来人道主义灾难，甚至可能导致狗急跳墙引发战乱，这必会影响半岛稳定和我国边境稳定。没事中国会制造一批难民然后主动承担这些难民吗？中国不可能那么傻。

　　所以，朴槿惠的建议没什么建设性。当然，朴槿惠也知道中国不同意，大概率也就是基于美国的意思才不得已提出来，是替白宫说的话。朴槿惠按照白宫说的做了，是被迫为之，也是在减轻自己的压力，这意味着将皮球踢给中美了，你们大国之间自己商量吧。这不，克里就要访华了，就是商量这事来了。对中国来说，对这种话就当没听到即可，没什么现实意义。