缅甸大选基本顺利落幕，各大国际媒体开始热议缅对外政策走向，关注的重点集中在新当选的缅民盟是不是会投向美国的怀抱？与周边大国关系将如何调整？在缅有重大利益的中国将如何制衡？

这几年来，每逢中国周边出点动静，欧美媒体都会提出这“套路式”问题。比如前不久习总访越，诸多外媒就热议这意味着越南重回中国怀抱还是在中美两边下注；印尼总统上周访美，在外媒笔下也成了印尼从中国身边转向了美国；韩国总统在9.3阅兵期间访华，更是让一些媒体连呼所谓美国失去韩国。

本来对这类没事儿找事儿的评论用不着理会，但实际上这成了国际大媒们议程设置的有效法宝，一来二去炒得好像中美之间真成了争霸的对手，不仅美国国内鹰派心急火燎摩拳擦掌，咱国内也生出些要不要“该出手时就出手”的焦虑。关键的是那些“躺枪”的国家颇有选边站队的压力。想听听两国的新闻发言人的表态吧，又都含蓄原则，让人心生揣测。那么中国对缅甸这类友好国家发展对外关系，到底持什么态度？不如挑明了说清楚。

第一，中国欢迎友好国家全面发展对外关系。中国自己就在全面发展对外关系，怎么能拦着友好国家呢？而且，咱奉行不结盟政策，再友好的国家，也不打算拉帮结伙。不结盟，还反对人家跟别家走动走动，行不通。具体到媒体们热炒的缅甸对外关系，中国不反对缅X关系发展，这个X，可以是美国英国，也可以是日本印度，只要对缅甸的稳定和发展有利，中国就乐见，因为缅甸稳定发展，对在缅有巨大利益的中国有利。

咱真要本着这么开放的态度，会不会把传统友好国家推远了？或者，交了一帮耍两面派、占咱便宜的假朋友？实践见真知。再怎么公平开放，也不可能与所有国家都平均发展合作。那些传统友好的、态度积极真诚的，合作就会多一些、快一些；两边下注说一套做一套的，自然就少一些、缓一些。慢慢的，就辨出了真假，也分出了亲疏。要是个别国家被哪个大国拉入盟友队伍，当成一枚棋子跟中国对着干，咋办？真若如此，那就不再适用我们这里讨论的对传统友好国家的态度了，咱自然另有对策。在大国之间做惹是生非的马前卒，最后吃亏的肯定不会是大国。

说来说去，其实就是中国彻底想透了也挑明了不走美国的路子，即交一帮盟友，让人家听自己的，人家遇到事儿自己帮着出头。有人会说，这么办有好处啊，这才是大国，平常八面威风，遇事儿一呼百应。当然有好处，否则美国不会这一条路走到黑，当年美苏两大集团争霸，基本上也是这条路子。但中国不想再重蹈苏联的覆辙，咱实力还差得远，背不起那么多盟友；二来，风光背后也有难处，实力最强的美国背包袱背的都步履蹒跚了，国内老百姓对政府花钱替别人出头一片反对声，受帮的盟国还抱怨支持太少……这条路还能走多远，还看不清吗？

第二，中国有信心与传统友好国家继续保持和发展友好关系。中国这个世界第二大经济体对世界各国的巨大吸引力，对周边国家的带动力，是不可抵挡的，绝大多数国家也不会抵挡（世界这么大，总有个别国家想逆行去看看）。以缅甸为例，大选过后，人心思定、亟盼发展，新执政党也好，新政府也罢，都深知发展对稳定政权的利害。搭上快速发展的友好邻国中国的快车，恐怕是实现自身快速发展的最佳捷径了，谁会不明白呢？更何况这个友好大国，还笑眯眯地喊着欢迎搭车，不像美国那样，对合作附加一大堆前提条件！再进一步说，经过这些年与西方大国打交道，包括缅甸在内的越来越多的亚洲国家，都渐渐认识到“理想很丰满，现实很骨感”，知道＂口惠实不至＂不行，懂得＂远水解不了近渴＂。

但是切记，即使这些国家都认识到与中国发展友好关系的极端重要性，彼此之间的关系，也不可能再回到“我的眼中只有你”的时期！还是以缅甸为例，西方对缅几十年的孤立封锁，让缅甸的国内经济秩序、对外关系都处于不正常状态。曾经的中缅胞波情谊，都是真心的、真实的，但也是特殊阶段的特殊关系，随着中国和缅甸都不可逆转地走向开放发展新阶段，中缅关系也应与时俱进步入新常态。这个新常态，既是中缅离不开彼此、合作更为广泛深入的新阶段，也是以开放心态接受多边合作、互不背包袱的新状态。

第三，中国深信，与全球化时代相适应的是开放合作共赢的对外关系，个别大国强推的封闭小圈子走不长、走不远。很长时间以来，美国确实可以霸道地推行“顺我者昌，逆我者亡”，搞各种封闭的小圈子，自行确定圈子的入伙条件和运行规则。但是，随着全球化带来的市场、资本、信息、人力等等的自由流动潮，新兴大国的群体性崛起潮，“一带一路”倡议等以开放合作共赢为特征的新型合作范式潮，对各种扎紧的篱笆、紧锁的大门构成一波强过一波地冲击。一方面，大门内的家底不再那么殷实，吸引力、凝聚力逐步减弱；另一方面，外面的世界越来越精彩，门内的弟兄们纷纷盘算着想要去看看。渐渐地，溜出大门出来逛逛的越来越常见。最新鲜的例子是成立亚投行，不管家里老大怎么不愿意，最亲密的英国兄弟还是没怎么纠结就跑了，还哗哗带走了一大群。环顾四周，家里都快空了，真正是“人心散了，队伍不好带了”。

这些曾经的美国兄弟们是抛弃了美国，奔向了中国吗？国际秩序的逻辑没这么简单，也千万别幻想着咱中国的面子有那么大。这些国家其实是奔着一个开放合作共赢的新规则而来，这个规则符合他们各自的利益，符合民众对一个更为公正合理国际秩序的期待，符合这个时代的特征和需要。

“三十年河西，三十年河东”。曾经的河西，有其存在的缘由和傲娇的资本，绝不能因为风开始东吹，就认为河西的风光是一时的错误。封闭的小圈子，是适应当时相对封闭的市场环境的，大国决定给哪个国家开放市场，当然有资本提出自己的要价，都是一个愿打一个愿挨的交易。如今风开始东吹，也是因为各种资源的流动开放，在不断冲击封闭圈子的同时，也呼唤和带动一个开放竞争的规则。在新的时代大潮面前，同样是“顺之者昌，逆之者亡”！中国提出的亚投行成立规则、“一带一路”倡议的共商共建共享原则、开放合作共赢的的对外关系原则，引来这么多国家积极响应，都是把握住了时代特征、顺应了这个时代的需求而已。死拦着盟友死守过去的圈子，但是拦得住这个跑了那个，拦得住今天拦不住明天，也是逆潮流而动的自然结果。

但是，从三十年河西到三十年河东，不可能“突如一夜春风来”，中间至少还有两个十年的过渡。这期间，会经常有西风逆袭和最折磨人的乍暖还寒。就在前不久，TPP仍按照一个封闭圈子的规则谈判成功，圈内的国家举杯庆祝，圈外也有一些国家心生向往，当然还有不少国家陷入纠结和焦虑。这个时候需要的，就是习总常说的战略定力。一要有“时势造就英雄”的信心，二要有“守得云开见月明”的耐心。

待到山花烂漫时，她在丛中笑。想做这个她，可是不容易。只有既顺应时代潮流、又保持了战略定力，才能成为那一个。