一个崛起中的大国的成功和持久和平靠什么来实现和捍卫？原则上肯定包括综合国力以及以主流价值、规则和机构为基础的权威国际体系。问题在于：这个体系到底是什么？中国的崛起对它会有什么影响？

根据美国社会学家伊曼纽尔·沃勒斯坦的世界体系理论，现代世界经济体系开端于欧洲16世纪资本主义的出现和发展，随后形成了范例体系，包括发源于欧洲的“条约体系”，基本处于英国控制下的全球“殖民体系”以及当代政治中美国领导下的“联盟体系”。这些不同历史时期内的“范例体系”管理国际关系，影响各国政治。

几十年前中国开始加入国际社会。尽管如此，中国依然明显“疏离于”目前美国领导下占主导地位的“联盟体系”。那么，我们应该如何看待已成为当代世界体系一部分的中国迅速崛起？沃勒斯坦认为，目前的“联盟体系”更多地基于广泛认同的价值观、规定以及更多有利于成员国的机构，这可以看做当前世界中实际存在的主流“关联性”。

随着中国持续崛起，是否意味着会出现一个不同于以往特别是目前“联盟体系”的范例体系（或许比以往的更好）？崛起的中国是否会给世界带来新的“关联性”？中国需要也有义务考虑这些问题。作为国际社会中日益重要且受关注的崛起中大国，给全球带来某种“关联性”或许最终将决定中国进一步崛起以及实现中国梦。当然，一旦中国发现这样做的重要性，它就会发现，找出向世界体系提供公共产品的方式与决定提供什么公共产品同样重要。

由于目前“联盟体系”依然占据主导地位，崛起的中国需要展现共同点，而不是过于关注不同点，以证明可以和平崛起。根据目前的国际局势以及中国外交传统，强调“中国特色”的确最符合中国国家利益。不过，未来随着中国持续崛起及逐步成熟，中国需要向世界提供人们普遍接受的公共产品，这将有助于中国为国际体系寻找并规划新的“关联性”。

当然，构建新“关联性”并不一定意味着直接挑战现在占主导的体系。相反，这可能有利于中国在现有框架下实现和平崛起。同时，值得指出的是，在二十国集团峰会中，中国国家主席习近平强调，中国的发展得益于国际社会，也愿为国际社会提供更多公共产品。这是非常有建设性的。