关注中东的朋友，肯定对波斯湾周边的那一群阿拉伯王权专制国家印象颇深：沙特、科威特、巴林、卡塔尔、阿联酋、阿曼，这六个国家，迄今为止依然保持了君主专制的政治体制。

　　在民主思潮席卷全球的21世纪，以沙特为首的海湾王权六国，还采用如此古老的政体，这放眼全球可谓十分罕见。而这使其受到外部世界的巨大非议，独裁、暴政，顽固、违反人类历史发展潮流等等，海湾王权国家，在某种程度上，已然成为愚昧落后的代名词。

　　客观的说，外部的这些负面观感也不是没有道理。但甭管民主斗士们多么对它咬牙切齿，无论自由捍卫者们多么对它发自内心的痛恨，但至少迄今为止，海湾王权六国依然安然无恙，并没有被民众推翻。即便前两年掀起惊涛骇浪的阿拉伯之春，虽然给沙特们造成了巨大的冲击，但终究还是被弹压下去，并未掀起时代变革的巨浪。

　　君主专制在全世界范围内皆已作古的大背景下，这几个海湾阿拉伯国家的王室究竟有何魔力，能将自己的世袭独裁统治维持至今？云石君在这里做个解析：

　　石油与伊斯兰教

　　相信所有对海湾六国有所了解的朋友，都会毫不犹豫的断言：石油是王权专制能够在这些国家继续延续下去的根本原因。

　　海湾王权国家普遍石油资源丰富。通过出售资源，王室们不仅为自身聚敛了大量的财富，也有充分的余力，给治下的百姓一个安逸舒适的生活。

　　虽然诗人说过：“生命诚可贵、自由价更高”。但诗人的话从来就充满了不切实际。现实社会中，大家可以为了仅够温饱，最多也不过就是小康的物质收入，而把自己束缚在工厂、田间、写字楼里累死累活八小时乃至更多，这本身就说明，所谓自由，其实是可以用金钱交换的。

　　而海湾王权国的人们无需如此。在石油美元的支持下，他们无需辛苦劳作，就能安享富足。没有贫困，人们自然没有揭竿而起的必要性。

　　当然，人的欲望是无止境的，如果有可能，谁都希望得到更多。毕竟王权的存在，压制了百姓的政治权利，更拿走了石油收入的绝大部分。如果推翻王权，百姓会获得更多财富，享受更多权利。

　　对这个道理，王权国的百姓们当然心知肚明。只不过，推翻王权的成本太过高昂，承担的风险太过巨大，在本身日子并不难过的情况下，出于性价比的考虑，大家犯不着为了自己仅仅是百尺竿头更进一步，就冒着家破人亡、身死族灭的风险。

　　而伊斯兰教相对封闭保守的文化特质，也对王权的维持提供了保障。在之前的《地缘政治：解码伊斯兰》系列中，云石君曾经说过，中东的特殊地缘环境，使身处其间的伊斯兰各国，若不想陷入混乱或沦为他人附庸，都只能在文化层面采取极端封闭保守的立场。而这种极端保守，使得海湾国家能够在相当程度上避免外部，尤其是西方民主思潮的侵袭，进而为自己的君主独裁体制提供相对较好的生存空间。

　　石油美元与伊斯兰文化特质，共同构筑了海湾君主专制政体的根基。

　　但仅就于此了吗？

　　远远不是！

　　中东伊斯兰国家中，盛产石油的多的是。伊拉克、利比亚、伊朗，这些国家都是石油生产大国，如果仅靠石油美元与文化支撑，就能够确保君主专制，那这些国家曾经的君主为何被统统推翻？所以，海湾王权国能维系至今，还有旁人所无的独到秘诀：

　　人文结构比较单一

　　海湾王权六国，有一个共同的特征，就是纯粹的逊尼派阿拉伯国家——国民基本上全由尊奉逊尼派阿拉伯民族构成。这一点是伊朗、伊拉克不具备的。伊拉克众所周知，有库尔德、逊尼派阿拉伯、什叶派阿拉伯三大派系，而且没有哪派占据绝对优势；伊朗内部，虽然什叶派占据主流，但民族成分极为复杂，主体民族波斯族仅占66%，算不上绝大多数。

　　人文结构单一，有效降低了政府的治理难度。政府不需要多样化的利益代言人，凡遇大事，单一决策即可通行全国；百姓也不会因为文化差异的因素，进而导致利益诉求出现过大分歧。这种上下同一，意味着权力分解的必要性大大降低。

　　人口与资源配比的严重错位。

　　一般情况下，一个国家的人口数量，与其所拥有的资源承载力是大致匹配的。当然，随着现代医学的迅速发展，全球人口持续暴增，以致许多国家出现人口数量超过资源承载力的现象。

　　但海湾王权国却截然相反。

　　本来，海湾王权国的人口与资源配比还是比较平衡的——当然是低水平的平衡。这些国家所处的阿拉伯半岛南部土地贫瘠，又缺少淡水资源，资源承载力极为有限，所以相对于各国的领土面积，它们的人口总量一直不高。

　　但石油的开发改变了这一切。石油开发带来的巨大财富，使海湾王权国一夜暴富。这虽然并不能改变阿拉伯半岛干旱少雨的自然环境，但却可以让这些国家通过资源交换，通过其他方式获取额外的资源——比如向外部购买粮食，以及耗费巨资投入性价比极低的海水淡化当中。

　　这意味着，海湾王权国的人口资源配比出现了错位——资源供给能力远超当地原有人口正常所需。最关键的是，这种错位几乎是一夜之间发生！

　　这就使海湾王权国获得了一个巨大的资源红利期。由于本国人口稀少，而资源众多，海湾王权国的民众能够获得远超于他国正常水平的资源配给量——即便统治阶级攫取了石油收入的绝大部分，剩下来的那一点，依然能够让民众获得远超一般水平的物资保障。

　　这是伊拉克、伊朗这些人口大国不具备的。虽然伊拉克、伊朗的石油产量也不比沙特们少，但由于它们所处的，是传统的适宜工农业发展的优质板块，所以在石油开发前，就已经积蓄了足够多的人口，这就摊薄了石油收益对国民的好处，不能让他们获得自己想要的美好生活。

　　当然，从长远看，海湾王权国家的资源与人口的配比终归还是恢复平衡。但在排斥移民的情况下，这种平衡的恢复，唯有依赖于本国人口的自然增长。而这种自然增长需要一定的周期——对海湾王权国这种一夜爆发的人口小国来说尤其如此。这些就是说，沙特等海湾王权国能够享受漫长的资源红利期，在此期间，能有充足的余钱，来收买民众，打消它们反抗王权的欲望。

　　石油产业的高度集中

　　这种高度集中主要表现在两方面：第一，分布集中。沙特的石油工业，主要集中在波斯湾沿岸和海上，其他地方并不太多，这意味着沙特政府只需要集中力量将波斯湾一带牢牢掌控，就获得了压制其他版块的绝对实力。如果国内有反抗势力意图谋反，除非一开始实力就强大到，能够在沙特核心区跟王权政府硬碰硬，否则根本找不到有实力的边缘板块做根据地，也就不具备与政府长期对峙的能力，国家内部地缘板块冲突的风险大大降低。

　　第二，石油产业本身就是一个资金密集，且技术含量较高的高度工业化产业。它需要高度组织，高度资金投入，从生产到销售，整个产业链条都高度集中在政府或者与政府合作的外企手中，封闭性较高。

　　由于普通百姓无法直接参与石油生产与销售，他们也就无法从这一产业链中直接受益。这种情况下，海湾王权国的资源分配模式，是先由政府全盘掌控，然后再酌情分配给百姓——这与一般国家中，百姓直接生产财富，然后以税收等形式，将部分上缴到政府截然相反。

　　这种自上而下的单线条资源生产分配模式，对王权统治提供了极大帮助。在一般国家，如果政府与以民众为依托的反对派发生冲突。那么首先，民众会利用自己深度介入生产链条的优势，采取罢工、抗税、制造社会动荡乃至内战等形式，直接斩断政府的资源获取体系。甚至，当民众形成一定势力后，还可以接管分布各地的生产链条——这不但削弱了政府，还壮大了自己。此消彼长之下，革命成功的可能性自然大增。

　　而在沙特等海湾王权国家，如果王权政府与民众发生冲突，由于石油工业集中于波斯湾一隅，且与民众高度脱节，这意味着民间反对势力除非一开始就形成足够强大的力量，一举夺取政府重点保护的石油产区，否则采取任何反抗措施，都不会对政府的统治基础构成重大影响——相反还使自己受到削弱。

　　而对政府来说，只要在资源分配上，断绝对反对派民众的资源配给，那用不了多久，这些原本完全靠政府赐予过活的所谓革命者，就会陷入弹尽粮绝的境地，不战自败。

　　偏安一隅的地缘区位。

　　虽然中东一向被视作亚欧非三大洲的地缘中枢，但这种中枢地位，主要是针对西亚的中、北部，也就是新月沃地、伊朗高原等板块。至于阿拉伯半岛，本就处于西亚最南端，而且向南凸出于海上，仅北面的叙利亚台地，勉强算的上是传统东西方交流路线所在，至于南面以沙特为首的阿拉伯王权国，则一向自成一体，地缘上相对边缘，远离欧、俄、土耳其等传统地缘势力辐射半径。

　　这种远离中枢是非之地，独立于各大地缘势力视野之外的格局，使这一地缘板块虽则实力有限，但却得以避免沦为各大地缘势力争夺的战场。换句话说，它虽然不可避免的会沦为胜利者的附庸，但却不至于陷入强者的争夺，使自己内部惨遭撕裂。

　　四大因素，齐心为海湾王权保驾护航。正是靠着这些有利因素，沙特们的王冠才能在民主共和大行其道的21世纪屹立不倒。

　　不过，如果光从这个角度分析的话，可能会给大家一个感觉：其实海湾王权体制早就应该被淘汰，只不过因为客观条件不具备，所以才给了他们苟延残喘的机会。

　　那么，事实真是如此吗？

　　云石君不这么认为。一直追看云石地缘政治系列的朋友肯定知道，云石君意向有这样一个观点：政治体制无所谓对错，只看是否符合自身国情。不管采取何种体制，只要能让自己的国家利益最大化，那么就是最合适的体制——君主专制也不例外。

　　基于这种认识，云石君觉得，海湾阿拉伯六国的君主专制体制虽然确实与21世纪的国际潮流不太吻合，但这并不代价着它们就该被淘汰，相反，它或许是沙特们现阶段最不坏的一种选择。