“9.3”中国阅兵式临近，捧场中国的外国领导人少之又少。最新的舆论效应是，日本共同社报道韩国总统朴槿惠受到美国施压不参加阅兵式。事后证明这是日本媒体制造的乌龙，因为美国总统奥巴马和日本首相安倍晋三不来中国，因而也想象美日韩同盟成员之一的韩国总统也和美日一样。
    当地时间8月10日，美国国务院声明，美国不仅没有阻止韩国总统参加中国阅兵式，也未阻止其他领导人出席。韩国最大媒体《中央日报》评论认为，朴总统应参加中国抗战胜利70周年纪念活动。当然，该报立场也反映了韩国社会的焦虑情绪。一方面不得不考虑美韩同盟，另一方面也不愿开罪贸易依赖超过25%的中国。更要者，中韩两国在反对安倍首相右翼言行方面，具有普遍的利益共识。中韩两国也在历史上共同反对日本侵略者，朴槿惠总统若错过这次来华机会，怕会损害中韩两国业已形成的良好关系。
    中日韩三国的纠结关系，域外国家也许旁观者清，但能未必能够参透其中玄机。之前中国官方声称邀请了安倍首相，并且安倍可能采取德国总统默克尔错过红场阅兵但随后访俄的方式，即在9月3日后访华。计划不如变化快，在不久前东盟外长系列会谈中，面对记者提问，中国外交部长王毅称没有邀请安倍和安倍访华事宜。
    这一细节凸显中日关系的新变局--中国既不满意“安倍谈话”的顽固立场，又对日本在南海岛礁问题上说三道四不爽。当然，亦有媒体揣测，安倍故意激怒中国让其收回邀请，以免造成安倍首相到中国谢罪的印象。
    总之，历史问题本有定论，但由于东北亚复杂的利益纠葛，中国“9.3”阅兵式被世界误读为地缘政治棋局和中国昭示武力的仪式。即便韩国舆论，也认为中国要取得阅兵式成功，既要在礼宾待遇上做好周全准备，又不能将阅兵式变成反日仪式。
    中国阅兵式折射出来的东北亚三国关系，不过是现实国际关系的简单投射。中国阅兵式被世界冷眼旁观的主因还是美国，如果美国总统奥巴马参加中国阅兵式，那将会是另一番情景。
    欧洲主要国家的领导人也会参加，亚太国家领导人也不会缺席。犹疑的可能只有安倍晋三首相，毕竟这是纪念中国抗日战争胜利，对历史有着深刻情结的安倍晋三是会觉得尴尬。
    可是奥巴马总统不来，原因是中美关系发生了波折。从东海到南海，美国把中国当成了威胁，美国亚太再平衡战略进入了深度实践中。美国和它的一众盟国们，和中国的关系变得不尴不尬。尤其是，中国一直期望低调和由双边当事国来处理的岛屿主权争议，现在越来越被提上多边日程。甚至，在西方“七国集团”（G7）的会议公报中，都对西太平洋区域表达关切，而这些多边场合隐含的意思是，中国属于改变现状导致区域局势不安的主要因素。
    美国主导了对中国的“大批判”，所以不会给中国阅兵式站台。现实逻辑似乎很有道理，但中国和俄罗斯不一样，乌克兰危机中还有俄罗斯介入的星星点点事实。奥巴马不参加红场阅兵式是对乌克兰的支持，但中国和邻国只有岛屿主权争议，而且争议也非始于今日，何况美国在公开的外交辞令中，也对这些岛屿主权之争不持立场。
    在此情势下，奥巴马不来中国似乎不可思议。中美两国在二战中曾经并肩作战，而且二战历史观其实由美国这个二战领导者盖棺。这场70周年庆典，奥巴马没有理由不来。何况，习近平主席行将于9月份访美，奥巴马来华参加阅兵式亦可为“习奥会”提前预热，形成会晤前的良好氛围。更可为中美之间存在的一揽子结构性难题提供解决办法。
    奥巴马还是不来，这场似乎不是面子问题，而是中美两国的里子出了大问题。两国现实主义的纠结，使得中美两国在二战期间鲜血凝成的友谊变得无足轻重。
    国际关系的残酷现实是一切以现实利益为本，利益的指挥棒会把政客们的历史观变得轻浮庸俗和机会主义。