G7峰会是在针对中国吗？答案是肯定的，因为这是拜登政府在战略上围堵中国的一部分。不光G7，接下来的美欧峰会、北约峰会，全部都在试图针对中国。

果不其然，七国集团刚刚宣布了针对中国的计划！

据环球网转引法新社的报道称，当地时间6月12日，G7领导人启动了一项帮助较贫困国家建设基础设施的计划，提供所谓“价值驱动、高标准、透明”的伙伴关系，对抗中国的“一带一路”倡议。白宫声明还宣称，在这项计划发布之前，美国总统拜登与G7领导人们会晤，讨论了“与中国战略竞争，并承诺采取具体行动，帮助满足中低收入国家巨大的基础设施需求”。



看完G7的这个决策，占豪是忍不住笑了！为什么？3个原因：

一、G7的行动充分证明“一带一路”倡议的战略正确性

别的不谈，我们只需看到如今拜登政府煞有介事地拉着“最铁杆”的一帮盟友对中国“东施效颦”，就已经说明了中国大国倡议的战略意义。

若非“一带一路”倡议真的让中国的影响力大幅提升，以及美国眼睁睁地看着中国在全球范围内获得如此强烈的支持，美国又怎么可能针对“一带一路”倡议搞出一个所谓要对抗中国“一带一路”倡议的计划呢？

就从美国“东施效颦”看，我们就应该看明白了，中国无论在战略上、国家综合作为能力上对美国都是碾压状态。

二、中国的大国战略已遥遥领先美国

为什么说中国的大国战略遥遥领先美国？两个原因：

一是提出时间比美国的相关计划早近8年，中国早在2013年9月和10月就提出了“一带一路”倡议，而现在G7所谓的相关计划到了2021年6月才开始讨论，这相差近8年的时间，充分证明了中国大国战略遥遥领先美国。

过去8年，中国在扎扎实实落地“一带一路”倡议，美国却在遏制中国，谁在兢兢业业干正事，谁在蹉跎浪费时间和资源一目了然。

二是中国早在2008年全球金融危机后就已经认识到，美国为首的西方发达国家市场已经见顶，所以一边内部转型升级，一边提出了“一带一路”倡议。如今，中国原来的内部转型升级已经演变成了以经济内循环为主体、内外双循环相互促进的新模式。至于“一带一路”倡议，中国已经与80多个国家签署了相关合作协议。

很显然，当时中国就已经意识到，通过产业升级和刺激内需是中国可持续发展的增长点，发展中国家和欠发达国家的基础建设是一个全球经济可持续发展的新增长点。这两点犹如中国的任督二脉，经过十几年时间，中国开始打通了。反观美国，好像现在才回过味。

三、美国绝对“东施效颦”

为什么说美国这是“东施效颦”？两个原因：

一是因为中美初衷的差异。中国提出“一带一路”倡议，一方面这是中国与相关国家平等互利的合作，中国从来不向任何国家提条件，中国只会给相关国家带去好处和机会；另一方面，中国基于“人类命运共同体”的伟大思想，是想真真正正帮助相关国家发展经济。

美国呢？美国搞所谓的帮助贫困国家的建设基础设施计划，核心是为了“与中国战略竞争”。而且，美国所谓的“价值驱动、高标准、透明”的伙伴关系，就是排他的。

所谓价值驱动，就是要“意识形态”化，所谓高标准就是要满足美国提出的条件，所谓透明就是要求相关国家对美国透明······美国这哪是帮助相关国家搞基础建设，不过是想鼓动相关国家繁花而已。




二是因为中美能力的差异。中国仅仅以一己之力就提出并持续落地“一带一路”倡议，而今美国却要拉着G7盟友一起才能有自信与中国的“一带一路”倡议竞争，这本质上已经证明了能力上的差异，中国一国对美国为首的7国。

但这个能力显然不是根本性的问题。什么才是根本性的能力差异？那就是基础设施的建造能力。请问，美国连自己的基础设施都建不好，又如何帮其他国家？中国不但能向相关国家提供资金、技术，还能将基础建设设施的工程承包下来，一条龙低成本的服务，相关国家只需要开放市场就可以获得这些发展机遇。而且，相比中国，美国的市场并没有办法向很多发展中国家或欠发达国家开放，因为相关国家没有美国需要的产品。

美国其实甚至连一个落地的计划都没有，连资金来源都还没有着落，请问这不是“东施效颦”是什么呢？

根据媒体的报道，一个不愿透露姓名的官员声称，到目前为止，西方一直未能提供一个积极的替代方案，以取代所谓中国“缺乏透明度、胁迫性的做法”。

美国怎么可能有所谓的“替代方案”？因为中国与相关国家的合作，根本就不存在所谓胁迫性，难道美国说有所谓“胁迫性”就能让相关国家觉得有“胁迫性”？中国与相关国家的“一带一路”合作，是完全没有条件的合作。然而，与中国相反，美国的所谓合作才是有条件的，所谓“价值驱动、高标准、透明”，不正是美国给相关国家准备开的条件吗？

与相关国家合作，中国显然是不会搞排他性协议，而美国则不行，美国所谓的
“重建更美好世界”计划，号称计划筹集数千亿美元的公共和私人资金，以在2035年之前帮助填补贫困国家40万亿美元的基础设施缺口。但这些钱从哪里出？谁来经营？这对于经济严重空心化的美国和欧美盟友来说，根本是不可能完成的任务。现在，美国和欧洲的私有资本，谁敢投资这样的项目呢？


所以，在占豪看来，美国这一套不过是个空中楼阁而已。咱暂不说海外的基础建设投资，仅仅是美国内部拜登搞搞基础设施建设试试看，看看资本家是不是会支持拜登。



因此，对于这次所谓G7峰会针对中国的计划，接下来对中国的“一带一路”倡议又会产生什么影响呢？



在占豪看来，客观上说，短期内还是对中国构成一定压力，因为毕竟美国是准备砸钱的。最终美国砸不砸得出来是一回事，可能有些国家还是会观望，这会对“一带一路”倡议的发展增加些许杂音。



但是，美国这个所谓的基建计划，占豪认为总体不足为虑，因为美国一方面已经不具备了大规模的工业输出能力，另一方面这些投资资金谁来出？华尔街资本吗？美国政府吗？都不太现实！美国盟友呢？个个都是王小二过年的状态，请问去哪里实施呢？



由此我们可以看出，我们就看着美国折腾吧，最终折腾不出什么花样来！即使美国真的要操作发展中国家的基础设施建设，那美国也没有原材料，还不得找中国购买？！



美国，攒鸡毛凑掸子，结果如何我们拭目以待！