美国总统特朗普，非常与众不同，甚至是特立独行，在任4年，给这个世界留下了非常深刻的印象，同时，也给这个世界带来了足够多的麻烦。总体评价的话，应该是水平一般，过大于功。最大的过，无疑就是极力推行贸易保护主义，给世界经济带来了非常恶劣的影响，当然，还有对美国疫情急剧扩散的视而不见，可能还有更多，就不一一列举了，不过，特朗普还真有一个功劳，算是为世界和平稳定做出了一点点贡献吧！
据海外网11月18日报道，当地时间17日，美国代理国防部长米勒宣布，美国在阿富汗和伊拉克的驻军将在2021年1月中旬前分别减少到各2500人。米勒对记者表示，美国总统特朗普和他的高级国家安全官员磋商后，做出了从这两个国家撤军的决定，但他也表示这并不意味着美方政策的改变。目前，约有4500名美国士兵在阿富汗服役，3000人在伊拉克服役。就在数天前，美国国防部高层经历了大换血，包括前国防部长埃斯珀等多人遭到白宫撤换。有媒体指出，换人风波也与埃斯珀等人反对从阿富汗等地撤军有关。
众所周知，作为当今世界唯一的超级大国，美国在海外拥有数量众多的军事基地和驻军，事实上，美军的陆上作战部队，主要就驻扎在海外，而海上作战部队，则以航母为主要载体，游弋在世界的四大洋。本质上而言，美军更像是一支世界性的军队，拥有全球到达和全球作战能力，几乎世界上任何一个地方有风吹草动，美国大兵都能在第一时间奔赴现场，进行处理。因此，美军也是维护美国世界霸主地位的一个重要支撑力量。与此同时，美国的军费就成了一个天文数字，也是一个永远填不满的无底洞，而美国大兵的伤亡率也要远远高于世界其他国家的军队。
面对这种情况，美国国内就形成了两种截然不同的观点。第一种观点认为，数量庞大的海外驻军，是必须的，因为美国是超级大国，利益无处不在，美军不仅要对付恐怖主义，调停地区冲突，还有收拾那些不听话的反对力量，同时，还要应对像中俄这样的大国可能带来的挑战，简而言之，美军就是要帮助美国履行好"世界警察"的职责。第二种观点则认为，美军就是美国的军队，只需要保护好美国的利益就行了，不能把世界的任何事务都当做美国的利益，美国管不了那么多，动辄出动军队不过是劳民伤财罢了，每当美军在海外作战遇到困难时，这种思潮的影响就会迅速扩大，美国国内甚至会爆发反战争游行。
显然，美国历届政府都比较倾向于第一种观点，那就是无限扩大美国的利益范围，无限扩大美军的职责范围，而特朗普，似乎属于后者。即便在临离开白宫之际，还不忘把美国大兵尽可能多的往回调。11月13日，刚刚获得特朗普总统任命的美国代理国防部长克里斯托弗·米勒致信全体美军。他在信中写道，美国目前仍陷于"2001年基地组织对我们本土发动的战争"之中，"战争还没有结束，我们正处于击败基地组织及其同伙的边缘，但我们必须避免我们过去的战略错误，即未能将战斗进行到底。"米勒写道："所有的战争都必须结束，我们迎接了挑战，我们全力以赴。现在，到了该回家的时候了。""回家"二字，显然是有着深刻的内涵，也是特朗普对美军驻扎海外的一种看法，紧随而至的，就是撤回驻阿富汗和伊拉克的共计5000名美国大兵。
事实上，这只是特朗普在美国海外驻军动作上的一部分。在任期间，特朗普还曾对驻日美军、驻韩美军和驻德美军提出质疑，认为这耗费了太多美国财力，希望提高对方的分摊比例，还扬言如果达不到目标，就撤回美军，而日本、韩国和德国，驻扎了数量最为庞大的美军，共计超过10万之众。另据路透社11月17日消息，美国官员周二透露，特朗普政府可能会从索马里撤出几乎所有美军。报道称，美国在索马里有大约700名士兵，工作重点是帮助当地部队对抗与基地组织有关的索马里青年党叛乱。大概率事件就是，这700名美军也是要撤回的。无疑，如果特朗普还有更多机会的话，在美军撤回美国本土的问题上，不排除其可能还会有更大的动作。
客观评价美军大规模驻扎海外这一问题，无论美国国内怎么看，都不能否认其本质，那就是霸权思维、强权政治。世界各地有什么问题，自然会有当地的管理者去解决，有主权国家去自行解决，即便解决不了，还有联合国，而美军扮演的角色，怎么说都不够光彩，也站不住脚。同时，大多数的国家或政治力量，并不欢迎美国大兵，这仅仅从美国大兵动辄遇袭就可以看得出来。因此，且不论出于什么目的，特朗普把美军从海外撤回本土的动作，都是值得欢迎的，也是非常正确的决定。