清风道长:从长期与短期、历史规律两个角度看中美博弈
2016-06-01 09:01:30



最近中美博弈,要从长期与短期,历史规律两个角度来看。

从短期内看,美国总统奥巴马与防长卡特最近一系列的言与行,一是为安抚国内,为民主党大选,二则是应对内部的孤立倾向,三则是内政不佳外交补。这是短期内的目标。而长期性的目标则要严重得多。

我们知道,奥巴马先生的父亲是伊斯兰教徒,且是优秀的黑人代表,能娶到白人且是豪门之女作妻能力肯定不一般。这种家庭背景下,奥巴马先生或多或少的会受到其父亲的影响。而袋装教义中有有许多平等的环节。因此从奥巴马先生本人来说,他有政策向平民化转移的倾向。因此他执政之初的医疗法案,目标本身是为平民谋福利的,但共和党控制的国会不让这个法案通过的背景就是富人不愿意让利。

从历史上看,每一次的“工业革命”都会导致利益集团的重组与财富的转移,而且都会带来很严重的社会化思潮。主要是利益再分配过程中的失衡导致的。奥巴马先生有一定的理想成分,但他的这个诉求在美国实现是极其困难的,要实现“医疗法案”必须对富人征增税,这是代表富人的国会不能容忍的,于是奥巴马先生在内政不佳,转向外交也是迫不得已的事,这是美内政角力造成的。

第三点面对民粹的兴起与右倾化,作为政客的奥巴马必须要做些工作。一旦民粹主义与孤立主义真正崛起,对未来世界局势的影响,特别是负面的影响是深远的,对美国的霸权影响与同盟关系影响是极其负面的(从美国角度看)。而美国要摆脱目前的衰退,需要塑造新对手,目前看,基本上在中国与俄国之间摇摆。从美国观点看若美国过度的民粹化与右倾化,对美与同盟关系的增强是有害的,因此美政客必须出面做些什么。

这是短期上的一些分析,长期分析,则对我国的影响是很严重的。这是美这寻找对手制造敌人的过程,因为美基本上继承的是英国帝国模式,遏制潜在对手与打击对手,提前布局。这个要从历史上看英国的行为。若不认真研究这点找出应对的办法,我们未来的崛起之路会非常艰难。

1894年布尔战争之后,英国衰落,德国崛起,英国为应对德国崛起做了以下工作。一、军备竞赛,保持英国的海军力量是德国两倍的规模应对德崛起。二是组织同盟,哪怕是英国的前竞争对手,只要能遏制德国,都拉入这个同盟体系中。英法七年战争之后,英国击败法国取得霸权,与法国关系恶化到极点,而与当时的俄国因发生克里米亚战争,与俄关系非常不好,但英国为遏制德国,与利用法德间因洛林与鲁尔的矛盾挑拨德法关系,使法国逐步与英国建立了军事同盟体系。因与俄在克里米亚发生过战争,英俄关系一度恶化到极点,但英国开始抛出土耳其(奥斯曼)利益给俄国,结果自然是英法俄为主的国家组成军事同盟对付德国。

当时英国采取的策略是拉拢其它国家遏制最大的对手,不惜发生战争。一战二战基本上就是这个背景下发生的。美国对付最大的对手前苏联时基本上也是采取这个策略。

在二战后美国取得核优势后,认为前苏联在核优势面前无法对美造成挑战。但1949年前苏联也取得核后,美失去了绝对优势,因此北约应运而生,而前苏联则随后组织华约。为对抗前苏联,美在当时虽然与我国是敌对关系,但为对付前苏联美可放下一切包袱,他可付出巨大代价。因此,1972年在美苏争霸最激烈的时候,果断的来华访问,利用中国与前苏联的关系,与中国结对一道对付前苏联。我国出于前苏联的侵略特性,也与美有一定的相同利益关系,在对付前苏联问题上具有“一致性”,最终导致前苏联争霸的失利。

在当年英国对付德国过程中,英国在海军大舰建设过程中,保持2:1,后来追加到4:1.而我们看到美国追加航母的加快建设,虽有“退役”,但这个路子,要引起我们的警惕。

我本人才疏学浅,只是从一定历史角度,要引起我们的决策人员的注意。

目前我们的海军力量与空中力量,差不多达到美国一半能力时,美作出的反应,都是为长期博弈布局,这个不管是民主党还是共和党,都要执行的一个策略。可以肯定的是,以后美一定会保持这个优势。会根据中国军事力量的变化而随时决定其军力建设。这是美霸权利益的本能反应,而不是由外部决定。

现在的阶段,是美在摸索阶段,表面上看与中俄同时为敌,是愚蠢的策略,但实际上,是美决策部门在对比军事对手的能力大小问题。俄在叙利亚的军事表现让美警觉或是说惊恐。但中国在南海与美的博弈与角力,对美霸权来说,以崇尚“美海军自由”理念的霸权思维来说是极其难以接受的。也就是说目前中国与俄国在军事上对抗美国的力度都不小,令美在选择上出现一定困难。但一旦美作出决定拉一个对付另一个时,一定会发出信号来。我个人认为,目前对付俄削弱俄,是为未来拉拢俄国减小叫价的过程。

因此,从中国角度,对付美国除在南海博弈外,要认真研究外交方向。一方面在南海博弈过程中,除增加“量”外,还要注意“质”与谋,初级目标一定不要中冲突陷阱,让美在东盟争夺中取得全面优势,第二个,利用俄与我们利益的趋同性展开外交工作,不能让美轻易拉拢俄成功。第三个则是增大美遏制成本。其实这点上,与前两点基本上是一致的。目前,在亚洲,倭国选择肯定是与美一道,这是鬼子的本能与亚洲野性决定的,关键的则是东盟各国。

另一个重要国家,则是印度。一些朋友过于轻视印度是不对的,中国要提前布局,与东巴(孟加拉)搞好关系,利用中巴孟间的那个“走廊”做文章,提醒印度的软弱点。因为印度东部是块飞地,那是印度的痛点之一。