一说起中国的外交，很多国人都觉得中国的外交实在是太软弱了,外国人炸了中国大使馆就该直接打回去，外国人杀害了中国的维和人员就应该报仇。

图片

谴责、谴责，谴责有什么用，中国应该学学美国，看见那个航母了吗，看谁不爽就直接冲谁的领海，陆战队应该满世界打仗抓人。这才叫真正的强硬。然而现在的中国，实在是太过于窝囊了。

然而外国人的观点不说和中国平民完全不同吧，那也得算是截然相反了。外国人认为如果在这个世界上找一个强硬的政府，中国绝对是排行前十的。很少有国家比中国还要强硬。

中国人觉得中国软弱，外国人觉得中国强硬，这样的认识偏差到底是怎么来的呢？

其实最核心的原因，是中国民间和外国民间，对强硬这个词的概念，是稍微有那么一点点偏差的。

对于中国人来说，由于我们经历过百年屈辱，所以很多中国人都期待着政府可以对外强硬起来，像是美国人那样，不惜动用武力来保护国家利益。然而现在中国的外交基调，是以和平共处五项原则为根基的。即互相尊重领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互惠、和平共处。所以在一些不触及中国底线的问题上，中国外交人员会谨慎地选择一个影响和力度尽可能对等的外交行动来解决中国和周边国家之间的矛盾。

这样做的好处就是目前中国的外交信誉在世界范围内都是遥遥领先的。因为所有人都知道，中国政府诚信守诺，不会更改自己答应过的事情。就是这样的处理手段在民众看来，确实是略有那么一点点软了。

图片

那外国人为什么又会觉得中国强硬呢？其实和中国人守信的原因一样，中国人不会轻易改变一个国家， 或者说不会轻易改变政府的政治大方向。中国的政策，法案，或者是国策，基本上都是以十年为单位，至少在十年里，除非政策所提出的计划提前超额完成，否则这份计划几乎完全不会动摇。这种不一般的战略定力和战略忍耐力外国人觉得中国实在是太强硬了。当然关于这个优点，很多中国人都会认为作为一国政府，它就必须这么做。但实则不然。中国这种

政府可以从上到下形成一种坚定不移的国家立场这种事情，根本就是外国人所不敢想象的。我们就以本次巴以冲突中，美国和以色列的表现作为例子，让大家看看这两个国家的政府，到底拉跨到了什么程度。

首先是以色列。

作为巴以冲突的使用有着直接关系人。现在的以色列可谓是面临生死存亡之秋。内有哈马斯不断掀起反抗，不断摧毁以色列在巴勒斯坦附近的定居点。外有黎巴嫩真主党，叙利亚联军，约旦军队，也门胡塞武装等等。面对这种情况以色列好歹得从内部把政府团结起来，然后一直对抗外人。但是以色列偏不，现在以色列内部分成了六大派别，讨论到现在就连要不要跟巴勒斯坦打，以及如果开打，这样仗要怎么打都还没定下来，处于不同派系之间的政治利益考量，以色列政府内部目前有包括维持现状，简单惩戒，持续轰炸，地面清扫等多个方案但是没有一个方案可以得到所有人的支持。

其中政府倾向于想要维持现状，而军队就想直接地面清扫。甚至为了逼迫政府同意他们地面进攻不停制造人道主义惨案。为了不把自己政府无法控制军队的事实暴露出来，以色列政府不得不给军方擦屁股，开动宣传机器把军队惹的祸背下来。

图片

然后再说美国，美国就更有意思了，除了传统的两党之外，在每个政党内部也有不同的政治派系和利益团体。光一个共和党就能拆分出来建制派，温和派和极端派三个派系。

中国和美国进行外交错上的时候经常会遇上国会不能代表总统，总统不能代表国会，军队不能代表政府，政府不能代表军队这种荒唐事情，以至于美国的政策总是来回反复。上一秒刚答应了其他国家某些事情，下一秒就被反驳回去。

其实对于世界上其他国家来说这种反复才是正常现象。反倒是中国这样国家政府从上到下团结一心，在对外问题上只有一个声音的情况比较少见。这也决定了中国在作出某个决定之后不会变动。

中国决心要帮助某个国家就一定会帮到底，如果有国家侵犯了中国底线，中国决定反击，那么也一定让对方得到一个刻骨铭心的教育。所以外国人认为中国的说一不二， 是非常强硬的。

国家形象塑造不是一蹴而就的，长久以来的国际信誉才是中国在国际上说一不二的最好保证。