最近，美国的著名军事杂志《国家利益》再次炒作航母无用论，他们隔空喊话中国海军，声称，航母并不是技术越多越先进，也不是越先进越好，更不是越多越好。

甚至为此还不惜用美国海军自己的例子来进行自污。



首先是提到了福特级航母，这款航母可谓是美国海军先进技术的集大成者，使用了当时世界上最为先进的双波段雷达，新型核动力反应堆，以及电磁弹射器，结果就是因为用了太多的新技术，导致这个航母的可靠性非常差。

其次，他们拿出了航母支援以色列，但是徒劳无功的战例。

本次巴以冲突之中，以色列空军出动频率极高，美国前去支援以色列的航母，上面的海军航空兵的空军出动率甚至不如以色列空军。导致非常尴尬，虽然美国直接支援了以色列，但是航母战斗群并没有打出来有效的战绩。甚至打出来的战果还不如以色列空军。他们认为这充分体现了航母不过是大国欺负小国的玩具。在面对真正有足够军事实力的国家时并没有什么太大的作用。

但是我想说这两个观点看上去很有道理，但实际上全都是胡说八道。

首先是福特级航母的问题，福特级的核心问题并不是使用了大量先进装备，而是美国国会为了省钱，把前期的技术验证舰项目大笔一挥，全都给砍了。

图片

这里跟各位说一下，其实我国的福建舰看上去很先进，但实际上根本就不是完全体，很多的先进技术根本就没有上马。这款战舰说白了只是一款技术验证舰，验证部分新技术是否可靠的。这也是上马新技术时候必须做的事情。因为没有人敢赌新技术到底可靠不可靠。

当年美国人造核动力航母的时候也是先搞了一个企业级核动力航母验证一下，发现确实可靠之后才量产的尼米兹。

而在建设福特级航母的时候，美国国会直接砍掉了原计划中验证上面各项技术验证舰，直接上马完全体，没有了验证过程直接搞，你不出问题谁出问题？

其次就是关于航母的作用，总有人认为航母仅仅是一个海上的移动机场。但这个说法大错特错。

航母作为海军远洋作战的时候的重要依托，承担了绝大多数的以及战斗任务，包括但不限于航空管制，区域态势感知，舰载机超视距引导己方导弹打击目标，编队指挥中心，反潜作战指挥中心等等。美军更是习惯于将战区指挥部设立在航母的CIC里面，CIC也就是作战指挥室。

之所以这样是因为航母的CIC足够大，使用的技术也足够先进。从军舰的指挥人员数量上我们也能看出来。还是用美国举例子，美国提康德罗加巡洋舰有31个指挥站位，阿利伯克驱逐舰有21个，航母则是直接70个起步，这还是尼米兹级，福特级的更多。

图片

此外，中国方面还给航母赋予了更多的任务，包括海上的网络信息作战指挥中枢，和太空卫星以及空军预警机进行配合，甚至还有协调其他军种，进行联合作战的指挥权限。

一言以蔽之，航母因为其自身的体型优势，除了当海上移动机场之外，还需要承担起海上作战指挥中心的重任。

航母无用论这个东西，普罗大众信了，那是因为被忽悠瘸了；没有航母的国家信了，那是吃不到葡萄说葡萄酸；航天部门以及空军部门信了，那是因为同行是冤家，争军费，习惯了就好。

但是美国人也先宣传，就颇有一种搞笑的意味在里面了，你搞了11个核动力航母，而且现在还在建造第12个，然后你说自己的航母没用？钱多烧得是吧？就算是你说导弹比航母重要，行，我算你说得对，但是远程导弹打击不还是需要依托飞机进行防区外攻击？

按照新一茬航母无用论者那种如果你不是无敌，那你就是无用的神奇逻辑，航空母舰早该被淘汰了，居然能苟活至今简直就是苍天无眼。所以说美国人宣传航母无用论，根本目的就是试图打乱中国海军的发展结构和发展脚步。

毕竟那些说钱没什么用的人，要么是穷得什么钱都没有的；要么钱多得花也花不完的；或许有那种大彻大悟，与世无争的人，但这种人肯定不是美国人。