中国和印度分离于喜马拉雅的世界屋脊。不存在核心利益冲突，流域经济价值不高。按照建国以来中国与周边国家正常的划界谈判，肯定会有和平划界谈判，但印度却执意打仗。我们在中印边境问题上一直保持克制，从来不是主动挑衅、滋事的一方。相反，印度不断增兵、修路，甚至越过实控线。印度跟咱们也交战了几个回合，现在知道打不过了，又开始想阴招了。

图片

这两天，印度一名高官称如中印边界和平，印度就会放松对中国的投资审查。简简单单的一句话，内部暗含的套路不少，印度说这话简直就是倒打一耙!

“中印边境和平”的说法，这句话就是再说中国挑衅，但事实是，挑衅的显然是印度。其次，这只是一个冠冕堂皇的借口，但主要是为了占领道德制高点。接下来是重点：“印度将放宽对中国投资的审查”。说白了，印度已经承认故意施加限制是为了让中国企业难堪。

概括起来就是，只要我们对印度对中印边境的挑衅和侵犯保持沉默甚至屈服，印度就不会阻碍和阻碍中国企业在印发展。通俗地说，只有在领土问题上让步，印度才不会收取在印度的中企的保护费，这完全是流氓行为。

印度想用领土换经济，无论你在哪个国家，都会做出同样的选择吧。只能说印度提出这样的问题有点太异想天开了。

当前全球经济表现不佳。事实上，各国都需要外资的注入来提振本国经济。它应该吸引外资，这才是正常的说辞。结果在印度就变成了：大哥，请跪下。我有事要求你。

图片

你要搞清楚，自从印度对小米等一批外资进行司法掠夺。其实很多国家的投资方都有撤资的打算。即使没有走的，至少进一步投资的热情，肯定也要掂量掂量。

可能印度人有一种莫名其妙的傲气吧。这种傲慢态度可能并不利于印度在国际事务中的发展，因为它可能影响印度与其他国家的合作和交流。

中国作为一个制造业大国，需要从其他国家进口原材料，并向其他国家出口产品。因此，与沙特、伊朗、俄罗斯等国家保持良好关系对中国的经济发展至关重要。同时，欧洲和美国作为重要的市场，对中国的出口导向型经济也有着重要意义。

然而，当面对来自美国等国家的打压时，中国确实处于相对弱势的地位。这使得中国在反击和降低负面影响之间需要做出艰难的抉择。但是印度呢，不是材料的进口国，也不是很大的市场，看起来人多，比中国都多，但是大多数人还是跟笑话一般，印度人口只有一亿，其余的都是牲口。此外，印度在从农业国向工业化国家转型的过程中，一直试图承接来自中国的中低端产业链。

这意味着印度与中国之间存在类似于中国与美国之间的经济关系。然而，印度并没有像美国那样拥有许多能够同时保障自身利益并制约中国的手段。因此，印度在某些情况下可能会采取一些不利于本国利益的行动，例如在富士康之前，纬创这个代工厂在印度被折腾到破产，最终被塔塔公司收购。

图片

印度之所以敢这样做，可能是因为他们认为即使自己搞垮了一个企业，其他企业仍然会前来投资。在他们看来，印度的市场规模虽然有限，但让谁来赚不是赚。从这件事就可以看出，印度就是典型的锋芒毕露，这里有一个非常典型的例子，那就是中国。

中国在九十年代的快速发展过程中，军事发展水平与经济发展水平的差异确实存在。有人会说，就是因为当时中国技术水平不行，对军事投入也不足，才导致这种情况发生。

实际上，这主要是因为当时的中国正处于经济转型的关键时期，需要吸引外资和产业转移来加速工业化进程。虽然有一定的财力支撑起军事装备的发展，但是发展军备在外资看来存在一定的风险，说白了就是怕打仗，可能会造成国外投资和产业转移的一些疑虑在里面。并且非常重要的一点就是美国这种国家会发现中国军事装备的快速发展使其无法从军事上遏制中国的崛起了，也就没法用镰刀收割了。毕竟军事手段的胁迫不管用了，还谈什么经济手段。这就是当时我们面临的情况，并不是说中国没财力去发展军备，而是中国不能在那个时候去大力发展军备。

可是印度呢，显然是做不到这点的，他们根本不理解啥叫喜怒不形于色，更做不到“以经济建设为中心”，有人瞟他一眼，他就赶紧动刀动枪的。就拿当下印度介入胡塞这个例子来说，当你没有足够实力的时候，为何还要介入一个与你没有关系的问题呢?难道是怕外资觉得印度太安全了是吗