所谓高声速飞行，美国投入很快会加大，这次投入没用的仍然是在“航天飞机”技术下的改良。技术上并没有突破，但美国人比较成熟的是材料科学研究，他有很厚的积淀。这方面我国略处于下风。但在加大研究，特别是基础材料科学的研究。

大风洞经常吹，然后大数据下的分析，成型很快，但材料的可靠性与抗衰减性与高G下的弹塑的控制，非常关键。我国的多次实验基本上是成功的。中国追求的是高机动下的“一次性”精确到位，而美国人追求的是“重复使用”。这与我国目前材料科学研究的现状有关。就象航空发动机一样。火箭上的发动机成功率非常高，因为那是一次性的，对高稳定性要求不高，而飞机上的发动机则要求的是长时间使用下的高稳定性。这点我们还是差距蛮大的。估计要达到美国目前的效果，至少还得个三、五年吧。如果在三、五年内能解决，就是不得了的事了。

说白了，对基础科学的投入，是非常关键的。这玩艺象盖房子一样。你的地基不牢固，且材料粗糙，刚性不足，你是盖不了摩天大楼的。中国有几年对基础科学，特别是材料科学的研究忽视很厉害，以应用技术研究为重的思路影响所致。但目前中国在开展“2025”中国制造大战略，必然要加大对基础材料科学研究的投入。目前中国的品牌战略规划，也是“2025中国制造”的一个重要部分。以市场换技术之路目前看，快到一个总结的时候了。如果有关企业仍然因循守旧，看不到国家战略的真正目标，会吃大亏。

先说说所谓高声速飞行，美国投入很快会加大，这次投入没用的仍然是在“航天飞机”技术下的改良。技术上并没有突破，但美国人比较成熟的是材料科学研究，他有很厚的积淀。这方面我国略处于下风。但在加大研究，特别是基础材料科学的研究。

我们应该看到，上次我说，我国对美国所谓的“让利”功效不会维持很长时间。这是有原因的。我国所谓的让利，一个是市场方面，比如《关于中美经贸关系的研究报告》这个大家可看看，这个是市场让利。这种让利可是有条件的，不可能无条件的开放市场，而要有技术提供的。没有技术提供的商品，我们不可能要太多，这是个前提，美国人很快就会感受到这点。

第二个是金融方面的让利。大体上是让美国金融评级机构进入中国市场，这个是大蛋糕。但这种进入，条件是在中国法律框架下的进入。因此这次美国穆迪恶意调低RMB信用等级，就是一次试水。结果大家看到了，中国的反击相当犀利。正是以上种种原因，导致中美关系发展过程中的许多不确定。

目前我国的网络环境不太好，许多网络人的责任感具有一定的随意性。世界观的浅显与知识体系的低劣导致有质量的文章并不多。浮躁风很厉害，所以我也借机少写文章，甚至不写文章了。我建议，有责任心的网络朋友，应该多研究在布津、将来的老基之后美国智库思想层面的变化。这二人的思想一直到现在仍然控制美国的决策与思想。

那么在这两人之后，目前在美国思想界比较活跃，有影响的人是谁，其观点是什么，我们要提前应对与研究，找出办法，作为我们的长期对美战略。老布津的是遏制论，老基的是平衡。结果正是这两人的思想，恰恰是目前美国决策的依据。新的思想者是谁，哪个影响最大？中国爱国知识分子应该认真的看看，研究一下。千万不能以我们的世界观看美国人的思想。如果以我们的思想看美国——那是玩我们自己。

而中国所谓高级知识分子的通病，自大盲目，要收敛些好。