“国际战略中”，体面是核心。不体面会导致迅速崩溃。幻想与鸡血不能解决问题。西方霸权史早证明了。过于乐观是自我麻醉。在清醒状况下决策与对抗是胜利底线。中美博奕“体面”的平衡点一定要和谐共生。美在找体面方式，又不能让世人看出“有意”追求体面。而中共也要追求“体面”崛起。从这角度去想，大家会有新视野了。
帝国收缩或撤退过程中需要一种体面，其实是有秩序收缩或撤退。帝国在力量下降后若处理不好，下场往往很悲惨，特别是收缩太快，会导致地区局势，国际格局动荡中出现对自己不利的局面，而且可能会崩溃。西方所谓“休息的爹”逻辑，其实就是个体面撤退过程。若一方急于求成急不可耐的去抢地盘，局势就危险了。
一战二战基本都是这种秩序没处理好。特别是一战这方面符合更近。就象两个角力顶牛的壮汉若不配合撤力，而一方突然撤力，两败俱伤是肯定的，特别是突然撤斩力一方，双向压力之下的打击根本难以承受。在大国角力过程中，本来是剑拔弩张的局势，一方感觉支撑不住，会变法的暗示对方，妥协。若对方麻木或是感觉自己力量牛掰，这个过程则是残酷的。从国际力量兴替过程中来看，突然示强反而是一种暗示发出的信号，但关键问题是，对方不知道他这个信号是否真实，是否是欺骗。就象上面的例子，若真的配合了，对方突然一击也是受不了的。因此，这是个逐步的试探过程，交流过程，从交流情报判断对方意图。若对方是欺骗自己没有判断准确，那么受伤是轻的。前苏联就是没有判断出美从越南收缩后是个战略欺骗而受到伤害。
同样，现在美有收缩的意图，而且从美发出的信号来看，象是有愿意走向妥协，但中国对此不能明确是否真实。因此，中国也在试探真假。这种角力过程中考验的是智慧与你的力量的后续是否能接续。在美表现强硬之后，中国也做了不少动作。舆论战中又显性的派出歼１１到南海，隐性的是双方都试射了几个蛋蛋。中国还有一方面的表现也是耐人寻味的－－连续发射“资源卫星”。这种资源卫星一个新功能是“寻的”功能，也就是备战水准，军事专家与决策者都会评估这些信号。其实，美进入“１２海浬”“Ｂ５２出巡”都是姿态性的舆论层面的东西，不要大惊小怪，这种局面在妥协之前会“常态化”，甚至官网骂美国人土匪，都属于同一层面的东西。
从美国来说，这些行动的背后是没有物质具体支撑的行为，因为美没有强大的物质准备，形式多于内容。美若真的有意在南海动武的话，其准备首先是空军基地，后勤的保障要提前到位，现在这些玩意一样也没落实，只能是嘴炮阶段，而中国因为美这种做法，也只是嘴炮多于行动。
有人说，美是没钱才这样，这是错误的，若南海涉及到美霸权的生存之核心利益，美国行动要与反应比这个剧烈得多，而不仅仅是目前的“示范”鼓动。而美没因中东局面对美不利而回师中东，从美方来说，美认为与中国达成协议或相互完成利益谈判才是美第一要务。这个要务还是美国霸权的基石，金融与规则。也有人说南海是资源之地，这也不对，南海目前的深海资源开采成本远远大于购买成本，南海其实是地缘焦点才导致目前局势，南海得失扯上金融许多人感觉不可思议，其实有关吹牛我已经说得很透了。
对美来说，其几项“一字”工程进展都不好，象Ｆ２２，Ｆ３５，濒海战斗舰，目前看都是烂尾工程，甚至有消息传出Ｆ２２在中东执行打击ＩＳ任务秀时飞行高度不得低于６０００米，且隐形能力并不是那么传神。当然这只是我听到的传言。另外，Ｆ１６是８０年代的产品，每年的升级数量并不是特别多，Ｆ１５现在的飞行小时数已经快到极限了，老型号的升级缓慢，新型号几乎是一种新设计，成本极高，每年的更换率也不高，这次Ｆ１５在英国上空的解体就说明问题，Ｆ１８是一款优秀战机，但目前也是有老化问题。基主力战斗机对付一个中等强国还有剩余，特别是有强大的电战能力与资源情报优势，但对付成体系的大国，就要勉强了，一旦真的发生剧烈大规模冲突，维修保养更换，都成大问题。后勤更是难题。
这些因素制约美在对待中国方面，都要慎重得多，我们不能只能看表面，而是要看高层的沟通，且什么不误判协议美比中国还要强烈渴求。其实，美需要维持的是大国体面，霸权体面，这个体面其实是现下美国体系，美绝对无法忍受突然收缩突然撤退。美一定会象英国那样留下“问题”掣肘牵制来完成收缩。也就是美要的是不要逼我太甚，离我太近。如果从这个方面去考量，可能地区局势会出现另一种局面。关键是美要的体面的价码不要太高太离奇能让人接受。象“１２海浬”式的高调，美需要对内外有个交待，以表示自己的作为，也是体面的表达。
法国作为恐怖袭击对象在近年来是常态，与法国的政策与策略有关。法国作为欧洲大国，对法传统影响地区的介入很深，在利比亚法国是急先锋，在叙利亚是欧洲最积极的干预者，这是导致法国频频受袭的根源。从现场发回的消息看，有意引出“叙利亚”是主要目标，恐袭设计者目标是将局势复杂化，刺激法国加强在中东的军事力度，平衡俄国的军事行动应该是优先目标。在法国的恐怖袭击若导致法国加强在叙利亚的军事行动可能导致两个结果：一是平衡俄国的军事力度，以法制衡俄国；二则是可能会导致俄法的联合反恐。第二个结果的出现是设计者不愿意看到的，但设计者应该研究过俄法关系史，特别是在乌克兰问题上俄与法的分歧导致俄法合作的可能性不太大。由此我们可分析出，这次袭击不太象叙利亚内部的“自由反对派”而是其它恐怖势力所为，因叙利亚内部的反对派ＩＳ派别因俄国的军事打击已经难以支撑，若法再加入会导致加速灭亡步伐，打击与制造俄飞机失事事件可能是一股力量。
从宏观与长远看，这次袭击若导致法国加强在叙利亚的军事行动，可能导致的结果是中东加速失序化，什叶新月带会更加不稳定，导致伊朗反应剧烈，二则是库尔德问题加速表面化，土耳其同样会面临更加复杂危险局面，三则是中东局势的动荡会加剧欧洲的经济复苏难度。第四个则是美１２月的加息背景与欧洲的ＱＥ２因素。对中国的影响还是金融方面，ＳＤＲ的加入与谈判可能中断。
