对美倭及南海所谓宣言大家淡定，不要过于放在心上，也不要不放在心上，战术上重视，战略上藐视。现在的倭美只所以合流，我们要从大历史条件下去看，这是历史发展到一定条件下的产物。
      先说倭寇。日本从明治起，借用欧洲助自己的崛起，崇尚执行的是只认“老大”的策略，在一定历史条件下，这个策略本身没有错，但历史投机倒把变了，仍然执行这一策略都不变通，则就会出大问题了。
    一战之前，欧洲列强矛盾突出，为争夺势力范围与欧洲的主导权斗的不可开交，当时的霸主英国无力东顾，对倭寇的牵制不力只得妥协，亚洲因当时的满清经过一系列的西方列强打击与内部消耗，内部腐化，鸦片战争的折磨已经让中国对外部的侵入麻木，斗志丧失,在甲午战争前与倭寇对比已经处于严重劣势，当时已经无法与倭寇叫板，从地缘上看，另一个倭寇的强大邻国俄内部动荡，新兴无产阶级崛起，与传统皇权帝权的内部斗争非常激烈，对马之战令俄对倭寇忌惮五分，而美国还没有完全崛起，造成当时的倭寇独大的局面。因此，当时的倭寇利用欧洲与俄的矛盾，抓住英国需要倭寇在远东牵制俄，讨好英国，抱英国大腿，对倭寇在在亚洲开展一系列的进攻行动而装看不到。
     如果当时能与倭寇相抗衡的，则只有中国。满清虽坠落腐败透顶，但凭借帝国的强大惯性对倭寇仍然能造成一定的威胁，但仅仅是威胁，在实力上与外部环境上，对中国已经完全不利了，特别是倭寇全面占领朝鲜半岛之后，中国失去了战略缓冲，倭寇经过长时间的精心准备，具备了对中国致命一击的能力。
    当时中国则完全是一个封闭的农业社会。而日本则处于快速上升期，初步的工业化已经具有一定规模，科技水平比中国要高几个几何量级。中国的思维还处于冷兵器时代，而倭寇已经进入热兵器时代，虽当时的洋务运动开展，买了一定西方兵器与军舰，但战术思维僵化训练落后，面子工程严重，不是为战，而是为面。结果甲午战争时与倭寇地接即溃
    倭寇一直是个对对海洋的进攻意识强烈的国家，其国家战略当时一切围绕海洋进行。军事力量也几乎全部倾斜到海洋，中国当时则是以农业立国的国家，农工学商，没有“工”的说明制造与科技极其落后，可怕的并不是这些，而是思想意识与战略规划。战术思想的全面僵化！清末的中国的海岸防御策略一直没变，以农业立国的战略也没变，从立国意识形态上当时的清朝已经处于不利的位置，何况当时经历鸦片战争、太平天国、白莲教、西北叛乱、西南防御、捻军等等一系列的内部军事消耗，当时的清朝已经烂透了。论何时，如果一个国家只防御，而不能有进攻威胁敌国能力的话，这个国家早晚会失陷。这是当时的形势。因此，清朝失败是无法避免摆脱的。就是倭寇不进攻中国，也会有其它国家侵略中国这是历史的教训。
     而对倭寇威胁的另一个国家俄国，当时也是内部斗争剧烈，特别是与欧洲的斗争剧烈，拿破仑进攻俄虽没成功，但消耗很大，奥匈帝国的崛起对俄牵制很大。另一方面，欧洲列强在欧洲与非洲的角力增强，特别是德的崛起，导致当时的国际平衡力量失衡，让倭寇在亚洲坐大。无从大历史来说，当朝中国的历史就是在这种痛苦的中前行的。
    而现在的情况则不同，中国处于一个崛起的快速时期，国家的全面追求条件下国民对国际局势与国家的作为时时关心，形成国家、人民在崛起条件下共同益彰的整体。
    因时间关系，最后说些可能过些的：古代对华夏折磨最大的民族，目前几乎没有好下场。几乎都在历史的演变中消亡了。而我个人看法，日本在安倍之流的领导下，日本在慢慢走向这一个大趋势中。安倍目前采取的方式，抱美大腿的做法，与一战前抱英国大腿的做法几乎如出一辙。并不是安倍的什么创造。但安倍的失算与错误在于，现在中国的形势与能力与当时的清朝已经是天翻地覆的变化，中国并不是象一些西方评论一些公知说的，中国武器“落后”，而事实是中国已经在对倭寇的斗争中占绝对的优势，对倭寇也有致命的反击能力，其实政客都明白，所谓的国际道义都是占上风的一方要标榜遵守的，假如出现中国在绝对危险之时，中国还讲国际道义对倭寇网开一面，简直是天方夜谭！现在的美国无非是利用倭寇的这种心理，让倭寇牵制中国，重新武装倭寇，是在美对中国优势逐步丧失的情况下。随这种局势的扩展，美优势会丧失殆尽。正是这种形势驱使美逐步放松倭寇，让倭寇军事能力提升。但这种提升是以不威胁美为前提的,。倭寇这个民族，特别嗜血，人性极弱，抗日战争时期在中国制造的无人区，用血腥威慑，是从倭寇其民族心理角度出发。二战时期，在吕宋岛对美英战俘的杀戮与虐待，西方人怎么会忘记？从历史角度看，这样的民族几乎都灭亡了。原因是什么？因为太血腥而制造的仇根本不可能得到缓解原谅。而且仇人特别多，这在中国历史上，这样的民族没有一个在历史的长河中得到生存的。可以这样说，一旦倭寇自认为军事力量发展到一定程度，其民族特性决定其必然冒险，一旦再次冒险，生存下来的概率极低。
以上说的是第一部分。