自冷战结束以来，政治和金融领域的国际合作都在走下坡路。政治方面，局部冲突愈演愈烈、越发频繁。金融方面，国际货币基金组织（IMF）和世界银行已失去垄断地位。在中国主导下，一套平行的机构正在出现。这两套机构是将彼此冲突，还是将找到合作之道？由于金融和政治领域同样互相关联，未来的历史进程将极大地取决于中国经济如何实现转型以及美国如何应对。

文章称，美中建立战略伙伴关系，可防止两个强大国家集团之间的关系演变为军事冲突。

不论是在金融还是政治方面，世界都有可能分裂为两大敌对阵营。两大阵营能否将对抗约束在一定范围内，也将取决于中国如何驾驭它的经济转型，以及美国如何应对。

现在主要看美国政府的态度。如果美国政府将美中关系视为零和博弈，将得不到多少好处，反而会损失很多。换言之，它没有多少讨价还价的能力。当然，它可以阻碍中国的发展，但那样做将十分危险。

达成谅解对美中两国而言都至关重要，因为其他选择难以接受。中美达成最终协议，其好处可能同样影响深远。最近，两国在气候变化领域的双边互动取得了真正的突破。若能将这种做法拓展到能源政策的其他方面以及金融经济领域，那么发生全球冲突的可能性也会大大降低。这值得尝试。

习近平上次访美是在2013年，他当时提到建立“新型大国关系”。自那以后，这一话题在中国得到广泛讨论。奥巴马应当勾勒出自己的愿景，将普京的俄罗斯（用武力统治取代了法治）与当今的中国（并不总是遵行法治，但尊重条约义务）区别开来。俄罗斯的侵略需要坚决抵制，相比之下，对中国则需要鼓励——方法是提供更具建设性的替代选择。这种姿态或能引来中国的积极回应。美中对抗不可避免，但需要被约束在一定范围内，避免动用武力。

事实可能会证明，两国可以合作的领域比乍看上去要更广泛。与中国合作，无疑符合中美双方的利益。两国可以调动一切有利于国际合作的政治力量，来达成美中建立战略伙伴关系的愿景。

如果真诚的尝试宣告失败，那么美国将有充分理由与中国的邻国建立足够强的伙伴关系，强到中俄联盟都不敢以军事力量挑战。这明显不如建立美中战略伙伴关系理想。与中国的邻国建立伙伴关系将使我们回到冷战，但这仍然比爆发第三次世界大战要好。