不能不说这是中国难以逃脱的宿命。美国重返亚洲是为了重建在亚太的领导力，以便保住美国在全球的领导力。中国从来没有想过要威胁美国在亚太在全球的领导力，和亚洲邻国日本和东南亚之前也没有发生当下如此严重的冲突。

　　从逻辑上言，中国威胁是美国强加的。中国隐忍似乎也失去了意义，因为美国的亚太再平衡战略已经把中国盯死瞄准，加上日本和菲越等国的鼓噪，以及东南亚其他国家的敲边鼓。所谓亚太再平衡，就是对中国全方位的抢逼围。

　　因而，在西太平洋地区，中国才是真正的弱者。譬如岛礁造地，从美日指责到东南亚国家关切，中国似乎已经成为众矢之的。甚至，连“七国集团”（G7）在南海问题都不能置身事外，和美日站在一起。

　　中国面临着逼仄的地缘政治夹逼。在西太平洋窘迫的压力之下，中国退无可退，只能为本国利益放手一搏。但这并不意味着和美国的崩盘和决裂，更不说明中国要和亚洲邻国调整闪邻睦邻关系。可是，西太平洋局势出现美国主导下的“拉偏架”和“多打一”，可能会导致“哪里有压迫哪里有反抗”的结局。这里的“反抗”指的是中国，而且也只能是中国。

　　美国及其麾下是强势一方，却把中国视为欺侮邻国的威胁；日本历史有亏，却成为现实中的被同情者；菲越等国早就在南海争议区域进行岛礁造地，美国视而不见，中国岛礁造地却成了威胁。当然，日本也曾经不惜代价将冲之鸟用钢筋混凝土变成岛。美国也是视而不见。当然，基于常识性的逻辑漏洞，美国也轻描淡写地提到了造礁属于“各方”。但“各方”不过是表现自己公允的借口，用岛礁造地将中国置于“非正义”一方才是根本目的。

　　美国的偏颇，菲越和日本的造礁，凸显只有利益没有正义。当然，中国岛礁造地也是为了维护本国核心利益，这一点也不必否认。但从东南亚外长系列会议发表的声明看，美国靠绝对实力和相关国家依傍中国，证明了强权下的所谓“多数正义”。中国没有必要矫情地认为“真理掌握在少数人手中”，但可以据理力争，将中国应有的大国利益表述清楚，并且用行动证明之。

　　这就是问题的关键所在。美国用西太平地区的连横合纵已经证明了自己在亚太的绝对领导力，中国则无奈认识到弱者还是处于被动挨打的尴尬中。中国是否属于“弱者”，美国不承认，中国的周边邻国也不认可。但当亚太再平衡变成亚太对华同盟，中国弱势地位是显然的。既然是弱者，当然不具亚太领导力--美国制化的目的就失去了正当性。但美国为何还是要纠集一帮小朋友对华紧追不舍？很显然，就是阻止中国前进的步伐。

　　洞悉西太平地区的地缘政治现实，中国就不必太在意周边环境的恶劣。最起码，中国经济还是有相当影响力的，从亚投行就能看出中国在全球经济的号召力。当然，这只是功利主义的诉求，相比所谓的价值观同盟，利益关系虽不可靠但维持战略利益平衡的基础上，就能突破美国在西太平洋地区的抢逼围。

　　由于中美两国存在着成系统的机制对话，美国对华也只是制之弱之，而非用一场极端的战争来解决问题。就此而言，中美关系和亚太关系的未来又少许让人安心。

　　了解了这些，中国大可不必在乎来自美国和周边国家的批评，也不必在乎有多少国家领导人参加“93”阅兵式。中国已经不需要多国捧场的虚荣。