白宫宣布与中国就亚投行问题停火，这是《金融时报》的标题。

在老大访美期间，别的话题都弄得很红火，Bloomberg还专门列出一个输赢得失对比（没有多少内容），结果谁都忽视了这个眼皮底下的超级核弹。美国承诺支持中国加入SDR，条件之一是中国承诺为世界银行加大投资，并按照IMF、世界银行等规则运作亚投行。这是双赢，但更重要的是：中国赢，而美国只是不输。

战后美国霸权是建立在三个支柱上的：军力、盟国、美元。如今美国军力依然世界最强，但是相对实力无疑在滑落，而且在未来一段时间里这个趋势不会逆转。美国的盟国有两个方面，内层是北约，外层是联合国。联合国早就指挥不动了，美国对通过联合国指挥世界怕是已经灰心了。北约也出了问题，在当前难民潮这个威胁欧洲集体安全最大的挑战上，北约竟然噤声，毫无作为。之前在乌克兰问题上的虚张声势也被普京戳穿，如今乌克兰有成为搁浅的带鱼的问题。希腊危机和难民潮怕是把德国经济要拖累十年，如果不是更久的话。大众汽车排污门问题可能使德国汽车工业之舟四处漏水，进一步增加德国的经济困难。德国经济困难了，欧洲跟着喝西北风，管闲事的好心情就没有了。欧洲更不愿意跟着美国向东转，找中国的麻烦。在亚太，众多小国是指望搭顺风船的，要他们顶大梁，那是不干的，也干不了。日本倒是通过安保法了，但韩国似乎离美国更远了。澳大利亚在纠结中，一方面中国经济增速放慢对澳大利亚的打击最大，另一方面，要拉动经济，不和中国粘乎到一起，还和谁呢？

美元则是另一个问题。布莱顿森林体系打造了世界银行、IMF和金本位三位一体，金本位后来被美元霸权取代。不仅世界贸易大多用美元结算，IMF的SDR也事实制定了成员货币的硬通货地位。英镑、日元的流通量小，美元可以不在乎。欧元已经是很难缠的竞争对手，但美国已经在多年打压中经验纯熟。唯有这个人民币，软硬不吃，好歹不识，捧不得，打不动，真是不好办。要是加入了SDR，对美元的冲击更大。

中国经济总量已经达到全世界的17%。中国现在经济增速放慢，唱衰派认为中国有可能进入衰退。但即使唱衰派对中国衰退的GDP增长标准也与世界通行的不一样。一般定义的衰退是GDP连续两个季度以上的负增长，但唱衰派对中国衰退的标准也是GDP增速降低到2.5%（没有说明多长时间，可能是年平均）一下。美国这些年经济强劲恢复，GDP增长是……2.5%。

中国是韩国最大的出口对象，占出口主导的韩国的25%。中国也是沙特和伊朗的最大出口国，中国从沙特和伊朗买什么不难猜。不算欧盟作为一个整体的话，中国是美国的第三大出口国（加拿大是第一大出口国，墨西哥第二），算入欧盟则是第四。中国也是德国除欧洲外第二大出口国（第一大是美国）。这些外贸结算中只要有一部分用人民币结算，就可以大大压缩美元在世界上的流通。人民比的多边换汇协议实际上已经在做这件事了。美国支持人民币加入SDR实际上也是默认事实，而不是对人民币的帮衬。

在亚投行筹建期间，美国四出狙击，但最后只有日本、加拿大站到美国的一边，包括英国、德国、澳大利亚等主要盟国纷纷叛逃，这还不算大量非盟国非敌国的其他主要国家。这是战后美国国际关系史上少有的挫败，也是中国意外的胜利。美国的强力反击没有到来，而是停火了。

亚投行与世界银行竞争，这是对美国主导的世界经济体系的挑战，但这还不是最大的挑战，因为这些年来世界银行的作用之在贫困的第三世界，对新兴经济的作用有限，而亚投行的作用正在那里。这本来是世界银行的失策，但不是失地。但IMF就不一样了，这是对世界经济秩序的控制中心。没够长期以来排挤中国，连中国要增加贡献都不准，因为那要增加中国的投票权。世界银行不是IMF，但中国增加对世界银行的投资，也增加在世界银行的投票权，这是增加中国在世界经济中的发言权的一步。美国的用意是中国不要用亚投行打压世界银行，中国或许是想最终通吃？亚投行的业务不做到非洲、南美，通过世界银行正好。

美国要求亚投行遵守世界银行和IMF的投资原则，中国正在筹办的金砖银行和其他机构也要如此。这对中国不是坏事。世界银行的风险管理和效益管理是中国欠缺的，都像中国内地政绩工程那样搞肯定不行。

历史上有过很多决定国际秩序的会议，威斯特伐利亚会议决定了主权概念，雅尔塔会议决定了势力范围概念，华盛顿的习奥会决定了什么呢？好像已经模模糊糊可以看到点什么了。