美军地面部队打仗其实严重的格式化，从一战以来，几乎没有多少创新。进攻的时候无非是先用上千架轰炸机把目标区域来一遍火力犁地，如果再发现残存的对手火力点，就呼叫后方的炮群轰击。如果炮群打不准，则呼叫前线攻击机群挨个点对点的轰炸扫射。如果在战列舰的射程之内，甚至会呼叫战列舰用大口径舰炮发射上千发重型炮弹轰击对方阵地，早晚看到对方阵地表面没人了，才派遣步兵跟在坦克后面向前突击。如果美军地面行军途中遇到突袭或者阵地被对手猛烈攻击，第一反应还是呼叫空中支援，飞机来了就大量投掷凝固汽油弹，迅速形成一道道的火墙阻隔对手。本方的地面部队，则迅速龟缩成一个环形的多层火力圈，来防止各个方向的突破。万一在空中优势和未形成火力圈的情况还是被突破了，



导致连续两顿饭没有及时供应，则这样被包围的美军就可以放下武器投降了。因为地面上被包围的美军和空中的支援力量都已经“竭尽全力”了。此时打不过就是真打不过。全队举手投降不会被未来秋后算账。可以说长久以来，美国地面部队，离开了空中的火力支援，几乎就不会打仗。现在的美军，已经堕落到就是与阿富汗的游击队干架。如果空中支援不及时不给力，就能被游击队驱赶的漫山遍野乱跑。而且美国陆军和海军陆战队的地面战专家。还按照在伊拉克和阿富汗地面作战的“宝贵实战经验”生搬硬套到东乌指挥战斗，结果就是把乌方的16个主力陆军旅在1个月内全部送入了虎口。等于是对现代化的大规模正规陆战已经非常生疏。美军的部分陆战理论专家们对这点也很恼火。纷纷要求美国陆军和海军陆战队的主力师团 ，再回纽文堡重新复习正规的陆战战术。



现代化的正规陆战和对付小国和弱国最大的不同有3点。第一，对付小国弱国。战场信息和感知能力几乎是一边倒。而小国只能采取人员渗透，在可能的情况下用游击战术戳一下大国在当地部署的部队。说到底是战略战术骚扰，而不是兵对兵将对将的大规模开片。而实力基本相当。或者战区实力基本相当的大国之间的陆战。在0到50千米的距离上发现即为摧毁，而远火的大规模应用，又让这个发现即为摧毁的距离拓展到了150到300公里以上。第二，和小国和弱国的作战，美军基本不担心本身会受到空袭。而和大国作战空袭和反空袭几乎是随时并存的。而长期习惯了战场的天空中，只有自家战机和直升机的美军显然对此很不适应。第三点。则在于正规地面战场的火力投放密度更是对付游击战完全是两个不同的概念。二战中一个正规主力师齐射，能往大约30公里宽的正面和20公里的纵深发射3到5吨的弹药。



而当今一个主力机步师一次性齐射，则可以往50公里宽的正面，150公里的纵深发射30吨以上的弹药，可以说火力强度和火力密度提高了一个数量级。打击范围也提高了接近一个数量级。这其中的变化，除了射程更远，更精准的身管火炮，更大的变化来自大量的远火装备到机步师的级别。美国陆军也有制式火箭炮，而且在海湾战争中也曾经大规模的开火过。但是美军现役火箭炮的最大射程只有60公里，对比新兴大国的系列远火显然是明显落后了。如果现在就进行火箭炮对射，那么美军的火箭炮只能被动挨打。因此美国陆军也准备把现役主力火箭炮的射程升级到300公里级别。但是项目喊了3年多至今不见任何进展。